Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Mode arborescent
-
21/04/2010, 10h11 #4Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Et puis pourquoi toucher à cette optique qui a un IS récent, et surtout des prestations optiques vraiment excellentes. Je ne verrais aucun intérêt à une version II franchement. Une version L (pour la tropicalisation, la finition, les bagues de map) je ne dis pas, mais une version II...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vos avis sur l'EF 20-35 f2,8L
Par sil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/01/2009, 18h40 -
L'EF-S 17-85 IS est meilleur avec le 50 D
Par barbu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/11/2008, 20h50 -
Question sur le l'EF-S 17-55 IS f/2.8
Par tooff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/05/2008, 16h21 -
Canon Inc. annonce avec l'EF 200mm 1:2 L IS USM et l'EF 800mm 1:5,6 L IS USM
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/10/2007, 10h25





