Renouvellement de l'EF-S 17-55 2.8 is usm : version II ou élargissement?

[Scaniris]

Et puis pourquoi toucher à cette optique qui a un IS récent, et surtout des prestations optiques vraiment excellentes. Je ne verrais aucun intérêt à une version II franchement. Une version L (pour la tropicalisation, la finition, les bagues de map) je ne dis pas, mais une version II...

[magicdrainpipe]

2006... 4 ans pour une optique ce n'est pas vieux...

Oui et non.

Les exemples cités concernent essentiellement des optiques à focale fixe série L dont les performances étaient déjà excellentes par le passé. Pour franchir un cap qualitatif et/ou fonctionnalité il a fallu sacrément de progrès en optique.
Par ailleurs, j'ai l'impression que les efforts des opticiens ont principalement porté sur l'amélioration et le développement des objectifs à focale variable où les marges de progrès possibles étaient encore importantes et une forte demande des utilisateurs dopent le marché.

Si on regarde du côté des zooms non "L", les cadences de renouvellement étaient plus rapides. Exemple encore aujourd'hui avec 18-55 sorti en 2003 (de mémoire) avec le 300d. Depuis ajout de l'is, puis version II etc. Et je pense que ça n'est pas fini, les capteurs devenant de plus en plus pointus, dans cette catégorie reine (commercialement parlant), chaque modèle devra repasser sur le "billard". Sans compter la longévité plus réduite de ces optiques due à une construction plus "légère". Et au moment de renouveler son parc, le photographe a le plaisir de gagner en qualité.

Pour les zooms "L", c'est moins effréné. Les qualités optiques et de construction y participent. C'est souvent un investissement. Par exemple le télé-zoom 2.8 est modifié en moyenne (+ ou -) tous les 8 ans : 80-200 en 1987, 70-200 en 1995, 70-200 is en 2001, 70-200 is II en 2009. C'est quasiment pareil pour passer du 28-80 au 24-70 en passant par le 28-70, toujours en L.

En l'occurrence, le 17-55 n'est pas L même si je suis d'accord avec Scaniris :

prestations optiques vraiment excellentes

C'est peut-être raisonnablement le moment que peut choisir Canon pour up-grader ce "caillou" si on considère qu'actuellement aucune chaine ne semble le fabriquer.

Cdt

ps :

le 17-55 n'est pas L

D'ailleurs y'en aura-t-il jamais en gamme EF-s?