Remplacement du 17-55 F2.8 ?

[pipil]

Une simple question à tous,

Canon changera t'il , dans un avenir proche ou pas, son canon 17-55 F2.8 par une version II?

[EVGUENIE]

Je n'en sais rien, mais vu la qualité du caillou, pas sûr qu'il y ait urgence...

[dalloz]

Pourquoi changer une optique assez récente et qui donne toute satisfaction ... !?

[Pegaze96]

Cette optique a bcp d'atouts pour elle !
2.8, stab, range, poids / encombrement.
Bref, pourquoi changer une recette déjà gagnante ? :-D

[silver_dot]

Une simple question à tous,

Canon changera t'il , dans un avenir proche ou pas, son canon 17-55 F2.8 par une version II?

Pourquoi changer l'EFS17-55mm IS 2,8?

Y aurait-il une date de péremption gravée sur le tien, du genre "à consommer de préférence avant le xx/xx/2010?

les objectifs sont conçus et construits pour durer largement pendant quelques générations de boîtiers.

[pipil]

Ils ont bien sortie le 70-200 F2.8 II puis le 100 mm macro avec en plus l'IS.

[silver_dot]

Ils ont bien sortie le 70-200 F2.8 II puis le 100 mm macro avec en plus l'IS.

Le premier est un L sorti en mars 1995.

Le second n'existait pas en construction L . C'est un nouveau L venant s'ajouter à la série déjà existante où il n'y avait qu'un sel objectif macro: l'EF180mm L 3,5 macro (sorti en 1996). En 100mm 2,8 Macro n'existaient auparavant que les deux versions successives (la première non USM sorti en 1990, soit il y a vingt ans, puis la version avec USM, sorti en 2000)

L'EFS17-55mm L IS 2,8 n'a que quatre ans, sorti en mai 2006.

[Kinggarden]

Ils ont bien sortie le 70-200 F2.8 II puis le 100 mm macro avec en plus l'IS.

Regarde l'âge du 70-200 f/2.8 IS version 1 et tu comprendras pourquoi Canon a sorti une version II. Quant au 100 /2.8 L IS macro il ne joue pas dans la même cour que le 100/2.8 USM macro, le premier est un L stabilisé, le deuxième non !

[eric-p]

Ils ont bien sortie le 70-200 F2.8 II puis le 100 mm macro avec en plus l'IS.

Vous mélangez tout:
Le 70-200/2.8 LIS II fait partie d'une famille de zooms semi-télé pro. et constitue une des vitrines technologiques de la marque.
Canon se fait donc un DEVOIR de renouveler régulièrement ce zoom d'autant plus qu'il existe une forte concurrence sur ce créneau (Nikon et les indépendants.).

Idem en ce qui concerne le 100 macro qui est sans doute la focale la plus populaire chez les amateurs d'insectes et Cie.
Canon renouvelle donc cette optique régulièrement (~10 ans).

[Duckjul77]

A quand un ef 17-55 ou 17-70 f2.8 is et L ...
Histoire de pouvoir investir dans une optique avec un range intéressant en apsc et compatible avec le FF

[silver_dot]

A quand un ef 17-55 ou 17-70 f2.8 is et L ...
Histoire de pouvoir investir dans une optique avec un range intéressant en apsc et compatible avec le FF

Il n'a jamais été question chez canon de sortir d'objectif EFS en version L.

Un Zoom 17-70mm ce n'est pas un range de focale Canon, par contre on trouve du 17-85mm et plus récemment 15-85mm (dérivant du précédent).

[boto]

A quand un ef 17-55 ou 17-70 f2.8 is et L ...
Histoire de pouvoir investir dans une optique avec un range intéressant en apsc et compatible avec le FF

A mon avis ce n'est pas possible ou pensable de sortir un objectif 2.8 avec un range de plus de 4 X ou sinon imagine le monstre aussi grand qu'un 300mm f 2.8 peut être lol (je sais je suis un peux extrême) au mieux f 4 comme le 24 105 L IS ou au pire une ouverture glissante, donc aucun intérêt pour ce type de range.
Et à mon avis en FF tu n'as pas besoin d'un UGA réuni dans un transtandard.
Après on peut tjrs faire des plans sur la comètes!!!!
Moi je suis très content de mon 17 55 et attend plutôt une nelle version du 50 mm 1.4 qui elle date de 1993!!!!
Tout ça pour dire que c'est rassurant un objectif te durera plus lgtps qu'un boitier, plutôt bon pour le portemonnaie!!!!

[anthonyQDNEK]

Moi je suis très content de mon 17 55 et attend plutôt une nelle version du 50 mm 1.4 qui elle date de 1993!!!!

et comment ! je suis dans l'attente aussi d'un nouveau 50mm

[leborgne550d]

question monstre je verrais bien dans mon sac un 8-800mm f1.8 is L
heu ? après réflexion................ mon sac deviendrait un conteneur..............
du coup ????????????????????

par contre un 15-85 L is f2.8 pour FF ca pourrait peut être m'aller...............

[boto]

question monstre je verrais bien dans mon sac un 8-800mm f1.8 is L
heu ? après réflexion................ mon sac deviendrait un conteneur..............
du coup ????????????????????

par contre un 15-85 L is f2.8 pour FF ca pourrait peut être m'aller...............

C'est sur un tel cailloux serait super mais bonjour la taille un zoom constant 2.8 en plus de 5,5 X à mon avis en l'état de la technologie non, mais F 4 pourquoi pas, messieurs et mesdames de canon???

[eric-p]

Une simple question à tous,

Canon changera t'il , dans un avenir proche ou pas, son canon 17-55 F2.8 par une version II?

Non, il n'y a pas de raison.
Aux yeux de Canon, l'EFS est provisoire.
Le 17-55/2.8 IS EFS est un objectif récent et performant, le meilleur zoom transstandard f/2.8 du marché et accessoirement le premier zoom transstandard f/2.8 Ct stabilisé (encore une première mondiale à accrocher au palmarès Canon!).
Ce zoom peut éventuellement servir de banc d'essais pour le remplaçant du
24-70/2.8 L EF et qui serait un 24-70/2.8 LIS et qui sera un nouveau tour de force technologique si Canon parvient à le réaliser.