Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Quid de la nouvelle norme JPEG 16bit ?
Vue hybride
-
25/07/2011, 17h36 #1Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Toutes mes confuses mais en quoi un Jpeg 16 bits serait mieux?
-
27/07/2011, 18h38 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
tu gardes plus de nuances en ayant des infos codées sur 16 bits que sur 8 (le RAW actuel est sur 14bits). Mais comme l'a bien dit Totolens : "ne pas oublier que le JPEG doit servir en format de diffusion, et non en format de travail..." donc que le jpeg soit en 8 ou 16 bits ne me changera pas mes habitudes.
Envoyé par Biquette
Toutes mes confuses mais en quoi un Jpeg 16 bits serait mieux?
Seb.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quid du 28-135 IS ?
Par uFo_olivier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 05/01/2009, 23h30 -
QUID ?
Par seralou dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 26/02/2008, 00h56 -
Pourquoi sur un Tiff 16Bit venant d'un RAW l'histograme est uniquement sur 256 niveau
Par mcog2 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 06/08/2007, 14h37 -
300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??
Par bobby92 dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 01/08/2007, 14h27 -
Une belle soeur hors norme
Par SYR dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 03/05/2007, 09h22
