Le jpg classique est intéressant car il donne de bons résultats avec un fort taux de compression (~1/10). Passer en 16 bit ne vas pas de le sens de l'économie des bits, pas seulement parce qu'il y a 16 bits au lieu de 8 mais par ce que 16 bits signifie que même des variations infimes de nuances seront prises en compte et il n'y aura quasiment plus dans l'image de redondances exploitables pour la compression. Le jpg16 (si il existe un jour) sera certainement un format à faible taux de compression (~1/2).