Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Discussion: quelle évolution pour le full frame?
Mode arborescent
-
12/05/2011, 10h09 #14Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon EOS 5DmkII | 430EX II
- Objectif(s)
- Zenitar FE 16mm - Canon 35 2.0 - 50 1.4 - 100 2.0 - 70-300 IS
Je suis assez d'accord avec l'initiateur du fil, je trouve en particulier que les focales fixes lumineuses abordables sont davantage adaptées au FF qu'à l'APS-C.
Les 24, 28, 35 ne sont plus grand angle en APS-C. On obtient des équivalents 50mm, ce n'est pas inutile, mais sans la luminosité ni le piqué des vrais 50mm sur FF.
Les 50 1.8 et 1.4 donnent un équivalent 80mm plutôt bâtard.
Les 100mm se retrouvent à 160mm, trop long à mon gout.
Enfin tout ça dans l'optique d'une utilisation portrait bien sûr, après pour celui qui traque la bestiole par exemple, un 300 qui se transforme en 480mm c'est du pain bénit évidemment.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aide pour un full frame
Par Tam94 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 13/02/2011, 18h55 -
très grand angle pour full frame
Par NikoDudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 15/11/2010, 15h59 -
Samyang 14mm F2.8 pour Full Frame
Par cyb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/09/2009, 20h08 -
Quelques conseils d'objectif pour un Full Frame, act 1...
Par RekiOneR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 07/08/2009, 14h37 -
Quelle évolution pour les optiques Canon?
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 09/12/2005, 12h59





