A quand une gamme EF-S à la hauteur des jaunes?

[bourriquet83]

mais tu as vu les tarifs?
Ok c'est du beau matos, mais putain que c'est cher...

Un 17-55 c'est un must have, mais son prix fait peur! on a du L à ce tarif...
Il ne doit pas s'en vendre des tonnes vu le prix prohibitif. c'est quand même axé boitier amateur/expert...
Comme Canon ne doit pas gagner énormément avec ses optiques de luxes ef-s; il n'a pas forcément envie de sortir d'autres objectifs couteux qui ne se vendront pas... et qui existent déjà en L plus "économique" (c'est zarbe de dire ça)

[SRT100]

mais tu as vu les tarifs?
Ok c'est du beau matos, mais putain que c'est cher...

Un 17-55 c'est un must have, mais son prix fait peur! on a du L à ce tarif...
Il ne doit pas s'en vendre des tonnes vu le prix prohibitif. c'est quand même axé boitier amateur/expert...
Comme Canon ne doit pas gagner énormément avec ses optiques de luxes ef-s; il n'a pas forcément envie de sortir d'autres objectifs couteux qui ne se vendront pas... et qui existent déjà en L plus "économique" (c'est zarbe de dire ça)

Là tu as tout faux! Désolé.
La gamme de prix des EF-S se termine où commence celle des L.
Et encore. Dans le bas de la gamme L, tu as le 17-40/4, les fixes 100/2,8 macro et 200/2,8, le 24-105/4... pas de quoi pavoiser.
Il faut mettre un prix beaucoup plus élevé pour avoir des 28-70, 16-35, 70-300, etc.

Pour ce qui est du nombre d'optiques vendues, pour moi, c'est assez facile à estimer. Il me suffit de regarder autour de moi à Bruxelles.
Je vis dans le centre. Il y a des touristes du monde entier avec des appareils photos. Les touristes sont quand même plus nombreux que les photographes pros, non?
L'immense majorité des appareils Canon reflex sont des APS-c. Et je vois très souvent des 17-55mm/2,8.
Par contre, une très faible minorité se ballade avec des L. Généralement sur des 1D. Oui. Et des japonais pour la plupart. Du 28-70 généralement. Je ne vois pas ce qu'ils ont dans leur sacoche mais ce qui est vissé sur le boitier, c'est ça. Pas du 17-40.
De temps en temps, (mais c'est rare), un 5D avec un 24-105.

Enfin, soit. Moi je ne me satisfais pas de la gamme actuelle et sans changement notable, j'arrête d'acheter de nouvelles optiques.

[bourriquet83]

Là tu as tout faux! Désolé.
La gamme de prix des EF-S se termine où commence celle des L.
Et encore. Dans le bas de la gamme L, tu as le 17-40/4, les fixes 100/2,8 macro et 200/2,8, le 24-105/4... pas de quoi pavoiser.
Il faut mettre un prix beaucoup plus élevé pour avoir des 28-70, 16-35, 70-300, etc.

Pour ce qui est du nombre d'optiques vendues, pour moi, c'est assez facile à estimer. Il me suffit de regarder autour de moi à Bruxelles.
Je vis dans le centre. Il y a des touristes du monde entier avec des appareils photos. Les touristes sont quand même plus nombreux que les photographes pros, non?
L'immense majorité des appareils Canon reflex sont des APS-c. Et je vois très souvent des 17-55mm/2,8.
Par contre, une très faible minorité se ballade avec des L. Généralement sur des 1D. Oui. Et des japonais pour la plupart. Du 28-70 généralement. Je ne vois pas ce qu'ils ont dans leur sacoche mais ce qui est vissé sur le boitier, c'est ça. Pas du 17-40.
De temps en temps, (mais c'est rare), un 5D avec un 24-105.

Enfin, soit. Moi je ne me satisfais pas de la gamme actuelle et sans changement notable, j'arrête d'acheter de nouvelles optiques.

Sont riches à bruxelle lol
Je ne vois que des boitiers classiques d'entrée de gamme avec des sigma ou des 18-55. Jamais vu un L dans la foule...
J'ai vu une seule fois un papy avec un 7d et un 17-55.

ce qui fait gagner le plus, c'est l'entrée de gamme, car il s'en vends des tonnes. Le haut de gamme n'est pas si rentable que ça, ça sert bien souvent de vitrine technologique, quelle que soit la marque ou le produit.
Du coup ça doit cogiter sévère quand ils font un produit de luxe pour les amateurs qui ne l'achèteront pas...

[silver_dot]

ce qui fait gagner le plus, c'est l'entrée de gamme, car il s'en vends des tonnes. Le haut de gamme n'est pas si rentable que ça, ça sert bien souvent de vitrine technologique, quelle que soit la marque ou le produit.
Du coup ça doit cogiter sévère quand ils font un produit de luxe pour les amateurs qui ne l'achèteront pas...

S'il n'y avait rien pour faire fantasmer une bonne partie des amateurs, on peut se demander pourquoi il y a chez Canon trois catégories distinctes d'objectifs.

C'est un peu comme pour la bouffe: à manger à la cantine tous les jours du steack haché à 20% de matières grasses, rien que l'odeur d'une belle tranche de rumsteack bien juteux en train de griller, ça fait saliver, non?

Qui n'a pas envie de quelque chose de moins ordinaire?