Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: A quand un 17-150/2.8
-
17/08/2010, 13h10 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 53
- Messages
- 20
- Boîtier
- canon 550D
- Objectif(s)
- 18-55
A quand un 17-150/2.8
Recherchant un objectif pour completer et/ou remplacer mon 18-55(4-5.6) je me rend compte qu'en faite l'objectif que je veux n'existe pas. On me deconseille le 50-150/2.8 sigma et en faite je voudrais que canon ou sigma me fabrique un 17-150/2.8 et tant qu'à faire autant qu'il soit stabilisé et pas cher. Si vous avez vend d'un tel objectif en création ou un équivalent existant, je suis preneur.
Bon shoot a tous
-
17/08/2010, 13h15 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 5D mark II + 580EX
- Objectif(s)
- Canon 35mm f2, Tamron 70-200 f/2,8
Un objectif comme tu le désires serai très cher, énorme et lourd... N'y compte pas trop...
-
17/08/2010, 13h28 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
il veut le beurre l'argent du beurre et la fille de la cremiere
-
17/08/2010, 13h35 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D Mark III grippé
- Objectif(s)
- Canon : 50/1.4, 85/1.8, 24-105 L, 70-200/4 L IS
Il y a les 18-200 & co. Tu n'as pas l'ouverture, mais tu as la stabilisation.
Pour le reste, il faudra attendre quelques décennies avant d'avoir un 10-300 1.8 L IS USM de la taille d'un iphone... ;-)
-
17/08/2010, 13h39 #5
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- 13290
- Âge
- 40
- Messages
- 154
- Boîtier
- 1000D
- Objectif(s)
- Tamron 55-200/f4.0/5.6; 17-50/f2.8 Sigma 10-20 HSM f4/5.6
Et ils peuvent pas faire un 600L 1.8 qui fasse aussi fish-eye? ^^
-
17/08/2010, 13h52 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Un ingénieur de chez Angénieux (pour les jeunes, c'est une boite qui fabrique des objectifs pour les caméras cinéma très très professionnelles, pour le smilitaires, etc.) me disait il y a quelques années qu'ils étaient capable de fabriquer n'importe quelle optique : on a les verres, les logiciels de calcul, le savoir faire. Il fallait seulement que le client soit prêt à en payer le prix !
Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...
-
17/08/2010, 14h06 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pas l'heritier, le photographe
-
17/08/2010, 14h14 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 36
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
De plus je pense que les opticiens sont un poil mercantile car sortir un tel objectif coulerait tout les autres optique qu'ils ont sorti depuis !!
Sinon l'idéal serait un 10-400 1.8 mais bon ça sera dans 30ans quand les objectifs seront numérique ^^
-
17/08/2010, 14h16 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Sans aller jusqu'au 17-150, un 15-75/2.8 serait déjà pas mal
-
17/08/2010, 14h21 #10
-
17/08/2010, 15h11 #11
-
17/08/2010, 16h06 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
17/08/2010, 16h09 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tu as un 10-22, donc 28-75 me parait pas si mauvais, non ?
Car de 22 a 28 ... pas grand chose comme différence.
-
17/08/2010, 16h37 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Le truc c'est que je shoote beaucoup sur des rassemblements (le plus souvent en extérieur) de voitures anciennes, elles sont collées les unes aux autres donc je à 90% à 18mm pour les prendre plein capteur.
Par contre pour le détail je suis à 90% du temps trop court à 55mm, donc je le serai encore plus à 50.
Sans compter que mon 10-22 ne me sert que pour ses 10mm en paysage, après je ne le sors jamais. La plage de focales est trop restreinte pour l'utiliser en transtandard, du moins je n'arrive pas à m'y faire.
Dur la vie hein ?
-
17/08/2010, 18h13 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bon, lors de tes ras ...
90% 18mm ... tu utilises donc ton 10-22.
90% 50mm ... donc le 28-75 iras bien.
Tu vois, on est d'accord.
-
17/08/2010, 19h15 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Non sur le fond tu sais raison, juste que je trouve le 10-22 plus mou que le 18-55 IS en bout de range (entre 15 et 22 du moins), voilà pourquoi j'utilise plutôt ce dernier car j'adore avoir des voitures ultra nettes.
Il faudra que je teste alors, mais effectivement ça répondrait à la plus grande question que je me pose depuis 6 mois après être passé par ma phase 17-50/2.8, puis 28-75/2.8, puis 24-105/4L, puis dernièrement 17-55/2.8 IS.... :p
-
17/08/2010, 20h29 #17
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Arf.
Prend le 17-55 F2.8 + 24-70L F2.8 ?
Si tu as les sous :clown:
-
17/08/2010, 20h48 #18
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Merci pour la réponse, je suis désormais célibataire !!
-
17/08/2010, 20h53 #19
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Donc tout s'arrange :clown:
Petite question, pourquoi un objo a 2.8 ?
Les rass de voiture, en principe, il fait beau, donc soleil ... en plus, si c'est pour avoir une grande PDC ... faut fermer.
-
17/08/2010, 23h31 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Non pour ça je ferme en général entre f/5.6 et f/8, juste qu'après je fais du concert ou des photos de soirées, du coup j'aimerais ne pas multiplier les objos si tu vois le truc... Non pas que je veuille avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la crémière mais bon je pense que je peux les deux avec un transtandard + un objo fixe (je penche de plus en plus vers le 85/1.8 au lieu du 50/1.8, très souvent trop court). Les concerts j'ai essayé uniquement au fixe, je me suis fait chier, impossible pour moi donc, il me faut le coupler à un zoom lumineux. Du coup je cherche un transtandard qui couvre à peu près mes deux besoins principaux, je sais ma vie est méga intéressante...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quand ça va....
Par canon-passion dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 05/04/2009, 13h01 -
A quand un 18-200 EFS IS ????
Par solex61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/01/2007, 14h34 -
A quand ?!
Par le-fugitif dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 28/09/2006, 13h07 -
quand un EFS 55-200 IS USM
Par frka41 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 29/07/2006, 15h50