A quand un 17-150/2.8

**diablo93** · 17/08/2010, 12h10

Recherchant un objectif pour completer et/ou remplacer mon 18-55(4-5.6) je me rend compte qu'en faite l'objectif que je veux n'existe pas. On me deconseille le 50-150/2.8 sigma et en faite je voudrais que canon ou sigma me fabrique un 17-150/2.8 et tant qu'à faire autant qu'il soit stabilisé et pas cher. Si vous avez vend d'un tel objectif en création ou un équivalent existant, je suis preneur.
Bon shoot a tous

**Joesback** · 17/08/2010, 12h15

Un objectif comme tu le désires serai très cher, énorme et lourd... N'y compte pas trop...

**Mnemmeth** · 17/08/2010, 12h28

il veut le beurre l'argent du beurre et la fille de la cremiere

**charlie_226** · 17/08/2010, 12h35

Il y a les 18-200 & co. Tu n'as pas l'ouverture, mais tu as la stabilisation.

Pour le reste, il faudra attendre quelques décennies avant d'avoir un 10-300 1.8 L IS USM de la taille d'un iphone... ;-)

**Fundream** · 17/08/2010, 12h39

Et ils peuvent pas faire un 600L 1.8 qui fasse aussi fish-eye? ^^

**Norbert75** · 17/08/2010, 12h52

Un ingénieur de chez Angénieux (pour les jeunes, c'est une boite qui fabrique des objectifs pour les caméras cinéma très très professionnelles, pour le smilitaires, etc.) me disait il y a quelques années qu'ils étaient capable de fabriquer n'importe quelle optique : on a les verres, les logiciels de calcul, le savoir faire. Il fallait seulement que le client soit prêt à en payer le prix !
Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...

**Mnemmeth** · 17/08/2010, 13h06

Pas l'heritier, le photographe

**azertyuiop** · 17/08/2010, 13h14

De plus je pense que les opticiens sont un poil mercantile car sortir un tel objectif coulerait tout les autres optique qu'ils ont sorti depuis !!

Sinon l'idéal serait un 10-400 1.8 mais bon ça sera dans 30ans quand les objectifs seront numérique ^^

**willz** · 17/08/2010, 13h16

Sans aller jusqu'au 17-150, un 15-75/2.8 serait déjà pas mal

**azertyuiop** · 17/08/2010, 13h21

Envoyé par willz

Sans aller jusqu'au 17-150, un 15-75/2.8 serait déjà pas mal

A mon avis, tout les constructeurs ont la formule pour ton 15-75 2.8 mais ça coulerait encore une fois tout le reste

Comme le sigma 17-70 2.8-4 , à quand le 2.8 tout court ????

**zyxwvutsrqponml** · 17/08/2010, 14h11

Envoyé par Norbert75

Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...

Ça serait sûrement bien lourd aussi, sans parler de l'allongement probable et encombrant du fut...
Bref, c'est une belle utopie.
D'un autre côté quand on aura ce 18-600 F/2, on réclamera un 15-1500 f/1.8.
On a toujours besoin de ce que l'on a pas...

**willz** · 17/08/2010, 15h06

Envoyé par azertyuiop

A mon avis, tout les constructeurs ont la formule pour ton 15-75 2.8 mais ça coulerait encore une fois tout le reste

Comme le sigma 17-70 2.8-4 , à quand le 2.8 tout court ????

Bah c'est exactement, je sais qu'il pourraient le sortir et ils le font pas, et ça me gonfle car j'arrive pas à me décider quant à 17-50 ou 28-75 du coup... :censored:

**Hep** · 17/08/2010, 15h09

Tu as un 10-22, donc 28-75 me parait pas si mauvais, non ?
Car de 22 a 28 ... pas grand chose comme différence.

**willz** · 17/08/2010, 15h37

Le truc c'est que je shoote beaucoup sur des rassemblements (le plus souvent en extérieur) de voitures anciennes, elles sont collées les unes aux autres donc je à 90% à 18mm pour les prendre plein capteur.

Par contre pour le détail je suis à 90% du temps trop court à 55mm, donc je le serai encore plus à 50.

Sans compter que mon 10-22 ne me sert que pour ses 10mm en paysage, après je ne le sors jamais. La plage de focales est trop restreinte pour l'utiliser en transtandard, du moins je n'arrive pas à m'y faire.

Dur la vie hein ?

**Hep** · 17/08/2010, 17h13

Bon, lors de tes ras ...

90% 18mm ... tu utilises donc ton 10-22.
90% 50mm ... donc le 28-75 iras bien.

Tu vois, on est d'accord.

**willz** · 17/08/2010, 18h15

Non sur le fond tu sais raison, juste que je trouve le 10-22 plus mou que le 18-55 IS en bout de range (entre 15 et 22 du moins), voilà pourquoi j'utilise plutôt ce dernier car j'adore avoir des voitures ultra nettes.

Il faudra que je teste alors, mais effectivement ça répondrait à la plus grande question que je me pose depuis 6 mois après être passé par ma phase 17-50/2.8, puis 28-75/2.8, puis 24-105/4L, puis dernièrement 17-55/2.8 IS.... :p

**Hep** · 17/08/2010, 19h29

Arf.

Prend le 17-55 F2.8 + 24-70L F2.8 ?

Si tu as les sous :clown:

**willz** · 17/08/2010, 19h48

Merci pour la réponse, je suis désormais célibataire !!

**Hep** · 17/08/2010, 19h53

Donc tout s'arrange :clown:

Petite question, pourquoi un objo a 2.8 ?
Les rass de voiture, en principe, il fait beau, donc soleil ... en plus, si c'est pour avoir une grande PDC ... faut fermer.

**willz** · 17/08/2010, 22h31

Non pour ça je ferme en général entre f/5.6 et f/8, juste qu'après je fais du concert ou des photos de soirées, du coup j'aimerais ne pas multiplier les objos si tu vois le truc... Non pas que je veuille avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la crémière mais bon je pense que je peux les deux avec un transtandard + un objo fixe (je penche de plus en plus vers le 85/1.8 au lieu du 50/1.8, très souvent trop court). Les concerts j'ai essayé uniquement au fixe, je me suis fait chier, impossible pour moi donc, il me faut le coupler à un zoom lumineux. Du coup je cherche un transtandard qui couvre à peu près mes deux besoins principaux, je sais ma vie est méga intéressante...

**Hep** · 17/08/2010, 22h33

et c'est quoi ton budget ?
Car a part ça, tu as quand du choix ...

**Greg57** · 07/09/2010, 23h54

Ton objo de rêve peut exister, mais ce sera forcément sur un compact.

**rikyu** · 23/09/2010, 18h04

Envoyé par willz

Sans aller jusqu'au 17-150, un 15-75/2.8 serait déjà pas mal

Un 15 85 F2.8 Full Frame mon rêve

**044** · 28/09/2010, 15h11

1 boitier APSC avec le 17-55 f2.8 + 1 boitier FF avec un 70-200 f2.8

Ce sera moins cher qu'un objectif avec un tel range et une ouverture 2.8, capable d'une qualité d'image constante à pleine ouverture et sur toutes les focales...

Pire, si c'est un objectif compatible FF.

Envoyé par rikyu

Un 15 85 F2.8 Full Frame mon rêve

Déjà rien que le prix du 14-24mm f2.8 (FF) de chez Nikon...

**dbg** · 28/09/2010, 16h01

tout à fait d'accord pour la solution de 2 boitiers...

**bigguile** · 04/10/2010, 22h55

Envoyé par Norbert75

Un ingénieur de chez Angénieux (pour les jeunes, c'est une boite qui fabrique des objectifs pour les caméras cinéma très très professionnelles, pour le smilitaires, etc.) me disait il y a quelques années qu'ils étaient capable de fabriquer n'importe quelle optique : on a les verres, les logiciels de calcul, le savoir faire. Il fallait seulement que le client soit prêt à en payer le prix !
Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...

et si t'as les bras du gouverneur de californie:blink:

**Duben** · 14/10/2010, 18h04

Le voilà l'objectif idéal ;-)

Bon ok c'est pour un proto de caméra 4K qui sera sans doute hors de prix, mais bon, ça existe

**eric-p** · 23/11/2010, 01h09

Envoyé par charlie_226

Il y a les 18-200 & co. Tu n'as pas l'ouverture, mais tu as la stabilisation.

Pour le reste, il faudra attendre quelques décennies avant d'avoir un 10-300 1.8 L IS USM de la taille d'un iphone... ;-)

Quelques milliards d'années tu veux dire!

:clown:

**eric-p** · 23/11/2010, 01h12

Envoyé par Norbert75

Un ingénieur de chez Angénieux (pour les jeunes, c'est une boite qui fabrique des objectifs pour les caméras cinéma très très professionnelles, pour le smilitaires, etc.) me disait il y a quelques années qu'ils étaient capable de fabriquer n'importe quelle optique : on a les verres, les logiciels de calcul, le savoir faire. Il fallait seulement que le client soit prêt à en payer le prix !
Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...

Il a également oublié de parler du poids de l'optique et des stages de muscu offerts en prime par l'opticien!:clown:
Sérieux: La dernière fois que je leur ai proposé de faire un 10mm 24*36 orthoscopique, ils ne m'ont pas répondu chez Angénieux!!!

**eric-p** · 23/11/2010, 01h23

Envoyé par diablo93

Recherchant un objectif pour completer et/ou remplacer mon 18-55(4-5.6) je me rend compte qu'en faite l'objectif que je veux n'existe pas. On me deconseille le 50-150/2.8 sigma et en faite je voudrais que canon ou sigma me fabrique un 17-150/2.8 et tant qu'à faire autant qu'il soit stabilisé et pas cher. Si vous avez vend d'un tel objectif en création ou un équivalent existant, je suis preneur.
Bon shoot a tous

Un 17-150/2.8 en APSC ou en FF ?

Nikon a effectivement envisagé un 28-200/2.8 pour 24x36 soit un équivalent
17-125/2.8 en APSC.
C'est peut-être techniquement envisageable (comprendre avec un poids/coût/encombrement/perfs optiques décents.)
Le problème est qu'il sera cher/lourd et peu rentable pour l'entreprise compte tenu de l'offre de la concurrence.

Quant à un 17-150/2.8 en 24x36, il faudra attendre quelques décennies avant de voir un 17-70/2.8 en 24x36 alors..:fear(1):

**cavalier** · 23/11/2010, 09h34

Envoyé par Norbert75

Un ingénieur de chez Angénieux (pour les jeunes, c'est une boite qui fabrique des objectifs pour les caméras cinéma très très professionnelles, pour le smilitaires, etc.) me disait il y a quelques années qu'ils étaient capable de fabriquer n'importe quelle optique : on a les verres, les logiciels de calcul, le savoir faire. Il fallait seulement que le client soit prêt à en payer le prix !
Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...

ils ont "juste" inventé le zoom!!

**slide_bxl** · 23/11/2010, 16h18

Leica the most expensive lens in the world | Leica News & Rumors
:surprise:

**Fredo_45** · 11/03/2011, 15h30

Tu peut demander A zeiss de te le fabriquer ... Ils ont déjà fait une commande spécial pour un émir arabe pour un objectif de 1800 mm a F4 pour un prix digne d'un check arabe

Discussion: A quand un 17-150/2.8

Outils de la discussion

Affichage

A quand un 17-150/2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quand ça va....

A quand un 18-200 EFS IS ????

A quand ?!

quand un EFS 55-200 IS USM

Règles de messages