A quand le ramplaçant du 5D MK II

[tetrapack]

Ben c'est simple, ce que j'attendais de l'actuel 5DII, un condensé des dernières avancées technologiques en matière de photo, ce qui me parait le minimum :
(Je ne cherche pas à alimenter une quelconque plémique mais propose plutot ma wish list idéale en me basant surtout au vu de ce que fait déjà la concurrence, ce qui me semble donc réaliste)

-Controle des flashs à distance sans accessoires comme chez la concurrence, éventuellement flash intégré comme chez Nikon (et comme sur l'EOS 5 argentique)

-4 à 6 i/sec voire plus comme chez Nikon

-25.800ISO vraiment exploitable en privilégiant donc la sensibilité à la résolution dont 99% des utilisateurs se foutent, 51600 Iso ou plus si affinités (pourquoi pas ? et en l'absence de stabilisation dans le boitier quand meme plus polyvalente, comme chez Sony ou le reste de la concurrence a part Nikon, je trouverais cela normal),

-Meilleure gestion des écarts de contraste, avec une meilleure latitude d'exposition comme chez Fuji,

-Fonction HDR automatique,

-Entre 12 et 21 Mpix pas besoin de plus,

-Meilleur AF (comme chez... Nikon par exemple),

-Mode crop automatique qui réduit le nombre de Mpix et permet donc d'augmenter la vitesse de la rafale et de monter des objos EF-S en n'utilisant que le centre du capteur (comme chez Nikon),

-Quadrillage à la demande dans le viseur comme chez Nikon,

-Niveau virtuel pour l'horizon comme chez Nikon,

-SRAW paramétrable au nombre de pixels près si le capteur fait toujours + de 21mpix,

-Sur fonction personnalisable, passage automatique des sensibilités de base (1600, 3200iso) aux modes H1, H2 etc sans devoir perdre du temps à aller dans le menu pour désactiver manuellement au préalable le mode priorité hautes lumières comme sur mon 40Det repassage automatique en prio hautes lum quand je redescend en sensibilité... en concert c'est très fastidieux donc je n'utilise pas le mode prio HL,

-Meilleure construction comme chez Nikon,

-Rien d'autre (pas d'AF qui detecte les sourires et déclenche tout seul, pas d'impression directe pictbridge à la con, pas de clavier tactile, de mode programme vert, de GPS, de GSM, de camescope de forfait textos illimités etc...)

Bref un appareil pour lequel on paierait surtout pour faire des photos et pas pour parader sur la plage avec le dernier cri du gadget.

A peu près d'accord sauf :
- le HDR je trouve ça moche : un bon débouchage en post-traitement des raw dans DPP ça me suffirait (sur la base de 14 bits) ...
- la vidéo si il y a je prends !
- monture Canon pour mettre les objectifs de cette gamme superbe ...

[winston]

+1 tetrapack moi aussi la video je la prends à la rigueur j'ai rien contre, mais pas si c'est la principale évolution du boitier alors que la concurrence apporte plusieurs améliorations ergonomiques et techniques sur le plan photo...
Quant à ton explication sur l'incompatibilité de la monture EFS sur les cages reflex full frame je suis au courant, mais si la concurrence en l'occurence Nikon permet de le faire, quelle que soit l'explication technique en lien avec l'architecture Canon, c'est un désavantage du système EOS, c'est tout...

Enfin je dis ca c'est sur que ce n'est pas le but d'acheter un 5D 2 pour y monter un 18-55 non plus, après il y a de très bons objos EFS, et avec l'augmentation actuelle de la définition des capteurs, pourquoi pas laisser un cghoix de plus à l'utilisateur qui par exemple en configuration photo d'action, pourrait utiliser un bon objo EFS sur son boitier full frame bénéficiant d'un crop automatique et d'une rafale améliorée.

Pour l'HDR intégré, là c'est du pur délire parti d'un post de Canon Rumors, mais effectivement l'idée semble alléchante et finalement peut etre que ca sera réalisable un jour. Effectivement en post-traitement le rendu est parfois particulier mais en interne au boitier, si le but est juste d'améliorer la dynamique du capteur et non de produire des images hyper dramatisées comme dans un HDR trop poussé, ca peut etre plus qu'intéressant. Surtout si la fonction est paramétrable par palliers...