A quand le ramplaçant du 5D MK II

[Karl31]

Winston, tu as oublié le poids, max 350 grammes et le tout pour 399 euros sans oublié la cash back de 200 euros 1 mois plus tard.
On peut ajouter une mémoire interne de 1To et une sortie firewire 800 ou e-sata. Et plutot qu'un écran 3" 1900*1600, je préférerai avoir une sorti holographique comme ca je regarderais la photo à 100%.
Au fait, il y a déjà un de tes critères qui est rempli à 0.1 FPS. Et oui, tu demandes 4 FPS alors que l'actuel va à 3.9 FPS.

Et pourquoi pas l'appareil qui te parle en te conseillant des paramètres en fonction de ce que tu veux faire comme photo. Comme ca, il règle tout tout seul, le trepied intégré sort , il va s'installer où il faut, il fait la photo pendant que tu le regardes faire avec une bierre à la main et il revient se mettre dans ton sac une fois fini.

En te lisant, je comprends un peu mieux pourquoi il y a autant de raleur sur le 5D2. Mais il faudrait remettre les pieds sur terre. Ca réclame le HDR intégré et ca rejette la vidéo.

En quelqeus lignes, tu as réussi l'exploit d'encenser Nikon à 8 reprises. Je ne vois qu'une solution pour que tu sois plsu autant déçu par canon, part chez nikon.

[winston]

C'est physiquement pas possible : le miroir entrerait en collision avec l'arrière de l'objectif...

Heu... ben si puisque Nikon le fait; les objos de la gamme DX, équivalents à l'EF-S de Canon, montent sur le D3 par exemple. Le Nikon D3 est bien un full frame non ?

Winston, tu as oublié le poids, max 350 grammes et le tout pour 399 euros sans oublié la cash back de 200 euros 1 mois plus tard.
On peut ajouter une mémoire interne de 1To et une sortie firewire 800 ou e-sata. Et plutot qu'un écran 3" 1900*1600, je préférerai avoir une sorti holographique comme ca je regarderais la photo à 100%.
Au fait, il y a déjà un de tes critères qui est rempli à 0.1 FPS. Et oui, tu demandes 4 FPS alors que l'actuel va à 3.9 FPS.

Euh déjà il ne s'agissait pas de reprocher au futur 5D MkII tout ce qu'il n'a pas mais plutot de mettre tout ce qu'il devrait avoir à mon sens et 4images par secondes me conviennent à peu près ou en tout cas me genent moins que l'absence de synchro flash sans accessoire à 250euros.

Et pourquoi pas l'appareil qui te parle en te conseillant des paramètres en fonction de ce que tu veux faire comme photo. Comme ca, il règle tout tout seul, le trepied intégré sort , il va s'installer où il faut, il fait la photo pendant que tu le regardes faire avec une bierre à la main et il revient se mettre dans ton sac une fois fini.

N'importe quoi quelle argumentation...
Ce qui me fait rire en plus, c'est qu'à part cette fonction 'HDR intégrée', qui n'apparaitra sans doute jamais en dehors de simple rumeur / fantasme (mais bon n'était-il pas querstion de spéculer sur les caractéristiques revées pour le boitier du futur dans ce thread ou alors ai-je loupé quelque-chose ?) toutes les autres fonctions sont déjà présentes chez la concurrence et parfois pour bien moins cher alors bon me tourner en dérision à ce moment me fait tout de suite penser à de la mauvaise foi ou une méconnaissance du secteur.

En te lisant, je comprends un peu mieux pourquoi il y a autant de raleur sur le 5D2. Mais il faudrait remettre les pieds sur terre. Ca réclame le HDR intégré et ca rejette la vidéo.

Ah làlà... et en te lisant je comprends pourquoi il y a si peu de personnes disposant d'un minimum d'esprit critique sur le forum... mince je vais devoir me justifier de me plaindre qu'un boitier photo haut de gamme issu de la dernière technologie "innove" un mode vidéo mais stagne en dessous de la concurrence sur de nombreux points, en tout cas sur le papier, au niveau des spécificités photo.
Et puis je rigole aussi de voir qu'une personne ici serait prete à troquer une fonction qui optimiserait la dynamique du capteur à l'infini débloquant de nombreuses possibilités créatives en photographie contre un mode video pour pouvoir mettre le petit dernier sur youtube en train de finir son nutella.

En quelqeus lignes, tu as réussi l'exploit d'encenser Nikon à 8 reprises. Je ne vois qu'une solution pour que tu sois plsu autant déçu par canon, part chez nikon.

Ben oui c'est ce qu'on appelle une figure de rhétorique mais je dois me tromper de public pour ca...

A bon entendeur

[tetrapack]

Heu... ben si puisque Nikon le fait; les objos de la gamme DX, équivalents à l'EF-S de Canon, montent sur le D3 par exemple. Le Nikon D3 est bien un full frame non ?

Canon a fait le choix d'utiliser, dans sa définition des optiques EF-S, l'espace "libéré" par le miroir (voir la lentille "dans le boitier" du 18-555).
Ce n'est pas le cas pour les marques tiers (Sigma, Tokina ...) qui ont une gamme optique avec cercle image APS mais qui se montent physiquement sur les FF ...

[Bob-74]

Canon a fait le choix d'utiliser, dans sa définition des optiques EF-S, l'espace "libéré" par le miroir (voir la lentille "dans le boitier" du 18-555).
Ce n'est pas le cas pour les marques tiers (Sigma, Tokina ...) qui ont une gamme optique avec cercle image APS mais qui se montent physiquement sur les FF ...

Perso, je pense que c'est dommage d'avoir un APN 24x36 de 12 MP et de l'utiliser avec des optiques APS-C.

Mais, j'aimerais connaître le nombre de Nikonistes qui le font vraiment.
Je pense que c'est plus un argument de vente et pour meubler l'absence d'optiques 24x36 que n'avait plus sortit Nikon depuis quelques années.

Bon, il est vrai aussi que maintenant, Nikon rattrappe le temps perdu, avec l'arrivée de nouveaux objectifs pour les D3 et D700.

[richiloopi]

… Je pense que c'est plus un argument de vente et pour meubler l'absence d'optiques 24x36 que n'avait plus sortit Nikon depuis quelques années. …

Salut,

Je suis de ton avis …

En fait, je crois qu'on était nombreux à doucement rêver d'un accouplement (mélange) 50D-1D MkIII FF à 2000€ …


@+