A QUAND LE NOUVEAU EF100-400 f/4,5-5,6 L IS USM ?

**Fredo_45** · 28/02/2013, 16h48

Il a le mérite d'exister ...

**jerome7d** · 28/02/2013, 16h54

mais encore ????

**silver_dot** · 28/02/2013, 17h07

J'ai payé mon EF24-70 de première génération quelque chose comme 1030 ou 1040 euros (neuf livré par Canon Europe). La nouvelle version, proposée à la vente entre 1900 et plus de 2000 euros, on croit rêver en constatant l'ampleur de la progression du prix,
de même pour les nouveaux EF 28 et 35mm flirtant allégrement les prix de certains L.

**Fredo_45** · 28/02/2013, 18h09

Faut remettre dans le contexte Bruno ... Le 24-70 L V1 était a un prix en Yen a sa sortie de 220.000 Yen soit 1820 € actuel ... Y'a pas une si grande diff en Yen ... Le schmilblick c'est que le Yen a fortement progréssé entre 2002 et la date de sortie du MK II ...

On peut espèrer quand même que les prochaines sorties soient moins assomante, le Yen depuis le 24-70 L MK II a bien baissé.

**jerome7d** · 02/03/2013, 11h11

Donc, rien de serieux sur un nouveau 100 400 en conclusion ????

**Fredo_45** · 02/03/2013, 11h13

Non rien de sérieux, et de toute façon quand il va sortir son prix de vente va en réduire la diffusion.

**jerome7d** · 05/03/2013, 11h19

Merci pour les infos, Je vais donc continuer ma recherche de "l'ancienne" version

**daniel1203** · 08/03/2013, 19h26

L'ancienne version, c'est l'actuel non !
Il ne faut pas l'enterrer ce 100-400, je le trouve vraiment très bien. Un de mes objectifs préférés.
Un seul défaut, il ne supporte pas les filtres...dès que l'on ajoute un filtre, on a une dégradation (ou alors je n'ai pas trouvé le bon filtre).
Relativement léger, la pompe on aime ou on aime pas, mais quand on veux faire un zoom/"dezoom" rapide, pas forcement très précis, c'est tout bon.
J'ai récemment acheté d'occasion un EF 300 2.8 IS, en me disant que je revendrai le 100-400 pour "financer" ce nouvel achat.
Après quelques essais, c'est sur, je vais le garder ce 100-400, légèreté et qualité d'image qui me vont bien. Le 300 restera aussi, mais pour d'autres raisons.

Pour revenir au sujet, et comme il a déjà été dit plus haut, le nouveau 100-400, lorsqu'il va sortir sera surement meilleur que l'actuel, mais à quel prix !
Vu l'inflation actuel des boitiers et objectifs Canon, les "vieux" ont encore du répondant.

**jerome7d** · 09/03/2013, 11h17

Loin de moi l'idee d'enterrer le 100-400 quand j'ai parlé d'ancienne version. La preuve, c'est que j'ai trouvé le mien !!!
J'ai par contre mis un filtre canon neutre car j'ai souvent lu que les filtre UV ne l'avantageaient pas. qu'en est il d'un filtre neutre Canon ???

**Fredo_45** · 09/03/2013, 11h20

Pas mieux ... Un filtre ne doit être mis qu'en cas de nécessité.

**jerome7d** · 09/03/2013, 12h39

Meme le filtre Canon neutre ???

**Kinggarden** · 09/03/2013, 14h11

Envoyé par jerome7d

Meme le filtre Canon neutre ???

Même le filtre Canon neutre...

**jerome7d** · 09/03/2013, 14h37

Envoyé par Kinggarden

Même le filtre Canon neutre...

Ok merci pour l'info
Mais j'ai peur de rayer la lentille

**Lauca** · 09/03/2013, 23h34

Mais j'ai peur de rayer la lentille

Si le pare-soleil est monté (à l'endroit, hein !), à part recevoir un caillou de face, je vois pas ce que tu risque. Le pare-soleil est une protection très efficace et tout à fait suffisante das la plupart des cas.

**groux** · 10/03/2013, 18h53

Envoyé par jerome7d

Meme le filtre Canon neutre ???

Ca ne te viendrait pas à l'idée de sortir dans la rue avec un masque de soudure ou des lunettes anti-projections?

C'est pareil pour un objectif.
Un filtre de protection n'est utile qu'en cas de risques de projections directes , et avec le pare-soleil du 100-400, il faudrait vraiment un tir direct!
Sinon, ca reste un ajout de couches de verre susceptible de dégrader l'image.

**frenzy** · 10/03/2013, 20h35

Ce topic est dédié à la sortie d'un nouveau 100-400, pas aux filtres et à l'utilité d'un pare-soleil, merci de revenir au sujet

**jerome7d** · 11/03/2013, 10h49

Je prend bonne note de vos conseil.
Et je vais retirer mon masque de soudure..... en plus c'est opas pratique pour le photo..............

Pour en revenir au sujet, y a pas encore de nouveau 100-400 alors vive le "vieux" 100-400 !!!!

**francky go's** · 02/03/2014, 08h37

Du nouveau ?

**Thomas Anderson** · 02/03/2014, 23h14

Oui, le 150-600 Tamron!

**Mnemmeth** · 03/03/2014, 09h05

et le 200-400

Discussion: A QUAND LE NOUVEAU EF100-400 f/4,5-5,6 L IS USM ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

quelqu'un pour m'expliquer objectif EF100 f/2.8 IS USM macro

Extender EF 1.4X sur EF100-400

A quand un nouveau module AF?

Meilleur boîtier avec EF100-400L

Règles de messages