Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Mode arborescent
-
05/10/2008, 20h18 #5Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Le terme approprié...
Un 400 mm f5.6 IS... à - de 2000 euros ?
Ou un 400 f4 IS au prix du 300 f2.8 IS... Pas au prix du 500 f4 IS !!!
Et puis leur DO truc muche... si ça avait été si révolutionnaire il l'aurait peut-être appliqué au nouveau 200 mm ou au 800 mm...
Le 400 mm DO n'a pas manifestement remporté un franc succès...
Par contre, je te le concède, de manière générale, les optiques Nikon sont un peu plus chères que les Canon.
Bref, une mise à jour du 400 f5.6 aurait été pas mal...
Et je suppose qu'un 200-400 f4 ne pourrait pas être à un prix abordable.
Voilà. Je sais. Je n'ai pas employé le bon terme ! Inabordable ne veut pas dire déraisonnable...
Tout comme abordable... ne veut pas dire raisonnable !
Content Mr Siverdot ?
Ps : très beau ton avatar. :clap:
Ps2 : marche bien ton AE1 ?
Ps3 : toujours farouche partisan de la vidéo sur les boîtiers pro ? :rolleyes:Dernière modification par EVGUENIE ; 05/10/2008 à 20h26.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
On sort les parapluies...
Par YJDESIGN dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 02/07/2008, 18h44 -
Quand sort le Canon eos 40D ?
Par mahi-mahi dans le forum Discussions généralesRéponses: 1788Dernier message: 20/08/2007, 21h51 -
Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 17/12/2006, 01h34







