Pourquoi Canon ne fait pas un nouveau 28-300 f/3.5-5.6L?

[buhbuh]

Moi cette optique me tenterais beaucoup pour la "range" : cela me permettrais de partir avec une seul optique ... en complément de mon parc d'optique.
Cependant elle a un gros défaut : sont poids ! *
Ce qui lui fait perdre à mes yeux tout intéret (et je dit bien à mes yeux) pour moi sont usage est "purement" pour le "reporter" photo qui a besoin de beaucoup de reactivité et d'une grosse range en même temps... donc pas de changement d'optique et doit pouvoir passer d'un GA à gros télé en 2 secondes ...

[loic80l]

Moi cette optique me tenterais beaucoup pour la "range" : cela me permettrais de partir avec une seul optique ... en complément de mon parc d'optique.
Cependant elle a un gros défaut : sont poids ! *
Ce qui lui fait perdre à mes yeux tout intéret (et je dit bien à mes yeux) pour moi sont usage est "purement" pour le "reporter" photo qui a besoin de beaucoup de reactivité et d'une grosse range en même temps... donc pas de changement d'optique et doit pouvoir passer d'un GA à gros télé en 2 secondes ...

Justement c'est bien ce que je dis!!! chez Nikon, ils ont la même optique mais elle a le poids et la taille du 24-105L de Canon!!!!

[silver_dot]

Justement c'est bien ce que je dis!!! chez Nikon, ils ont la même optique mais elle a le poids et la taille du 24-105L de Canon!!!!

C'est un gag?

Mis à part le range, et le fait que ce soient deux zooms, ces deux objectifs n'ont rien d'autre en commun. Le Canon, objectif pro, d'une tout autre qualité de construction, ne peut se comparer au Nikon.

[godillon]

"Si j'en parle si bien, c'est que moi-même je le possède. Et je peux garantir, qu'aussi bien avec 7D que 5D MKII, le résultat est au rendez-vous. D'autant, qu'à toutes les focales, la mise au point
peut descendre à +- 70 cm. Ce qui est bien pratique quand on rencontre par hasard, un papillon, et qu'on a rien d'autre.[/QUOTE]"

Heureux de constater que je ne suis pas seul a avoir le même avis!!!!