Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
-
04/03/2010, 17h14 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 43
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Peut-on espérer rapidement une mise à jour du 50 1.4 canon?
Bonjour,
Comme le titre l'indique, je souhaiterais savoir si vous avez échos sur un 50 1.4 mark II? Supputations, bruits de couloir, boule de cristal, tirage de cartes, bref toute piste...
Merci de vos retours
Nemofoto
-
04/03/2010, 18h09 #2
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
Quels sont les reproches de la version actuelle ?
JM
-
05/03/2010, 10h28 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 43
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
La construction un peu plus légère qu'un 85 1.8 par exemple, l'AF pas totalement USM, ce qui fait qu'il patine pas mal en situations de très faibles contrastes ou peu éclairés, et le piqué doux à 1.4 (pour le piqué je trouve personnellement que le 1.4 est déjà très bon, du moins sur celui qu'on m'a passé pour essai en ce moment).
-
05/03/2010, 14h31 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
à mon humble avis Canon ne le fera pas, sinon que resterait-il au 50mmL 1.2 qui n'est déjà pas un best seller... ? Ou alors ils mettent à jour le "L" qui est actuellement en retrait côté piqué par rapport aux autres fixes L. (35, 85, 135...). Si je veux lui faire un reproche, c'est la bague de mise au point que je trouve un peu trop "lâche" (j'ai des vieux M42 qui sont bien meilleurs), pas évident d'avoir une mise au point manuelle hyper précise pour des portraits. Lors de mes premiers essais, je trouvais ses performances moyennes aux grandes ouvertures, en fait ma mise au point n'etait pas bonne...
TitiDernière modification par titi_67207 ; 05/03/2010 à 14h53.
-
05/03/2010, 15h12 #5
-
05/03/2010, 15h25 #6
-
05/03/2010, 22h48 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le piqué n'a rien à voir avec la vitesse de l'AF.
Simplement quand vous êtes à f/1.4, c'est qu'il y a peu de lumière. l'AF fonctionnant par détection de phase, moins il y a de lumière, moins la Map sera rapide et précise! CQFD.
De plus, le 50 f/1.4 est bien équipé d'un USM, mais ce n'est pas un USM annulaire, mais un USM à micro moteur un peu moins rapide que l'annulaire.
-
06/03/2010, 10h20 #8
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 43
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
En fait je m'explique un peu mieux. On m'a passé un 50 1.4 depuis quelques semaines et j'en suis tombé amoureux malgré quelques petits défauts. Je compte me le payer d'ici quelques (jours) semaines et je l'aurais un peu mauvaise si d'ici trois mois Canon nous sortait un 50 1.4 actualisé pour le prix du 1.4 actuel.
D'oùma question.
-
06/03/2010, 10h51 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si on regarde bien les sorties canons se sont soit des L soit des EF-S .... Ça fait un certains temps que cette gamme n'a pas eu d'évolution ....
-
09/03/2010, 14h23 #10
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Verneuil/seine
- Âge
- 67
- Messages
- 954
- Boîtier
- 7D + 40 D grippé a vendre
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 / 70-200 F4 / TC 1x4 / Sigma 18-50 / 120-400 /
Ce pourrait etre alors le moment de revisiter cette gamme quelque peu délaissée, non ??
Je ne sais pas ce qu'on peut lui reprocher, vu que je ne l'ai pas, mais une amélioration est sans doute toujours possible, ne serait ce que sur l'USM.
Aller, une petite prière a saint Canon, et peut être un de ces jours, qui sait !!!!!
-
09/03/2010, 14h27 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 50 1.4 a surement besoin d'une MAJ question moteur ... Mais c'est bien tout ce qu'on peut demander ...
-
09/03/2010, 15h14 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
09/03/2010, 21h16 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ha non hein! je viens de me l'acheter.
pas que je me mettrais à regretter, mais la tentation d'un nouveau...
-
09/03/2010, 23h34 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Verneuil/seine
- Âge
- 67
- Messages
- 954
- Boîtier
- 7D + 40 D grippé a vendre
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 / 70-200 F4 / TC 1x4 / Sigma 18-50 / 120-400 /
Et le 50-1.8 date de 1990, pas mal non plus, hein.
-
11/03/2010, 17h56 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
11/03/2010, 18h02 #16
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
12/03/2010, 19h53 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
+1
Je pense que ce ne serait pas une "connerie" de proposer un 50mm f1,4 L. Bien sûr, le tarif serait en conséquence, j'imaginerais presque le double de l'actuel f1,4... mais bénéfice d'une motorisation USM type annulaire, pare soleil d'office, tropicalisation et meilleure construction, je crois avoir lu que l'actuel 50mm f1,4 souffrirait d'une certaine fragilité.
De plus, il ne ferait de l'ombre à personne, ni à son grand frère, le fameux 50mm f1,2 L, ni à son petit frère, le très apprécié 50mm f1,4 non L. Mais est-ce concevable niveau marketing ? N'oublions pas qu'avant tout, le but de Canon est de se faire du fric et non nous faire "plaisir"...
J'ai dit !
Etienne
-
12/03/2010, 21h30 #18
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 168
- Boîtier
- canon FF
- Objectif(s)
- 50f1.4
et pourquoi pas un F0.95L ou un F0.75L ? ces optiques existent depuis fort longtemps, ils pourraient en fabriquer en monture EF ?
-
12/03/2010, 21h49 #19richardgGuest
Quand même, le nouveau 50mm F1.4 pourrait donner l'information de distance au flash, par exemple (si, si, il y a des applications au flash), et avoir une bague de MAP plus précise (plus démultipliée/moins de jeu).
-
12/03/2010, 22h23 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mise à jour dxo
Par albarei dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 15/10/2008, 18h24 -
Mise à jour des logiciels Canon
Par PB62 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 10/05/2008, 15h06 -
mise à jour canon G2
Par vesuvio dans le forum CanonRéponses: 2Dernier message: 15/02/2008, 19h35 -
Où acheter rapidement le Canon 70-200mm F/4L ?
Par Steph31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 29/05/2004, 09h08