Peut-on espérer rapidement une mise à jour du 50 1.4 canon?

[miaouzz32]

La construction un peu plus légère qu'un 85 1.8 par exemple, l'AF pas totalement USM, ce qui fait qu'il patine pas mal en situations de très faibles contrastes ou peu éclairés, et le piqué doux à 1.4 (pour le piqué je trouve personnellement que le 1.4 est déjà très bon, du moins sur celui qu'on m'a passé pour essai en ce moment).

J'avais remarqué aussi. Je me suis demandé si c'était l'AF de l'objectif (pas tout jeune) ou le fait qu'à pleine ouverture il est peut-être pas assez piqué pour permettre un fonctionnement précis de l'AF?

[canon-passion]

J'avais remarqué aussi. Je me suis demandé si c'était l'AF de l'objectif (pas tout jeune) ou le fait qu'à pleine ouverture il est peut-être pas assez piqué pour permettre un fonctionnement précis de l'AF?

Le piqué n'a rien à voir avec la vitesse de l'AF.

Simplement quand vous êtes à f/1.4, c'est qu'il y a peu de lumière. l'AF fonctionnant par détection de phase, moins il y a de lumière, moins la Map sera rapide et précise! CQFD.

De plus, le 50 f/1.4 est bien équipé d'un USM, mais ce n'est pas un USM annulaire, mais un USM à micro moteur un peu moins rapide que l'annulaire.

[Nemo foto]

En fait je m'explique un peu mieux. On m'a passé un 50 1.4 depuis quelques semaines et j'en suis tombé amoureux malgré quelques petits défauts. Je compte me le payer d'ici quelques (jours) semaines et je l'aurais un peu mauvaise si d'ici trois mois Canon nous sortait un 50 1.4 actualisé pour le prix du 1.4 actuel.

D'oùma question.

[groux]

.....

De plus, le 50 f/1.4 est bien équipé d'un USM, mais ce n'est pas un USM annulaire, mais un USM à micro moteur un peu moins rapide que l'annulaire.

Il y a quand même une grosse différence: il ne permets pas la retouche manuelle du point.

[Tatam]

Il y a quand même une grosse différence: il ne permets pas la retouche manuelle du point.

Si, aucun problème pour cette fonction concernant le 50mm f/1.4 Canon