Citation Envoyé par G-lego Voir le message
Même si je suis d'accord sur ton explication, qu'il ne suffit pas d'avoir du matos pour savoir s'en servir et aboutir à un résultat appréciable, je trouve la phrase citée au dessus un peu manichéenne.

Elle sous entend que tu as soit du talent soit du matos. Même si les plus grands photographes du siècles dernier n'étaient probablement pas équipés de l'appareil dernier cri (mais bien de celui qui collait à leur besoin, leur vision du monde, leur personnalité, que sais-je... ), le fait de posséder un appareil de très haute gamme ne vole rien au talent. Au contraire, pour peu que tu le maîtrise, il te permet de t'exprimer avec plus d'aisance.
Matisse aurait certainement été reconnu comme un génie avec des pinceaux pourris, il n'empêche que c'est plus agréable d'avoir du matériel de bonne qualité (pour peu qu'il colle avec tes attentes).
Il existe tellement de manières de faire la photo (de l'argentique "pur" sans retouche au numérique où tu passes 99% du temps de travail sur l'ordinateur à réaliser de la post-prod pour rattraper tes erreurs de prise de vue), que parfois l'investissement dans du matériel très onéreux semble inévitable.
C'est toujours l'histoire de ce que l'on peur s'offrir et ce que l'on souhaite réaliser.

Mais ça me fait sourire aussi de voir des super-débutant acquérir du matériel de fou pour n'en maîtriser qu'une infime partie.
Oouuupsss ! Tu m'attribues une citation (celle qui te fait à juste titre tilter) qui n'est pas de moi. Je me suis moi-même contenté de reprendre des propos de ... narmod76 lui-même, pour appuyer mon commentaire. Donc, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Pour le reste, je partage ce que tu écris et même si ce n'est bien sûr pas le matériel qui fait le talent, il est bien évident qu'il est plus facile et ...agréable de faire une bonne photo avec du bon matériel.
Et moi aussi, ça me fait sourire, cette course à l'armement de certains débutants qui maîtrisent à peine le B-A-BA de la photo. Mais bon ...
Amicalement,
Chris07