Il est improbable à mon avis que Canon sorte un produit moins bon côté bruit que le 40D, même avec 15Mpix ! Z'ont une répuation à garder quand même les gars de Canon !

S'ils sortent le 50D tel qu'exposé ici, il y aura une cohérence dans les specs : le bruit sera surement "contenu" puisqu'il est évoqué de pouvoir booster les ISO à 6400 ou 12800 ! Canon ne va pas s'amuser à se contenter d'un 3200 ISO moche si derrière il y a encore 2 crans d'ISO (qui sont une astuce purement logicielle mais devant partir d'un 3200ISO assez propre pour s'en sortir convenablement). D'ailleurs, ça serait la 1ere fois que le 3200 ISO est implémenté en ISO "normal" et pas en "H" sur les xxD.
Le nouveau Digic 4 fait peut-être alors des merveilles sur un signal relativement bruité, mais Canon a assez d'expérience pour savoir produire des capteurs qui tiennent la route je suppose !

Moi c'est pas tant le nombre de pixels qui me gêne, si tant est que Canon sache bien les gérer, c'est plus le poids des fichiers et les ressources PC que cela implique. Déjà que je trouve mon PC un chouilla lent avec les RAWs 10Mpix du 40D, alors avec 15Mpix, ça ferait allonger sacrément le temps de dématriçage !
Et donc sans compter les cartes CF à racheter, puis la place disque à allouer aux fichiers du 50D ! Gasp ! Bon, il me plait super bien mon vieux 40D d'un an que j'ai !