EOS 3D ? sortira-t-il un jour ?

[Cathie]

Je n'ai jamais essayé de Nikon, mais j'ai eu un 5D avant d'avoir un 5DMKII. Entre les deux, au niveau des images, il y a une sacrée différence et le point fort du MK II restera la qualité de l'image et la gestion des basses lumières...

Sur la version MKIII (ou autre nom, quelle importance), j'aimerais bien, pour coller à l'air du temps un autofocus plus précis (surtout quand le sujet est très lumineux, il a du mal parfois).
J'aimerais bien aussi que parfois il n'expose pas "de travers".

Mais à part ça, franchement, j'en suis totalement satisfaite et j'ai un peu de recul.

Je ne vois pas l'intérêt de comparer un D700 et un 5D MkII. Qu'on soit sur un forum canoniste ou pas. Ca ne fera pas avancer la discussion.

La question est de savoir quand le nouveau sortira, si le MKII durera trois ans ou moins.

[rico7578]

Je n'ai jamais essayé de Nikon, mais j'ai eu un 5D avant d'avoir un 5DMKII. Entre les deux, au niveau des images, il y a une sacrée différence et le point fort du MK II restera la qualité de l'image et la gestion des basses lumières...

ah bon ?
une sacrée différence, à quel niveau ?!
la qualité d'image ?! j'en doute fortement... à moins d'imprimer en A2 sans croper.

exemple d'un comparatif entre un 24Mpix et un 12Mpix.
en A3, pas de différence, en A2 ok on voit la différence :
D3X Lens Killer

Je ne vois pas l'intérêt de comparer un D700 et un 5D MkII. Qu'on soit sur un forum canoniste ou pas. Ca ne fera pas avancer la discussion.
La question est de savoir quand le nouveau sortira, si le MKII durera trois ans ou moins.

l'intérêt de comparer le D700 avec les reflex Canon, c'est juste pour dire que l'équivalent n'existe pas chez Canon, tout simplement.
cette qualité d'image en hauts iso avec une telle rafale, cela n'existe pas et certains photographes recherchent cette polyvalence.