EOS 3D ? sortira-t-il un jour ?

[rico7578]

vivent les grands espaces avec le 10-22, finalement aussi bon sinon meilleur en APS-C que le 17-40 sur FF

[HorsSujet]
euh là je crois que tu t'avances un peu quand même... perso, ayant possédé les 2, je trouve le rendu du 17-40 meilleur associé au 5D, que le couple 40D + 10-22, surtout en utilisation paysage (diaphragme assez fermé).
[/HorsSujet]

[APB]

[HorsSujet]
euh là je crois que tu t'avances un peu quand même... perso, ayant possédé les 2, je trouve le rendu du 17-40 meilleur associé au 5D, que le couple 40D + 10-22, surtout en utilisation paysage (diaphragme assez fermé).
[/HorsSujet]

Bonjour
j'ai le 10-22 et le 17-40 mais pas de FF ... car j'attends toujours la jument verte entre le 5D et le 5D² :o
ton avis m'intéresse, sur quels critères préfères-tu le rendu du 17-40 ?

[rico7578]

Bonjour
j'ai le 10-22 et le 17-40 mais pas de FF ... car j'attends toujours la jument verte entre le 5D et le 5D² :o
ton avis m'intéresse, sur quels critères préfères-tu le rendu du 17-40 ?

rendu des couleurs et piqué, sur le 5D c'est un couple exceptionnel en utilisation paysage je trouve dès qu'on ferme un peu (f5.6-8-11-16)
Je n'ai jamais eu ce rendu sur le 40D+10-22, même si le rendu était déjà bon, je l'ai trouvé moins bon

[APB]

rendu des couleurs et piqué, sur le 5D c'est un couple exceptionnel en utilisation paysage je trouve dès qu'on ferme un peu (f5.6-8-11-16)
Je n'ai jamais eu ce rendu sur le 40D+10-22, même si le rendu était déjà bon, je l'ai trouvé moins bon

merci, reste à trouver chez Canon l'équivalent du D700 ...
l'inverse aurait été plus simple puisqu'on peut monter des optiques Nikon sur les boitiers EOS

[jacatac]

je viens de lire ce post et je rigole beaucoup franchement car je me croyais sur un forum de canoniste et la a la fin je me pose la question.

j ai pu essayer le D700 de chez nikon couple au légendaire 24-70/F2,8 et franchement je suis resté sur ma fin je vois pas pour quoi acheter ça par rapport a un5DMARKII.

car le rendu de l image entre les deux pour moi ya pas photo si j ose dire.

ensuite si c est pour avoir un rafale supérieur avec le grip eh ben la aussi il faut pas trop lui en demander a la rafale car elle cale vite.

ce qui n enleve rien surement a la qualité du boitier,mais au même prix 12MPX et 21MPX c est quand même pas pareil.

eh alors que dire du prix des optique chez nikon la c est encore plus que du foutage de gueule.

allez je sors avant de me faire taper.

[APB]

je viens de lire ce post et je rigole beaucoup franchement car je me croyais sur un forum de canoniste et la a la fin je me pose la question.

j ai pu essayer le D700 de chez nikon couple au légendaire 24-70/F2,8 et franchement je suis resté sur ma fin je vois pas pour quoi acheter ça par rapport a un5DMARKII.

car le rendu de l image entre les deux pour moi ya pas photo si j ose dire.

ensuite si c est pour avoir un rafale supérieur avec le grip eh ben la aussi il faut pas trop lui en demander a la rafale car elle cale vite.

ce qui n enleve rien surement a la qualité du boitier,mais au même prix 12MPX et 21MPX c est quand même pas pareil.

eh alors que dire du prix des optique chez nikon la c est encore plus que du foutage de gueule.

allez je sors avant de me faire taper.

pas du tout, parce que si je n'ai pas acheté c'est Nikon, c'est pour une multitude de raisons ... (celles que tu as citées, des tas d'autres, et puis l'inévitable affaire de goût parce que ce sont de bonnes machines) et si je n'ai pas acheté un 5D² c'est parce que le 7D est sorti entre temps et qu'il offre des choses qui pour moi font la différence.
Maintenant, tout ce qu'a le 7D avec un grand capteur ... çà s'appelle un D700. :clap:

[canonbeber]

Maintenant, tout ce qu'a le 7D avec un grand capteur ... çà s'appelle un D700. :clap:

Non pas du tout la même résolution, le 7D a une résolution au moins 2 fois plus importante que le D700 et même si toi tu n'en as pas besoin certains oui.

[arltrick]

je viens de lire ce post et je rigole beaucoup franchement car je me croyais sur un forum de canoniste et la a la fin je me pose la question.

j ai pu essayer le D700 de chez nikon couple au légendaire 24-70/F2,8 et franchement je suis resté sur ma fin je vois pas pour quoi acheter ça par rapport a un5DMARKII.

car le rendu de l image entre les deux pour moi ya pas photo si j ose dire.

ensuite si c est pour avoir un rafale supérieur avec le grip eh ben la aussi il faut pas trop lui en demander a la rafale car elle cale vite.

ce qui n enleve rien surement a la qualité du boitier,mais au même prix 12MPX et 21MPX c est quand même pas pareil.

eh alors que dire du prix des optique chez nikon la c est encore plus que du foutage de gueule.

allez je sors avant de me faire taper.

12 contre 21 mp... Heu a quoi ils te servent les 21mp quand tu tires au max en 30*30 ?

Reponse : A RIEN si ce n'est a passer plus de temps en post-traitement quand il s'agit d'appliquer un filtre sur une photo, a remplir tes disques durs pour rien... Maintenant si tu fais du A0, c'est une autre histoire.

Ne sors l'argument du crop, si tu ne sais pas prendre une photo sans recadrage c'est dommage.

Quand au rendu de l'image, je suis que tu ne ferais pas la distinction entre une image prise au 5DII et une au D700.

Parlons maintenant du prix des optiques Nikon VS Canon.

Sur la gamme 2.8 transtandard, c'est quifquif a quelques euros pres. Sur les grandes focales, Canon est moins cher, mais achete t-on tous les jours un 500 ou un 300 2.8 ?

Sur le choix des optiques Canon est plus fournit en particulier sur les focales fixes, en revanche il existe des trucs intéressant chez Nikon qui n'ont pas d'equivalent pour l'instant chez Canon : 14-24 2.8, 200-400 f4 par exemple. Enfin cote qualite optique pur, je pense que certaines optiques Nikon sont devant les canones (pas toutes mais quand on voit le prix du 16-35 2.8 qui vignette a mort chez Canon, on se dit que ......).

Enfin, le D700 a au moins le merite d'exister depuis plus de 2 ans chez Nikon sans equivalence fonctionnelle chez Canon. J'ajouterais pour finir que les boitiers Nikon offrent aussi des fonctions bien sympa qui n'existent pas chez Canon comme par exemple : la possibilité de regenerer des jpg a partir des raw, l'intervallometre, mettre 2 cartes dans son boitier....

Il y a du bon et du mauvais dans les 2 marques, n'empeche que pas mal de gens attendent un FF dote d'une rafale digne de ce nom parce qu'ils en ont besoin et que l'offre Canon de ce cote la est a la ramasse.

[jlouis]

eh alors que dire du prix des optique chez nikon la c est encore plus que du foutage de gueule.

C'est vrai ?

[rico7578]

C'est vrai ?

de moins en moins (cf les nouvaux 70-200)... à part sur les super-téléobjectifs où là effectivement c'est du grand n'importe quoi !

[philippe_w]

je viens de lire ce post et je rigole beaucoup franchement car je me croyais sur un forum de canoniste et la a la fin je me pose la question.

j ai pu essayer le D700 de chez nikon couple au légendaire 24-70/F2,8 et franchement je suis resté sur ma fin je vois pas pour quoi acheter ça par rapport a un5DMARKII.

car le rendu de l image entre les deux pour moi ya pas photo si j ose dire.

ensuite si c est pour avoir un rafale supérieur avec le grip eh ben la aussi il faut pas trop lui en demander a la rafale car elle cale vite.

ce qui n enleve rien surement a la qualité du boitier,mais au même prix 12MPX et 21MPX c est quand même pas pareil.

eh alors que dire du prix des optique chez nikon la c est encore plus que du foutage de gueule.

allez je sors avant de me faire taper.

haaaaaaaaaaaaa


nous deux, on est ami ....