Affichage des résultats 21 à 40 sur 90
Discussion: EOS 3D ? sortira-t-il un jour ?
-
15/04/2010, 15h06 #21
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Éternelle "réponse toute faite" qu'on entend à longueur de posts techniques...
Le plus rigolo c'est que ces personnes viennent quand même poster dans le fil, donc quelque part ils l'ont ouvert donc ça les intéresse aussi, mais pourtant ils viennent dire tout l'inverse, et pensent que les gens qui postent sont tous des geeks, bref... du classique.
Sinon pour répondre pour mon cas précis et mon utilisation, j'adore le 5DmkI, notamment pour sa qualité d'image jusqu'à 800iso (voire 1600 dans certains cas), mais je lui trouve 3 défauts qui m'ont déjà gêné pour faire les photos que je recherchais à un moment donné :
- rafale trop limitée -> j'ai déjà loupé la phase critique d'un mouvement d'ailes d'oiseau
- gestion du bruit dépassée par ce que fait Nikon notamment (D3s) -> j'ai des photos à 3200 iso d'un moment unique que je ne revivrai jamais et qui sont à mon gout inutilisables (=non imprimables en A4 ou A3) car détails bouffées par le bruit. Je compte pas mal sur LightRoom3 pour tenter de rattraper ces photos...
- pas d'antipoussière -> hésitation à changer d'objectif en environnement venteux, surtout quand je veux prendre une photo à diaphragme fermé qui fera apparaitre les poussières.
L'APS-H, type 1DmkIV, n'est pas la solution pour moi car :
- bcp trop cher
- mon 17-40 ne sera plus un ultra-grand-angle et j'adore l'utiliser à 17mm justement
- le rendu d'image ne vaut pas le FF à mon gout en utilisation avec des optiques fixes lumineuses notamment et en gestion du bruit qui n'est pas au niveau du Nikon D3s à 3200 et 6400 iso en RAW.Dernière modification par rico7578 ; 15/04/2010 à 15h33.
-
15/04/2010, 16h11 #22
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
-
15/04/2010, 16h14 #23
-
15/04/2010, 16h53 #24
-
15/04/2010, 16h55 #25
-
15/04/2010, 17h21 #26
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
@Rico: en gros, tu veux un 1Ds3 accessible si je comprend bien (encore que la montée en iso n'est pas non plus son gros point fort)
-
15/04/2010, 17h31 #27
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
-
16/04/2010, 09h58 #28
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
-
16/04/2010, 10h21 #29
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Massif Central
- Âge
- 48
- Messages
- 722
- Boîtier
- 6D & 7D mk II
- Objectif(s)
- Tamron 150-600 + 35f2, 50f1.4 et 100f2
Bonjour
Possédant encore mon eos 5 ( l'argentique ) avec son grip, à l'époque je n'ai jamais eu les moyens de passer à l'eos 3, mais j'avais un copain qui l'avais et parfois me le prêtait.
Si à ce jour il devait y avoir un EOS 3D, pour moi ca serai le ( pas taper) le NIKON D700 ( j'avais pas dis pas taper ) avec ses 12 Mp en FF et sa rafale à 7 i/s avec sa poignée...
Il m'a toujours séduit ce D700, allez savoir pourquoi.....:rolleyes:
Si Canon pouvez me faire un D700 mais en version Canon 3D... :goodluck:Dernière modification par S.A.S ; 16/04/2010 à 10h25.
-
16/04/2010, 10h42 #30
-
16/04/2010, 10h52 #31
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
nan, trop de pixels le 1DsmkIII, pas besoin... rafale lente, et pas besoin du grip intégré non plus, je préfère gagner un peu en compacité, déjà que les reflex FF sont lourds et gros...
Idéalement je voudrais la qualité d'image du Nikon D3s dans un boitier Canon "abordable" et compact.
Je suis sur que Canon est capable de le faire, voire même mieux, quand on voit déjà ce qu'ils font déjà sur les produits récents.
J'avoue que si Nikon sort un D700s avec le capteur du D3s à un prix abordable, et que Canon ne sort pas d'équivalent (EOS 3D), je vais me poser la question de l'acheter ce D700s (pas à sa sortie biensur, mais quand les prix auront bien chuté, avec possibilité d'un achat aux US en plus)... quitte à investir un nikkor 50 f1.8 à 100 euros dans un 1er temps pour le monter dessus, cela suffit déjà pour faire pas mal de choses.
Enfin bon je dis ça mais on verra, car je pense pas avoir les sous, et puis 3 reflex ça fait bcp !! calmosDernière modification par rico7578 ; 16/04/2010 à 10h58.
-
16/04/2010, 15h14 #32
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
-
25/04/2010, 22h11 #33
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
je viens de lire ce post et je rigole beaucoup franchement car je me croyais sur un forum de canoniste et la a la fin je me pose la question.
j ai pu essayer le D700 de chez nikon couple au légendaire 24-70/F2,8 et franchement je suis resté sur ma fin je vois pas pour quoi acheter ça par rapport a un5DMARKII.
car le rendu de l image entre les deux pour moi ya pas photo si j ose dire.
ensuite si c est pour avoir un rafale supérieur avec le grip eh ben la aussi il faut pas trop lui en demander a la rafale car elle cale vite.
ce qui n enleve rien surement a la qualité du boitier,mais au même prix 12MPX et 21MPX c est quand même pas pareil.
eh alors que dire du prix des optique chez nikon la c est encore plus que du foutage de gueule.
allez je sors avant de me faire taper.
-
26/04/2010, 15h43 #34
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
pas du tout, parce que si je n'ai pas acheté c'est Nikon, c'est pour une multitude de raisons ... (celles que tu as citées, des tas d'autres, et puis l'inévitable affaire de goût parce que ce sont de bonnes machines) et si je n'ai pas acheté un 5D² c'est parce que le 7D est sorti entre temps et qu'il offre des choses qui pour moi font la différence.
Maintenant, tout ce qu'a le 7D avec un grand capteur ... çà s'appelle un D700. :clap:
-
27/04/2010, 11h33 #35
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
oui on aime bien Canon sinon on serait passé à l'ennemi !
mais la course aux pixels n'intéresse pas tous les utilisateurs.
Chez Nikon ils ont (un peu plus) le choix entre le D3x et le D3/D3s/D700 pour les critères de résolution/rafale/gestion du bruit/taille des fichiers.
-
27/04/2010, 11h38 #36
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bon, un EOS 3D ... c'est photographier en 3D, non ?
-
27/04/2010, 16h05 #37
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Dernière modification par rico7578 ; 27/04/2010 à 16h09.
-
27/04/2010, 17h05 #38
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
27/04/2010, 17h18 #39
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
27/04/2010, 18h10 #40
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
12 contre 21 mp... Heu a quoi ils te servent les 21mp quand tu tires au max en 30*30 ?
Reponse : A RIEN si ce n'est a passer plus de temps en post-traitement quand il s'agit d'appliquer un filtre sur une photo, a remplir tes disques durs pour rien... Maintenant si tu fais du A0, c'est une autre histoire.
Ne sors l'argument du crop, si tu ne sais pas prendre une photo sans recadrage c'est dommage.
Quand au rendu de l'image, je suis que tu ne ferais pas la distinction entre une image prise au 5DII et une au D700.
Parlons maintenant du prix des optiques Nikon VS Canon.
Sur la gamme 2.8 transtandard, c'est quifquif a quelques euros pres. Sur les grandes focales, Canon est moins cher, mais achete t-on tous les jours un 500 ou un 300 2.8 ?
Sur le choix des optiques Canon est plus fournit en particulier sur les focales fixes, en revanche il existe des trucs intéressant chez Nikon qui n'ont pas d'equivalent pour l'instant chez Canon : 14-24 2.8, 200-400 f4 par exemple. Enfin cote qualite optique pur, je pense que certaines optiques Nikon sont devant les canones (pas toutes mais quand on voit le prix du 16-35 2.8 qui vignette a mort chez Canon, on se dit que ......).
Enfin, le D700 a au moins le merite d'exister depuis plus de 2 ans chez Nikon sans equivalence fonctionnelle chez Canon. J'ajouterais pour finir que les boitiers Nikon offrent aussi des fonctions bien sympa qui n'existent pas chez Canon comme par exemple : la possibilité de regenerer des jpg a partir des raw, l'intervallometre, mettre 2 cartes dans son boitier....
Il y a du bon et du mauvais dans les 2 marques, n'empeche que pas mal de gens attendent un FF dote d'une rafale digne de ce nom parce qu'ils en ont besoin et que l'offre Canon de ce cote la est a la ramasse.Dernière modification par arltrick ; 27/04/2010 à 18h13.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit essais du jour en contre jour
Par Kerveady dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 05/04/2011, 18h15 -
Du jour
Par philp974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 18/04/2008, 17h09 -
Lever du jour et contre-jour
Par thai-zenn dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 24/12/2007, 14h03 -
Best of du jour
Par jeffrey dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 20/05/2007, 19h14 -
Tombée du jour à Maastricht un jour pluvieux
Par patpo dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 03/03/2007, 01h09