Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
Discussion: EF 24-70 f/2.8L IS
-
22/01/2010, 19h31 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
EF 24-70 f/2.8L IS
Bonjour, j'envisage l'achat d'un EF 24-70 f/2.8L mais est-ce que qqu'un à entendu cette rumeur de la sortie de EF 24-70 f/2.8L IS qui date déjà de presque un an ? EF 24-70 f/2.8L IS Confirmation? | Canon Rumors
-
22/02/2010, 12h49 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Gerpinnes - Belgique
- Âge
- 58
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 5 (arg) / 30D / 6D2
- Objectif(s)
- Canon: EF 50 (1.4) / EF 24-70 (2.8) L II / EF 100-300 (4.5 - 5.6) - flash: 580EXII
ben oui le bruit court depuis un bout de temps ... et il y a une rumeur plus récente What’s Coming Next Week? [CR2] | Canon Rumors
mais bon, tant que Canon ne confirme pas et que l'on ne le voit pas dans une vitrine.
Si ça peut te consoler je suis dans la même situation que toi ... J'attends
-
22/02/2010, 14h00 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
Et bien moi j'ai trouvé en bonne occaz le 24-70 L et tant pis pour l'IS!
De toutes façons, je suppose que le prix en aurait souffert (peut-être la qualité?) et je n'ai pas trop besoin de l'IS, quoique après une heure de photo, pfiou! c'est lourd!
Ce qui m'ennuie le plus c'est que je me dit qu'avec l'arrivée du 24-70 L IS, j'aurais peut-être payé moins chère l'occaz quoique quand je vois le 70/200 L, sonprix ne descend pas vraiment même avec l'apparition du 70-200 IS L II.
Les occaz sont très rares!
-
27/02/2010, 14h25 #4
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D 2
- Objectif(s)
- Fixe: 28-50-85-100, Zoom: 16-35, 24-105, 70-200
-
12/03/2010, 00h42 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D 2
- Objectif(s)
- Fixe: 28-50-85-100, Zoom: 16-35, 24-105, 70-200
-
25/03/2010, 11h49 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 37
- Messages
- 851
- Boîtier
- R6, R6 mkII
- Objectif(s)
- 24/1.4 - 50/1.4 - 70-200/4 - 500/4
en même temps un IS sur un 24-70 va pas tout changer à ta photo, ça reste tout de même une place de focale "courte" par rapport à un 300 ou plus où c'est bien justifié
A part si tu fais que de la photo nocturne, franchement même en concert, un 24-70 non stabilisé assure déjà très bien !!
(sauf éventuellement si tu as parkinson)
-
25/03/2010, 13h22 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
Oui, c'est vrai.
De toutes façons j'ai pris la décision ne pas m'équiper d'objectif IS.
C'est vrais, vu le prix des optiques L, c'est pour garder longtemps et je me dis que l'électronique et la mécanique de l'IS apportera certe une stabilité (mais je n'ai pas encore parkinson) mais peut-être aussi des problèmes à long terme.
-
25/03/2010, 23h09 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 37
- Messages
- 851
- Boîtier
- R6, R6 mkII
- Objectif(s)
- 24/1.4 - 50/1.4 - 70-200/4 - 500/4
je n'irai peut être pas jusqu'à ce point, mais j'estime que, en dehors des objectifs macro à partir de 100mm, l'IS apporte un léger +, à partir de 200, c'est appréciable et confortable, au delà de 300 ça arrange bien les choses, surtout si on l'a porté à bras levé une bonne partie de la journée... mais franchement, stabiliser un 24... je dis un grand LOL
gardez les sous de la différence entre la version stabilisée et la version classique pour vous acheter d'autres bons objos
-
26/03/2010, 00h22 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je pense qu'une fois de plus il n'y a pas UNE vérité à imposer à l'ensemble des photographes.
Déjà nous ne sommes pas tous égaux dans notre capacité à photographier à main levée à certaines vitesses. De plus 24mm ce n'est qu'une extrémité du range hein, y a 70 à l'autre bout , sans compter les cas où il faut prendre en compte les coef multiplicateurs liés aux petits capteurs.
Ensuite nous ne photographions pas forcément tous la même chose avec le même boitier. Du paysage en plein soleil n'a rien à voir avec celui qui écume les musées ou autre intérieurs sombres d'église par exemple. Perso avant le 24-70 j'ai eu le 24-105 IS, ben au Louvre j'étais très heureux d'avoir l'IS parfois, d'autant plus avec un boitier qui a l'époque ne permettait pas une montée en iso aussi propre que les boitiers les plus récents. Ce d'autant plus qu'il est des situations ou trépieds et autres monopodes ne sont pas commodes à utiliser ou tout simplement interdits.
Dernier point, abordé d'ailleurs dans CI ce mois ci, la résolution de plus en plus élevée de nos boitiers actuels ne laisse plus de marge d'erreur. Un micro bougé qui passait totalement inaperçu avec un capteur de 8 MP provoquera une mollesse bien visible avec un capteur bourré de pixels. La donne change donc.
Bref tout ça pour dire que l'IS n'est pas indispensable loin de là, mais qu'il peut rendre bien des services tout de même, et surtout qu'il n'y a pas un type de photographe et de photographie, ne jamais l'oublier
-
30/03/2010, 20h06 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- mordor
- Messages
- 232
- Boîtier
- 6D + Rollei F 2.8
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC
De sages paroles ! :clap:Je suis un écumeur de musées et d'églises. Le 7D avec les 17-55/2.8 IS forment un couple parfait pour ce que je veux faire. Une des raisons pour lesquelles je ne passe pas au FF est que je n'aurais pas l'équivalent, le 24-70/ 2.8 n'étant pas stabilisé. Méfions nous des idées toutes faites : les utilisateurs d'APS ne sont pas toujours des adeptes de la photo animalière ou sportive. L'important est de trouver l'adéquation optimale entre l'outil et ce qu'on veut en obtenir
-
14/05/2010, 11h56 #11
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Rhône Alpes - France
- Messages
- 156
- Boîtier
- EOS5D MKIII BGE11 + 580EXII
- Objectif(s)
- 40 2,8 STM - 85 1.2 L - 12.24 DGEX - 28.70 & 80.200 2,8L - X1,4DGX - X 2MC7
Personnellement je fais beaucoup d'image en basse lumière, fête de rue la nuit, spectacle et je voudrais un 24/70 avec un 24 qui déforme moins que l'actuel dans les coins, ne vignette plus et soit aussi net à P0 sur les bords qu'au centre, si cela devenait un 24/90, ça m'irait aussi, quand à la stabilisation, je n'en veux pas, j'espère que Canon va privilégier la définition et l'homogénéïté, la qualité de l'image ...
et faire un vrai PRO, pas un nouveau transtandard IS à image ordinaire ....
-
14/05/2010, 18h11 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
28/09/2010, 21h39 #13
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 39
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Bon... ça a l'air d'avancer cette histoire: EF 24-70 f/2.8L Replacement [CR2] « Canon Rumors
-
29/10/2010, 09h57 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 39
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
-
29/10/2010, 10h49 #15
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
Toujours pas d'IS
-
23/11/2010, 02h05 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 55
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
J'ai tendance à me méfier de cette source japonaise qui a publié par le passé des brevets "fantaisistes"(Par exemple un zoom 15-24 FE).
Ceci dit, l'hypothèse 24-70/2.8 L II EF est amha aussi crédible que celle
d'un 24-70/2.8 L IS EF attendu par un grand nombre de canoniste....
Réaliser un 24-70/2.8 LIS dont le poids reste inférieur à 1 Kg est un sacré défi technologique.
-
23/11/2010, 06h58 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
23/11/2010, 08h25 #18
-
23/11/2010, 09h01 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
25/11/2010, 20h50 #20
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Une prochaine version du 24-70 ?
Salut,
Je compte m'acheter ce cailloux bientôt. J'aurai voulu savoir si dans les mois à venir cet objo serait revu à jour ?
Amicalement,
Steuve
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))