Cr : 100-400 ii

[JPdsfr]

A ce prix je prends autre chose (couple 70 200 f2.8 II + Ext *2

1900+400=2300€ soit plus cher que cette nouvelle version du 100-400 pour un résultat légèrement inférieur a l'ancienne et un range plus court (140-400)

La première des choses qu'on attendaient tous, c'est le fameux F4 constant et rien d'autres

Un f4 constant ne rentre pas du tout dans le même usage, que ce soit en encombrement ou poids. Quand au prix et bien Mnemmeth la dit tu a le 200-400/4 qui existe pour seulement 10K€ chez Canon (et 6K chez Nikon)

Pas sur que beaucoup vendent la V1 alors qu'il faudra 2 fois le prix d'une V1 pour se payer la V2...
Mais si....

Il y en plein qui ont échangés leur beau 300/400/500 ou 70/200 tout neuf pour prendre la nouvelle version des sa sortie (Bon, il faut avouer que le 400/2.8 et le 70-200/2.8 is avaient de bons arguments pour investir) ....... et d'autres qui ont attendus un an pour le payer 15 a 30% moins cher

De toute manière, il vaut mieux attendre de connaitre ses qualités avant de se prononcer.

Ouf, quelqu'un de sensé

[bohns]

A propos du 70-200 f2.8 IS II + doubleur...

1900+400=2300€ soit plus cher que cette nouvelle version du 100-400 pour un résultat légèrement inférieur a l'ancienne et un range plus court (140-400)

Oui, mais un 70-200 f2.8 IS II + doubleur v.III offre quelque chose que même ce nouveau 100-400 n'a pas : le range entre 70 et 100 mm, et f2.8 jusqu'à 200 mm...

Quant à la qualité d'image à 400 avec le doubleur, je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle est inférieure à la v1 du 100-400. L'AF, je veux bien, mais la qualité d'image...

Ceci étant dit, je comprends que certains trouvent un intérêt dans cette nouvelle version. Mais ceux qui ont déjà un 70-200 IS II et un doubleur v.III doivent pouvoir s'abstenir de céder aux sirènes du marketing de Canon. Je persiste à dire que ce zoom à 2300 € * est surcoté. 1700 € devrait être un maximum pour un zoom à ouverture variable qui termine à f5.6. Tout exceptionnel qu'il soit, il n'y a pas d'innovation optique (un traitement ? Bah !) ni technique qui justifie une surcote de 1000 € par rapport à la v1.

Canon, comme Nikon, prend ses clients "amateurs exigeants" pour des vaches à lait. Attention : le marché des reflex se porte mal, et les Tamron et Sigma sont très bons et très agressifs au niveau tarifs, sans comper certains hybrides experts (Olympus OMD-EM1, Fuji XT1) dont les optiques haut de gamme sont excellentes et très compétitives (voir le dernier hors série "guide d'achat" d'Images et Nature).

Cordialement,
Stef.

* en dépit du fait que le tarif en précommande chez le partenaire est de 2199 €, le tarif européen annoncé par Canon est de 2299 €.

[Bob-74]

Ouf, quelqu'un de sensé

Ce nouveau 100-400 est certes nettement meilleur sur les plans de l'autofocus et de la stabilisation. Mais, en ce qui concerne la qualité de l'optique (21 éléments en 16 groupes vs 17 - 14 et diaphragme 9 lamelles vs 5) y aura t'il vraiment une nette amélioration par rapport à son "vieux frère" qui date de 1998 ?

Le nouveau est plus gros et plus lourd...
...et surtout onéreux.
De plus, le monde entier connaît un crise financière importante alors, certains vont peut être revoir leurs prétentions à la baisse et attendre.