Franchement... 2199 USD, soit probablement 2199 roros avec les jeux subtils de la "parité monétaire", des taxes et d'autres bonnes excuses... Pour un zoom qui termine à 400 mm et ouvre à f5.6...
Si encore, il apportait un vrai gain de poids. Mais même pas ! Il fait 200 g de plus que l'actuel !
Quitte à porter plus lourd, autant aller chercher le Tamron 150-600. Presque 1000 € moins cher, très bon en pleine ouverture jusqu'à au moins 400 mm, qui ouvre encore à f5.6 jusqu'à 427 mm, et qui va jusqu'à 600 mm. J'entends déjà les afficionados clamer que le petit nouveau fera 560 mm avec l'extender, et gardera l'AF (à f8) sur 5D mkIII et 7D mkII. Bon courage pour les bestioles dans l'ombre ou en lisière à f8... Sans parler de la rapidité de l'AF qui restera à démontrer.
Je ne comprends pas la politique tarifaire de Canon si ce prix est confirmé, à un moment ou trois 150-600 de qualité arrivent sur le marché, dont l'un (le Tamron) est établi depuis bientôt un an et comble tous ses utilisateurs.
...
Ben justement non. Je connais plusieurs personnes qui ont essayé le 150-600 Tamron dans mon domaine de photo et qui ne l'ont pas gardé à cause de son AF.
Il a à priori du mal sur les sujets mobiles comme les sports mécaniques, ou les photos d'aviation.
Perso, j'attends de voir ce que ce 100-400 II qu'il va donner coté piqué, ne me faisant pas trop de soucis sur l'AF ou la stab.
Et 2200€ en prix annoncé, on va à mon avis vite tomber autour de 2000€ en street price, voire en dessous.
Ben justement non. Je connais plusieurs personnes qui ont essayé le 150-600 Tamron dans mon domaine de photo et qui ne l'ont pas gardé à cause de son AF.
Envoyé par bohns
