Clan pour le "FF"

**canon-passion** · 21/10/2009, 13h55

Ce qui est amusant, c'est qu'il y a sept ans que Canon fait du 24X36 en numérique et avant que Nikon y arrive, je n'ai jamais vu autant de défenseur de ce format sur le forum!

Comme j'ai très bonne mémoire, je me souviens même que certains soutenaient alors mordicus que le FF c'était pas bon pour l'animalier!

**silver_dot** · 21/10/2009, 19h20

Envoyé par canon-passion

Ce qui est amusant, c'est qu'il y a sept ans que Canon fait du 24X36 en numérique et avant que Nikon y arrive, je n'ai jamais vu autant de défenseur de ce format sur le forum!

Comme j'ai très bonne mémoire, je me souviens même que certains soutenaient alors mordicus que le FF c'était pas bon pour l'animalier!

Il y a trois ans et demi, je me faisais presque huer quand je disais "pour mon usage perso, c'est FF ou rien"

D'autres ont découvert ce format depuis, et ne regrettent pas d'avoir fait le grand saut.

**canon-passion** · 21/10/2009, 20h21

Envoyé par silver_dot

Il y a trois ans et demi, je me faisais presque huer quand je disais "pour mon usage perso, c'est FF ou rien"

D'autres ont découvert ce format depuis, et ne regrettent pas d'avoir fait le grand saut.

J'ai eu le même boitier que le tien, puis de l'APS-C, de nouveau du 24X36 et en complément de l'APS-C, j'ai même eu temporairement de l'APS-H, perso le format du capteur m'importe peu, ce qui compte c'est les résultats.

Après en fonction des photos dont j'ai besoin, je prends le matériel le plus adapté. il m'arrive souvent de faire des photos voir des mini vidéos avec un téléphone portable pour un usage professionnel et je suis très content des résultats, qui, dans leurs domaines, sont parfaitement adaptés!

**Iceman** · 21/10/2009, 20h32

Envoyé par canon-passion

Ce qui est amusant, c'est qu'il y a sept ans que Canon fait du 24X36 en numérique et avant que Nikon y arrive, je n'ai jamais vu autant de défenseur de ce format sur le forum!

Comme j'ai très bonne mémoire, je me souviens même que certains soutenaient alors mordicus que le FF c'était pas bon pour l'animalier!

Me rappelle aussi de cette époque.
Les girouettes sont très sensibles au sens du vent LoooooooooooL

**silver_dot** · 21/10/2009, 22h47

Nikon également affirmait à qui voulait l'entendre que le FF n'apportait rien, et que la technologie CMOS pour les capteurs ne valait rien... pour finalement y venir, avec seulement six ans de retard.

**albad** · 22/10/2009, 20h48

Mieux vaut tard que jamais, en plus maintenant ils en font un point fort par rapport au APH..va comprendre

Discussion: Clan pour le "FF"

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"

Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"

Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"

Règles de messages