qui croire ? lol
Version imprimable
qui croire ? lol
Y'a pas que la copie d'écran qui traine ... Semble que Canon va sortir un MégaPixel en format 1D.... Le prix me fait déjà peur ;) Si en plus il offre 12 Il de dynamique native je vous dis pas le massacre niveau budget ...
Les grandes douleurs sont muettes :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Jean
Une idée du prix ...
Rumors: 46.1 MP Canon DSLR will be named Canon EOS-1S with price $9,000 | Camera News at Cameraegg
ca fait mal !!!!
Oups. Pour celui qui voudra un capteur fortement pixellisé à prix maitrisé... c'est râpé.
C'est pas râpé, il ira juste chez les Jaunes :DCitation:
Envoyé par red71
Le D4x a l'air annoncé un peu moins cher, 7990 $ par la rumeur, avec encore plus de pixel (56 Mpx :S) ... Aller dans 3 a 5 ans on va avoir droit a des capteurs a 100 Mpx ... Pas dit que les optiques suivent ....
Un article à lire à ce sujet : Idée fausse # 6 : le mythe des objectifs qui ne "passent plus"Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ils passent toujours, mais a quoi ca sert d'avoir autant de définition si on ne peut pas l'exploiter. Vu le retour que font certains utilisateurs de D800 qui étaient content de certaines optiques sur leur D700, et qui les trouvent trop molle sur le d800. Donc si c'est pour avoir des images de même qualité qu'un boitier moins pixélisé l'intérêt devient assez nul ...
Dire que le 5DmarkIII m'a coûté un bras, si je devais vendre le 5DmarkIII et prendre le 3D ....c'est carrément deux bras et en cadeau les testicules....
Ce serais dommage .. tu ne serais plus en mesure d'utiliser ton boitier.
Pas de bras......pas de 5DmK 3......:D
Citation:
Envoyé par neggwadloup
Comme modèle ça peut être intéressant! :DCitation:
Envoyé par Hep
La rumeur est passée en CR2
merci pour le lien, mais après avoir lu cet article, je ne vois toujours pas en quoi cette idée est fausse...Citation:
Envoyé par red71
à quoi bon d'avoir 46MP, si on dépasse jamais le format A4 ?
C'est le futur boîtier tant attendu par Silverdot non!?Citation:
Envoyé par Fredo_45
PS: de toute façon je l'ai déjà l'EOS 3 moi! :D
y'a déjà un capteur de 120Mpx, et en aps-h en plus ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Canon dveloppe un capteur APS-H 120 millions de pixels !
c'est chouette! :zoo_taz:Citation:
Envoyé par BZHades
je vous laisse imaginer le micro pour traiter les RAW de 120 MP... :D
et pour avoir des optiques a la hauteur d'un 46 mpx il faudra attendre 2 ans et debourser 5000 euros ................. pfffffffffffff
Si ce boitier venait à voir le jour,( ce que je souhaite...:fear::), çà serait tout de même un sacré fichu de "bip" boitier ! :thumbup::
Ma prochaine config devrait pouvoir avaler ça sans soucis :DCitation:
Envoyé par mouzhik
Un seul RAW à la fois, non?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Et pour les Tiffs???
Jean
mes tiff font deja 120 Mega et ca passe tres bien ... par contre un TIFF issue d'un raw de 120 Mega ... hou la la ca faire 600 MO
Non en masse Jean voyons ! :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Question au passage : pourquoi enregistrer des photos au format TIFF sachant que ce n'est pas un format standard/ouvert/libre de droits alors qu'il existe le PNG pour ça ?Citation:
Envoyé par fortsympa
Le seul truc que ne fait pas le PNG par rapport au TIFF est la gestion de calques et encore, il faut avoir le bon logiciel pour lire les TIFF de la marque untel. Le PNG n'a que des avantages à part ça et c'est un standard ouvert et libre lisible par tout logiciel d'image/photo.
Lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics
Le tiff est un format transitoire, du moins pour moi, et puis la force de l'habitude (je pensais que le png c'etait plutot une evolution du gif, pas forcement que ca pouvait gerer 16 bits ou plus
Tifff n'est pas a proprement parlé un format image, c'est un encapsulage d'un autre format avec des données complémentaire. A l'intérieur ca peut être compressé par plusieurs méthode ou pas ...
Pour ça, je vais chez le coiffeur.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Merci pour cette remarque qui fait avancer le débat Lapin ! :D:D
Moi j'aime beaucoup, je suis juste jaloux de ne pas l'avoir sorti en premier ! :D (je parle de la blague hein ! n'allez pas croire autre chose)Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
LOL
C'est pas le genre de la maison, allons ... :D:D:DCitation:
Envoyé par BZHades
je sais pas si ma reponse va t'aider ou pas, mais, en ce qui me concerne, je travaille mes RAW puis je les transforme en TIFF pour finir le travail. Pour moi le TIFF, du fait qu'il n'est pas compresse, me montre la "vraie photo" (ce que ne fait pas le JPEG) et je te conseille d'ouvrir tes tiff avec DPP a la fin de ton processus (donc apres avoir bosse tes raw avec Lighrroom (pour moi c'est pixelmator et aperture)), tu verras, que c'est un logiciel qui optimise les tiffCitation:
Envoyé par eos-raf
le TIFF final, pour moi, c'est la photo finale, celle que je montre, le jpeg je l'utilise juste pour les envoyer par courriel ou le forum
bref ce choix se base sur mon experience, je n'ai jamais essaye avec le PNG je ne peux dire s'il y a une reelle difference ou pas
On relance les supputations ? :)
Canon EOS 3D Leaked Image ? | Camera News at Cameraegg
tiens ronchon est de retour ...
Tu ne serais pas moins ronchon aprés t'être fait entuber de cinq mille six cent euros pour l'achat du flagship actuel?:clown:::clown::Citation:
Envoyé par Mnemmeth
sauf que j'agis et ne vient pas pleurer depuis un mois sur le forum ... Tu connais suffisament le sav pour demander a telle ou tele personne de voir ce qu'il en est ou pour faire l'echange, tu dois connaitre suffisament l'evolution des produits pour que les soucis au deballage arrivent a tous les produits que ce soit les plus vendus ou les fleurons de la marque.Citation:
Envoyé par silver_dot
Détrompe-toi, depuis que j'ai pris ma retraite, il y a eu bien des changements dans l'entreprise que j'ai quittée, il ne me reste plus grand monde à qui je puisse demander d'intervenir pour quoi que ce soit en ma faveur, le patron lui-même a changé.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
De plus, pour ce qui est du constat de panne au déballage, ayant fait des essais surtout à grande ouverture evec mes 50mm, 85mm et 135mm, le produit m'a paru, au premier abord impeccable, j'ai dépassé le délai de rétractation quand pour les premières photos prises à F 8, je me suis aperçu d'une anomalie dans la texture d'un fond de ciel bleu, l'ampleur des projections d'huile étant apparu dans toute son ampleur en ouvrant à F 11 prés d'un mois suivant l'achat de l'engin. Alors, pour ce qui est de l'espoir de me le faire échangér.. Je ne m'attendais pas du tout à ça, ayant acheté le produit en toute confiance.
Mais qui te dit que je n'agis pas?:D