Affichage des résultats 61 à 80 sur 83
Discussion: Canon EOS 3D X....46 Mpixels
-
09/10/2012, 10h16 #61
-
09/10/2012, 10h30 #62
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- gaillon
- Âge
- 71
- Messages
- 251
- Boîtier
- canon 7d et 5d mark II,5d mark III
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60
et pour avoir des optiques a la hauteur d'un 46 mpx il faudra attendre 2 ans et debourser 5000 euros ................. pfffffffffffff
-
09/10/2012, 18h37 #63
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Massif Central
- Âge
- 48
- Messages
- 722
- Boîtier
- 6D & 7D mk II
- Objectif(s)
- Tamron 150-600 + 35f2, 50f1.4 et 100f2
Si ce boitier venait à voir le jour,( ce que je souhaite...), çà serait tout de même un sacré fichu de "bip" boitier !
-
09/10/2012, 19h41 #64
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
09/10/2012, 19h56 #65
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
11/10/2012, 22h38 #66
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
mes tiff font deja 120 Mega et ca passe tres bien ... par contre un TIFF issue d'un raw de 120 Mega ... hou la la ca faire 600 MO
-
12/10/2012, 08h23 #67
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
12/10/2012, 10h13 #68
Question au passage : pourquoi enregistrer des photos au format TIFF sachant que ce n'est pas un format standard/ouvert/libre de droits alors qu'il existe le PNG pour ça ?
Le seul truc que ne fait pas le PNG par rapport au TIFF est la gestion de calques et encore, il faut avoir le bon logiciel pour lire les TIFF de la marque untel. Le PNG n'a que des avantages à part ça et c'est un standard ouvert et libre lisible par tout logiciel d'image/photo.
Lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics
-
12/10/2012, 10h37 #69
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Le tiff est un format transitoire, du moins pour moi, et puis la force de l'habitude (je pensais que le png c'etait plutot une evolution du gif, pas forcement que ca pouvait gerer 16 bits ou plus
-
12/10/2012, 10h49 #70
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tifff n'est pas a proprement parlé un format image, c'est un encapsulage d'un autre format avec des données complémentaire. A l'intérieur ca peut être compressé par plusieurs méthode ou pas ...
-
12/10/2012, 11h25 #71
-
12/10/2012, 15h50 #72
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Merci pour cette remarque qui fait avancer le débat Lapin !
-
12/10/2012, 16h30 #73
-
12/10/2012, 18h55 #74
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
LOL
-
12/10/2012, 20h39 #75
-
12/10/2012, 21h24 #76
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je sais pas si ma reponse va t'aider ou pas, mais, en ce qui me concerne, je travaille mes RAW puis je les transforme en TIFF pour finir le travail. Pour moi le TIFF, du fait qu'il n'est pas compresse, me montre la "vraie photo" (ce que ne fait pas le JPEG) et je te conseille d'ouvrir tes tiff avec DPP a la fin de ton processus (donc apres avoir bosse tes raw avec Lighrroom (pour moi c'est pixelmator et aperture)), tu verras, que c'est un logiciel qui optimise les tiff
le TIFF final, pour moi, c'est la photo finale, celle que je montre, le jpeg je l'utilise juste pour les envoyer par courriel ou le forum
bref ce choix se base sur mon experience, je n'ai jamais essaye avec le PNG je ne peux dire s'il y a une reelle difference ou pas
-
17/06/2013, 16h40 #77
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Aisne (02)
- Messages
- 304
- Boîtier
- 5D Mark III - 1D-X
- Objectif(s)
- Du 16mm au 700mm
On relance les supputations ?
Canon EOS 3D Leaked Image ? | Camera News at Cameraegg
-
19/06/2013, 09h00 #78
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
tiens ronchon est de retour ...
-
19/06/2013, 09h39 #79
-
19/06/2013, 09h51 #80
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
sauf que j'agis et ne vient pas pleurer depuis un mois sur le forum ... Tu connais suffisament le sav pour demander a telle ou tele personne de voir ce qu'il en est ou pour faire l'echange, tu dois connaitre suffisament l'evolution des produits pour que les soucis au deballage arrivent a tous les produits que ce soit les plus vendus ou les fleurons de la marque.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
bientot 2009, un 24 mpixels/16bits ?
Par lclevy dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 2Dernier message: 01/12/2008, 13h20 -
[5D] Panoramique : 55 MPixels pour le port de Mesnil-Saint-Père, Lac d'Orient (Aube)
Par Cédric Girard dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 24/07/2006, 15h37