Canon EOS 1Ds Mark IV (rumeurs)

[dlbl]

Bonjour à tous, je viens de tomber sur ça : Canon EOS 1D Mark IV......

Si ces infos ce confirme, il va faire très mal. :thumbup:

Numèriquement votre, Djemel

[ralph]

D'un autre côté c'est le minimum qu'on lui demande pour un boitier pro. les 12800 ISO ont intérêts à être propre

[Helios]

D'un autre côté c'est le minimum qu'on lui demande pour un boitier pro. les 12800 ISO ont intérêts à être propre

Oui enfin faut pas non plus exagérer et se focaliser là dessus hein rappelez-vous en argentique il y a quelques années les sensibilités maxi utilisées par les Pro, et encore aujourd'hui avec les 1DII et 1DIII...

[ralph]

Oui enfin faut pas non plus exagérer et se focaliser là dessus hein rappelez-vous en argentique il y a quelques années les sensibilités maxi utilisées par les Pro, et encore aujourd'hui avec les 1DII et 1DIII...

Désolé, je suis effectivement un peu direct à la fois par manque de temps mais aussi agacée par le manque de réactivité de CANON vis-à-vis des besoins réels de certains utilisateurs et sa gestion de certains problèmes (on va pas revenir dessus). Perso je possède un 1D MK IIN dont je suis vraiment très content mais sa définition de 8Mpix et sa gestion des hauts ISO insuffisantes m'empêchent tout simplement de pratiquer ma passion dans certaines conditions; à savoir sport en salle ou faible luminosité. Mon avis n'est pas isolé et certains de mes amis professionnels n'ont pas eu d'autres choix que de passer chez les jaunes car ils étaient tout simplement obligés de refuser des contrats car leur boitier CANON ne répondaient pas au besoin. Pour l'instant je pantiente mais cela ne va peut-être pas durer très longtemps; à mon grand regret. Cependant je n'ai pas envie de passer totalement chez les jaunes mais d'utiliser les deux marques suivant les besoins. Encore une fois je n'achète pas un boitier parce qu'il est classé "PRO", "AMATEUR" etc mais parce qu'il répond à mon besoin.

[Helios]

Désolé, je suis effectivement un peu direct à la fois par manque de temps mais aussi agacée par le manque de réactivité de CANON vis-à-vis des besoins réels de certains utilisateurs et sa gestion de certains problèmes (on va pas revenir dessus). Perso je possède un 1D MK IIN dont je suis vraiment très content mais sa définition de 8Mpix et sa gestion des hauts ISO insuffisantes m'empêchent tout simplement de pratiquer ma passion dans certaines conditions; à savoir sport en salle ou faible luminosité. Mon avis n'est pas isolé et certains de mes amis professionnels n'ont pas eu d'autres choix que de passer chez les jaunes car ils étaient tout simplement obligés de refuser des contrats car leur boitier CANON ne répondaient pas au besoin. Pour l'instant je pantiente mais cela ne va peut-être pas durer très longtemps; à mon grand regret. Cependant je n'ai pas envie de passer totalement chez les jaunes mais d'utiliser les deux marques suivant les besoins. Encore une fois je n'achète pas un boitier parce qu'il est classé "PRO", "AMATEUR" etc mais parce qu'il répond à mon besoin.

Je te rejoins tout à fait sur le fait que pour le sport en salle, la montée en iso est nécessaire, je pratique pour la PQR chaque we, je sais bien ce qu'il en est.

Je réagissais sur le 12800 iso que je trouve largement exagéré c'est tout , à 3200 (allez 6400 histoire d'avoir une marge plus grande...) on est à mon avis à l'aise pour tout sport indoor. Donc un 3200 propre, et un 6400 exploitable ce serait déjà très bien et suffisant.

Avec un MkIII dans les salles à l'éclairage dignes de ce nom les Pro que je connais s'en sortent tout à fait. Alors un MkIV propre à 3200 iso ravira le plus grand nombre à coup sur. Et puis de toute façon qu'on ne vienne pas me dire que les 12800 de chez Nikon sont "propres"

[ralph]

Je te rejoins tout à fait sur le fait que pour le sport en salle, la montée en iso est nécessaire, je pratique pour la PQR chaque we, je sais bien ce qu'il en est.

Je réagissais sur le 12800 iso que je trouve largement exagéré c'est tout , à 3200 (allez 6400 histoire d'avoir une marge plus grande...) on est à mon avis à l'aise pour tout sport indoor. Donc un 3200 propre, et un 6400 exploitable ce serait déjà très bien et suffisant.

Avec un MkIII dans les salles à l'éclairage dignes de ce nom les Pro que je connais s'en sortent tout à fait. Alors un MkIV propre à 3200 iso ravira le plus grand nombre à coup sur. Et puis de toute façon qu'on ne vienne pas me dire que les 12800 de chez Nikon sont "propres"

Je suis effectivement d'accord que 3200 iso pour la plupart des sports indoor, c'est du tout bon, par contre mes amis et moi suivont des compétitions équestres soit en salle , soit en extérieur et là l'éclairage n'est pas forcément le plus approprié pour la photo et ce pour des raisons très diverses. Ainsi les 3200 iso sont quelque fois insuffisants. Maintenant dois je me plaindre parce qu'un appareil ne répond pas à une situation marginale à laquelle une infime partie des photographes sont confrontés ? peut-être pas.

[Helios]

Je suis effectivement d'accord que 3200 iso pour la plupart des sports indoor, c'est du tout bon, par contre mes amis et moi suivont des compétitions équestres soit en salle , soit en extérieur et là l'éclairage n'est pas forcément le plus approprié pour la photo et ce pour des raisons très diverses. Ainsi les 3200 iso sont quelque fois insuffisants. Maintenant dois je me plaindre parce qu'un appareil ne répond pas à une situation marginale à laquelle une infime partie des photographes sont confrontés ? peut-être pas.

C'est pour ça qu'à mon avis le MkIV répondra à tes attentes, avec un 3200 propre, et un 6400 exploitable :thumbup:

[Sebrr600]

Bonjour à tous, je viens de tomber sur ça : Canon EOS 1D Mark IV......

Si ces infos ce confirme, il va faire très mal. :thumbup:

Numèriquement votre, Djemel

Le tout est de savoir d'où vient la rumeur ...

En tout cas, ils n'ont pas intérêt à augmenter la cadence, si ils arrivent à "maitriser" les 10 im/s, ça sera déjà très bien ! :thumbup:

[silver_dot]

Rien d'inattendu ni d'imprévisible, les spécifs sont dans la tendance actuelle, si ce n'est ce:

Système AF à 20 zones (et des capteurs d'assistance AF non sélectionnables)

S'agit-il d'une extension de l'actuel système AF à 45 collimateurs, ou son remplacement par un système dérivé de celui de l'EOS 7D.

Personnellement, je regretterais l'abandon du dispositif à 45 collimateurs hérité des EOS 3 et EOS 1V argentiques qui a largement fait ses preuves depuis 10 ans et qui m'a toujours donné entière satisfaction.

Le problème de l'EOS 1D MKIII ne provenait pas du dispositif AF, mais de la réalisation mécanique de la nouvelle cage reflex live view de ce dernier.