Canon EOS 1Ds Mark IV (rumeurs)

[Digit@ll]

Voici ce qui se lis depuis plusieurs heures sur des forums étrangers :

Many rumor sites have now published the following rumored specs, february 2009 :


CMOS size 36×24mm
21 megapixels
ISO 25-12800 (expandable to ISO 10, 25600, 51200)
69-point AF (TTL-AREA-SIR II AF)
Flash Sync Mode: 1 / 4000 ESR
USB2.0 and external HD transmission
4 to 3 and 16 to 9 on the two show
HDMI, Live View

Continuous frame rate of 6.8 per second
2 DIGIC 4 processors
24fps and 30fps HD video

The same rumor reported that 100-400L F4.0-5.6 IS and 50/F1.4 USM lenses will accompany the new 1Ds.

Et c'est parti...

[Mistanobr]

Voici ce qui se lis depuis plusieurs heures sur des forums étrangers :

Many rumor sites have now published the following rumored specs, february 2009 :


CMOS size 36×24mm
21 megapixels
ISO 25-12800 (expandable to ISO 10, 25600, 51200)
69-point AF (TTL-AREA-SIR II AF)
Flash Sync Mode: 1 / 4000 ESR
USB2.0 and external HD transmission
4 to 3 and 16 to 9 on the two show
HDMI, Live View

Continuous frame rate of 6.8 per second
2 DIGIC 4 processors
24fps and 30fps HD video

The same rumor reported that 100-400L F4.0-5.6 IS and 50/F1.4 USM lenses will accompany the new 1Ds.

Et c'est parti...

Normalement,
1) Les 1 sortent dans l'ordre 1D puis 1Ds
2) 69 point AF... je ne vois pas du tout l'intérêt. Ils sont même passés de 45 à 19 selectionables
3)Le HDMI ... ok
4) La Video HD. Spéciale dédicace à Silver Dot !
5) pas de pixels en plus... je n'y crois pas non plus. Pour rester cohérent, le Ds Mk IV devra avoir au moins 25 Mpix.
6) pourquoi pas 102400 et 204800 ISO ? Sont petit bras chez Canon ?

Bref, pour moi, un bon Hoax comme on les aime.

Amitiés,

Bruno

[Digit@ll]

Autre rumeur sur un forum un peu plus à l'est :

1Ds Mark IV to be released
February 2009



32 Megapixel FF sensor
Dual Digic IV processors
ISO from 50 - 12800 + H1(25600) + H2(51200)
5.5 FPS
60 JPG Continuous Shooting
19 Raw Continuous Shooting
slightly larger AF area compared to the Mk III
920,000 pixel LCD screen


Je sais pas si je peux poster le lien des sources d'info ?

[Galactic]

Pour continuer un peu les rumeurs à qui aura la plus rapprochée, depuis le 21 decembre sur CR :

mp: 28-38
proc: Dual DIGIC V 16bit?
LCD: 3″-3.5″
FPS (Still): 5-7
FPS: (Movie): Variable, 1-120fps.
AF: A new 45 point system
Feature: WiFi
Feature: GPS

Ce qui me parait le plus juste à mon humble avis.

[Galactic]

ben ça s'appelle une rumeur effectivement et le site "connu" que je cite est réputé pour être serieux et informe bien ses lecteurs pour savoir si c'est de sources sources, moyennes, ou pas du tout, à différent degrés.
wait & see.

[malek]

16 bits ?
Pour fevrier ?

Ca me parait court...

[Lapinou]

Le seule chose qu'on sur la quelle on peut raisonnablement tabler est un nouveau 1Ds...

Les questions marketing qui vont se poser seront :
- Toujours un 1D et un 1Ds dans la gamme ou Canon proposera t'il un 1DmkV avec un capteur Full Frame, une possibilité de monter à 8 ou 10 i/s en recadrage x1.3 ?
- Coté résolution, où s'arrêtera la course ? Visiblement, le gain en terme de piquet sur le 50D n'est pas si évident que celà par rapport à des 12 Mpix, peut on en déduire qu'on s'approche de la limite de résolution des objectifs actuels (j'ai la flemme de faire le calcul), si oui, ca voudrai dire que la dernière étape majeure pour le FF serait vers 30 Mpix. Ensuite, ca sera faire grossir les fichiers pour un gain qualitatif a priori inexistant. Autant bosser sur les très hautes sensibilités et la dynamique plutôt que sur la résolution.

Et surtout, aujourd'hui, vaut mieux t'il payer un 1Ds ou 2 5DmkII ???

Coté objectif, le remplacement du 100-400 ferait sens. C'est le premier à avoir bénéficié de l'IS, donc son système est aujourd'hui clairement dépassé. D'autant plus qu'en face, il y a un 200-400 qui est une tuerie.
Le 50/1.4 pourrait lui aussi être dépoussiéré, car pour une fois, c'est Sigma qui offre le meilleur objectif sur ce segment (toutes marques confondues).

Reste que Nikon a sorti un magnifique 14-24 l'année dernière... Serait pas mal que Canon se penche sur la question...

[Gurol]

Cela ressemble plus a des suppositions plutôt qu'a des rumeurs...

[vargas70]

arretez de juger les mecs par leurs matos ou leur argents !! et repondez aux questions !! j'ai aussi du bon matos et je l'avoue " dur lard a un cochon !!!" mais a coté j'ai un vieux 4X4 de 11 ans !!
passion ! passion qu'en tu nous tiens ..........

[giorgioeos]

mais a coté j'ai un vieux 4X4 de 11 ans !!

Pufff cela doit te coûter un pont en carburant, taxe, assurance ! :clown:

Georges

[Ignatius]

Ca me parait pas si improbable 21 Mpixels, si Canon s'est appliqué à améliorer la gestion du bruit plutôt que la définition. Imaginez pouvoir shooter en 12800 comme on utilise le 800 isos...
Moi ça me laisse rêveur.

Bref je vous laisse les 1D c'est pas ma cour

[vargas70]

Pufff cela doit te coûter un pont en carburant, taxe, assurance ! :clown:

Georges

pas de taxes !! assurances 200 euro !! a l'année ! consommation 10 l la c'est sur !!! mais je l'aime mon 4X4 :angel_not

[MMatt]

Une annonce proche ???

Canon Rumors

[silver_dot]

Et surtout, aujourd'hui, vaut mieux t'il payer un 1Ds ou 2 5DmkII ???

Oui, bien sûr, la question ne se pose même pas.

[Dr.S.goodspeed]

Voici ce qui se lis depuis plusieurs heures sur des forums étrangers :

Many rumor sites have now published the following rumored specs, february 2009 :


CMOS size 36×24mm
21 megapixels
ISO 25-12800 (expandable to ISO 10, 25600, 51200)
69-point AF (TTL-AREA-SIR II AF)
Flash Sync Mode: 1 / 4000 ESR
USB2.0 and external HD transmission
4 to 3 and 16 to 9 on the two show
HDMI, Live View

Continuous frame rate of 6.8 per second
2 DIGIC 4 processors
24fps and 30fps HD video

The same rumor reported that 100-400L F4.0-5.6 IS and 50/F1.4 USM lenses will accompany the new 1Ds.

Et c'est parti...

J'aurait dit Digic 5, 25000iso, 10 FPS, 24Mpix, Pas de vidéo ^^ -> par contre je suis encore plus septique pour les objectifs cela fait plus de deux ans qu'il y en a des rumeurs et jamais rien ^^ meme si je serais le premier heureux!!! :rolleyes:

Si vrai anonce le 29/09/09, possibilitée de manipuler le monstre sur le stand de canon au salon de la photo ???

[bonzo]

Une annonce proche ???

Canon Rumors

Proche , je doute, il est bien ecrit "Not in 2009", apres ça parle des JO 2010, et d'un espoir de l'avoir pour la coupe du monde de foot, donc faudra surement attendre le mois de mai.

[canonbeber]

Tests aux JO d'hiver 2010 et sorti sur les terrains à la coupe du monde de foot 2010

[echoes]

Avez vous une vague idée de la date exacte de sortie de ce Mk4 ?

[bino]

l année prochaine, en mars

[albad]

Juste avant la saison pour toi Bino, cool.....

[bino]

exact :thumbup:

[silver_dot]

à la saint glinglin:clown:

[MMatt]

Avez vous une vague idée de la date exacte de sortie de ce Mk4 ?

pas de vague idée exacte !

[echoes]

en tout cas vivement qu'il sorte que je puisse voir arriver des 1Ds MkIII d'occasion et surtout abordables !

[MMatt]

Rumeurs... annonce d'un nouveau boitier Canon et d'un nouveau boitier Nikon !!??

Canon EOS 1D Mark IV. La révolution d’octobre ? - Photos de concerts, Shots Hervé LE GALL Photographe

[baloudim]

29.09.2009... 10h23.... ils ne devaient pas annoncer qqchose chez Canon??

[magic flight]

le mec qu'a vu l'homme, qu'a vu le type, qui a vu l'ours....

lien de blog d'un blog d'un autre blog, qui croit qu'il parait qu'on pourrait penser que tout laisse à entrevoir qu'éventuellement Canon ferait une version IV...

faut arrêter de pousser du vent et de se gourrer dans les titres de posts...

[philp974]

C'est pas le futur MK IV qu'on voit à moitié ici?

EOS DIGITAL

[MMatt]

C'est pas le futur MK IV qu'on voit à moitié ici?

EOS DIGITAL

J'aurais dit Mark III...

[dlbl]

Bonjour à tous, je viens de tomber sur ça : Canon EOS 1D Mark IV......

Si ces infos ce confirme, il va faire très mal. :thumbup:

Numèriquement votre, Djemel

[ralph]

D'un autre côté c'est le minimum qu'on lui demande pour un boitier pro. les 12800 ISO ont intérêts à être propre

[Sebrr600]

Bonjour à tous, je viens de tomber sur ça : Canon EOS 1D Mark IV......

Si ces infos ce confirme, il va faire très mal. :thumbup:

Numèriquement votre, Djemel

Le tout est de savoir d'où vient la rumeur ...

En tout cas, ils n'ont pas intérêt à augmenter la cadence, si ils arrivent à "maitriser" les 10 im/s, ça sera déjà très bien ! :thumbup:

[silver_dot]

Rien d'inattendu ni d'imprévisible, les spécifs sont dans la tendance actuelle, si ce n'est ce:

Système AF à 20 zones (et des capteurs d'assistance AF non sélectionnables)

S'agit-il d'une extension de l'actuel système AF à 45 collimateurs, ou son remplacement par un système dérivé de celui de l'EOS 7D.

Personnellement, je regretterais l'abandon du dispositif à 45 collimateurs hérité des EOS 3 et EOS 1V argentiques qui a largement fait ses preuves depuis 10 ans et qui m'a toujours donné entière satisfaction.

Le problème de l'EOS 1D MKIII ne provenait pas du dispositif AF, mais de la réalisation mécanique de la nouvelle cage reflex live view de ce dernier.

[Helios]

D'un autre côté c'est le minimum qu'on lui demande pour un boitier pro. les 12800 ISO ont intérêts à être propre

Oui enfin faut pas non plus exagérer et se focaliser là dessus hein rappelez-vous en argentique il y a quelques années les sensibilités maxi utilisées par les Pro, et encore aujourd'hui avec les 1DII et 1DIII...

[Hep]

16 Mpix sur APS-H ?
J'ai du mal a le croire, surtout après la sortie du 7D et ses 18Mpix ...

[ralph]

Oui enfin faut pas non plus exagérer et se focaliser là dessus hein rappelez-vous en argentique il y a quelques années les sensibilités maxi utilisées par les Pro, et encore aujourd'hui avec les 1DII et 1DIII...

Désolé, je suis effectivement un peu direct à la fois par manque de temps mais aussi agacée par le manque de réactivité de CANON vis-à-vis des besoins réels de certains utilisateurs et sa gestion de certains problèmes (on va pas revenir dessus). Perso je possède un 1D MK IIN dont je suis vraiment très content mais sa définition de 8Mpix et sa gestion des hauts ISO insuffisantes m'empêchent tout simplement de pratiquer ma passion dans certaines conditions; à savoir sport en salle ou faible luminosité. Mon avis n'est pas isolé et certains de mes amis professionnels n'ont pas eu d'autres choix que de passer chez les jaunes car ils étaient tout simplement obligés de refuser des contrats car leur boitier CANON ne répondaient pas au besoin. Pour l'instant je pantiente mais cela ne va peut-être pas durer très longtemps; à mon grand regret. Cependant je n'ai pas envie de passer totalement chez les jaunes mais d'utiliser les deux marques suivant les besoins. Encore une fois je n'achète pas un boitier parce qu'il est classé "PRO", "AMATEUR" etc mais parce qu'il répond à mon besoin.

[Helios]

Désolé, je suis effectivement un peu direct à la fois par manque de temps mais aussi agacée par le manque de réactivité de CANON vis-à-vis des besoins réels de certains utilisateurs et sa gestion de certains problèmes (on va pas revenir dessus). Perso je possède un 1D MK IIN dont je suis vraiment très content mais sa définition de 8Mpix et sa gestion des hauts ISO insuffisantes m'empêchent tout simplement de pratiquer ma passion dans certaines conditions; à savoir sport en salle ou faible luminosité. Mon avis n'est pas isolé et certains de mes amis professionnels n'ont pas eu d'autres choix que de passer chez les jaunes car ils étaient tout simplement obligés de refuser des contrats car leur boitier CANON ne répondaient pas au besoin. Pour l'instant je pantiente mais cela ne va peut-être pas durer très longtemps; à mon grand regret. Cependant je n'ai pas envie de passer totalement chez les jaunes mais d'utiliser les deux marques suivant les besoins. Encore une fois je n'achète pas un boitier parce qu'il est classé "PRO", "AMATEUR" etc mais parce qu'il répond à mon besoin.

Je te rejoins tout à fait sur le fait que pour le sport en salle, la montée en iso est nécessaire, je pratique pour la PQR chaque we, je sais bien ce qu'il en est.

Je réagissais sur le 12800 iso que je trouve largement exagéré c'est tout , à 3200 (allez 6400 histoire d'avoir une marge plus grande...) on est à mon avis à l'aise pour tout sport indoor. Donc un 3200 propre, et un 6400 exploitable ce serait déjà très bien et suffisant.

Avec un MkIII dans les salles à l'éclairage dignes de ce nom les Pro que je connais s'en sortent tout à fait. Alors un MkIV propre à 3200 iso ravira le plus grand nombre à coup sur. Et puis de toute façon qu'on ne vienne pas me dire que les 12800 de chez Nikon sont "propres"

[ralph]

Je te rejoins tout à fait sur le fait que pour le sport en salle, la montée en iso est nécessaire, je pratique pour la PQR chaque we, je sais bien ce qu'il en est.

Je réagissais sur le 12800 iso que je trouve largement exagéré c'est tout , à 3200 (allez 6400 histoire d'avoir une marge plus grande...) on est à mon avis à l'aise pour tout sport indoor. Donc un 3200 propre, et un 6400 exploitable ce serait déjà très bien et suffisant.

Avec un MkIII dans les salles à l'éclairage dignes de ce nom les Pro que je connais s'en sortent tout à fait. Alors un MkIV propre à 3200 iso ravira le plus grand nombre à coup sur. Et puis de toute façon qu'on ne vienne pas me dire que les 12800 de chez Nikon sont "propres"

Je suis effectivement d'accord que 3200 iso pour la plupart des sports indoor, c'est du tout bon, par contre mes amis et moi suivont des compétitions équestres soit en salle , soit en extérieur et là l'éclairage n'est pas forcément le plus approprié pour la photo et ce pour des raisons très diverses. Ainsi les 3200 iso sont quelque fois insuffisants. Maintenant dois je me plaindre parce qu'un appareil ne répond pas à une situation marginale à laquelle une infime partie des photographes sont confrontés ? peut-être pas.

[Helios]

Je suis effectivement d'accord que 3200 iso pour la plupart des sports indoor, c'est du tout bon, par contre mes amis et moi suivont des compétitions équestres soit en salle , soit en extérieur et là l'éclairage n'est pas forcément le plus approprié pour la photo et ce pour des raisons très diverses. Ainsi les 3200 iso sont quelque fois insuffisants. Maintenant dois je me plaindre parce qu'un appareil ne répond pas à une situation marginale à laquelle une infime partie des photographes sont confrontés ? peut-être pas.

C'est pour ça qu'à mon avis le MkIV répondra à tes attentes, avec un 3200 propre, et un 6400 exploitable :thumbup:

[ralph]

Merci Hélios

[Snapboy]

Nikon sort son nouveau boitier a plus de 100 000 Iso (Photos dans chasseur d image assé impressionantes !)

Alors 1DMKIV à 102400 ISO ou pas ?

[silver_dot]

Aujourd'hui avec l'effervescence de la sortie du nouveau camescope HD pro EOS 1D MKIV tu ne manqueras pas de le savoir.:clown:

De plus, aucun risque de manquer l'info dans le forum.

[Hitman_11]

Bonjour,
Je déterre ce fil pour savoir si des infos circulent sur la mise à jour de ce boitier.

[Fredo_45]

N'existera jamais. Le 1Dx a remplacé les 1D et 1Ds point final de l'histoire.

[Hitman_11]

merci.