Affichage des résultats 41 à 60 sur 124
-
20/07/2012, 10h34 #41
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 199
- Boîtier
- X-Pro1 - Mamiya 645Pro TL - Canonet QL17
- Objectif(s)
- XF 35 1.4 | XF 18 F2 | Sekor 80 F2.8
ils en parlent aussi sur digitalrev.
Canon EOS M - New Mirrorless Camera Leaked?
par contre: "The body looks quite thin so I guess that this EF-M lens is a new mount from them. " Eux ils pensent qu'il s'agit d'une nouvelle monture. Si c'est comme EF-S, on pourrait utiliser les optiques EF, donc pas de souci, mais pas les EF-S (c'est comme ça que je le comprend).
-
20/07/2012, 10h52 #42
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La limitation avec les EF-S sera peut être avec le détrompeur gris à l'arrière de ceux ci. Mais comme il est amovible sur la plupart (10/22, 17/55, 15/85) ça ne devrait pas être gênant. De toutes façons il faudra une bague d'adaptation pour monter des EF et EF-S pour cause de tirage optique plus court.
-
20/07/2012, 11h00 #43
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Supeeeer...
En toute logique, le pancake EF 40mm f2.8 devrait être compatible... sinon, franchement, mis à part ces atouts optiques et stm, il fait bizarre dans la ligne des optiques EF...
Bon... je dis "logique", mais je devrais plutôt dire "j'espère" qu'il sera compatible et du coup toute la gamme EF!
-
20/07/2012, 11h02 #44
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Et si l'optique 22mm correspondait à un 35mm FF (une focale appréciée), nous aurions un capteur crop 1.6... donc APS-C !!! Ce serait grandiose, non ???
-
20/07/2012, 11h06 #45
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 199
- Boîtier
- X-Pro1 - Mamiya 645Pro TL - Canonet QL17
- Objectif(s)
- XF 35 1.4 | XF 18 F2 | Sekor 80 F2.8
c'est sur qu'un aps-c sur cette gamme d'appareil est toujours bienvenu. Même si j'attend plutôt un Full Frame comme le M9 de chez Leica...
-
20/07/2012, 11h09 #46
-
20/07/2012, 11h26 #47
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Une dernière remarque (après j'essaierai de me taire d'ici lundi...): le gros clac existe toujours chez les mirrorless style NEX... dérangeant je trouve... J'ESPERE que le Canon sera silencieux... j'espère oui... et un petit écran à bascule pour viser depuis le haut ou le bas, ce serait top aussi...
-
20/07/2012, 11h37 #48
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si pas de miroir, pas de clac de se dernier quand il se leve et retombe. Juste le bruit de l'obturateur (Si il n'est pas électronique ...)
-
20/07/2012, 11h49 #49
-
20/07/2012, 11h51 #50
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On peut envisager que Canon passe a l'obturateur électronique aussi. C'est une possibilitée qui aurait des avantages niveau compacité et fiabilité de l'ensemble.
-
20/07/2012, 12h29 #51
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Est ce qu'un obturateur complètement électronique pourrait permettre de supprimer les problèmes de vitesse de synchro flash?
-
20/07/2012, 12h53 #52
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca change pas vraiment le problème pour le flash. La lecture du capteur se fait par ligne de haut en bas. C'est la ou ca se complique justement pour les hautes vitesses d'obturation qui sont dépendante de la vitesse de lecture du capteur. La synchronisation entre la durée de l'éclair et l'obturation est aussi compliqué. Ca m'avait amusé un temps cette capacité de lecture du capteur sur un smartphone nokia. Sur des photos prise en mouvement en voiture, l'image était complètement déformée et non pas flou ...
(Photo au 1/1000 selon les exifs ...)
-
20/07/2012, 12h54 #53
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 65
- Boîtier
- 5d3 / EOS 3
- Objectif(s)
- bcp
(j'avais dis une bêtise) lol
-
20/07/2012, 13h05 #54
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et c'est quoi la différence avec un compact classique (qui n'a pas de miroir non plus) en fait ? Juste le fait de pouvoir changer les objectifs ? Ce qui enleve tous l'intérêt d'un format "de poche"...
A priori, je ne suis pas tellement client.
-
20/07/2012, 13h07 #55
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca a l’intérêt d'avoir un capteur plus grand. Bien que maintenant dans la gamme canon il y a le G1X qui a un capteur d'une taille comparable a un APS-C
-
20/07/2012, 13h26 #56
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
20/07/2012, 13h47 #57
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour expliciter, pour moi, effectivement, le seul intéret serait d'y placer une optique pancake, très lumineuse. Ce qui fait qu'l'interchangeabilité des optiques ne permettrait que de choisir l'optique unique à monter dessus, et pas à en avoir 3 ou 4, car dans ce cas là, et vu l'encombrement de ce qu'on a pu voir avec le Nex et un bête 18-55, autant avoir un reflex.
-
20/07/2012, 14h24 #58
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Une photo du capteur sur CR :
-
20/07/2012, 14h31 #59
-
20/07/2012, 15h48 #60
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
:-( il aurait été si beau en look un peu rétro façon Fuji (pas façon Olympus!)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Poussiéres sur miroir sans teint
Par photoenvie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/05/2010, 12h57 -
Canon aurait enfin trouvé le problème du Mark III
Par Zorg44 dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 28Dernier message: 27/02/2008, 13h30 -
QQn en RP aurait la bague Pentax/canon ?
Par BigB dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 12/09/2007, 09h41 -
FM russe, Canon aurait bloqué les 300D ???
Par jved dans le forum CanonRéponses: 45Dernier message: 20/01/2005, 17h32