Canon aurait l’intention de développer un appareil photo sans miroir

[ashuura]

ils en parlent aussi sur digitalrev.
Canon EOS M - New Mirrorless Camera Leaked?

par contre: "The body looks quite thin so I guess that this EF-M lens is a new mount from them. " Eux ils pensent qu'il s'agit d'une nouvelle monture. Si c'est comme EF-S, on pourrait utiliser les optiques EF, donc pas de souci, mais pas les EF-S (c'est comme ça que je le comprend).

[canon-passion]

ils en parlent aussi sur digitalrev.
Canon EOS M - New Mirrorless Camera Leaked?

par contre: "The body looks quite thin so I guess that this EF-M lens is a new mount from them. " Eux ils pensent qu'il s'agit d'une nouvelle monture. Si c'est comme EF-S, on pourrait utiliser les optiques EF, donc pas de souci, mais pas les EF-S (c'est comme ça que je le comprend).

La limitation avec les EF-S sera peut être avec le détrompeur gris à l'arrière de ceux ci. Mais comme il est amovible sur la plupart (10/22, 17/55, 15/85) ça ne devrait pas être gênant. De toutes façons il faudra une bague d'adaptation pour monter des EF et EF-S pour cause de tirage optique plus court.

[Grandcru75]

Supeeeer...

En toute logique, le pancake EF 40mm f2.8 devrait être compatible... sinon, franchement, mis à part ces atouts optiques et stm, il fait bizarre dans la ligne des optiques EF...

Bon... je dis "logique", mais je devrais plutôt dire "j'espère" qu'il sera compatible et du coup toute la gamme EF!

[Grandcru75]

Et si l'optique 22mm correspondait à un 35mm FF (une focale appréciée), nous aurions un capteur crop 1.6... donc APS-C !!! Ce serait grandiose, non ???

[ashuura]

c'est sur qu'un aps-c sur cette gamme d'appareil est toujours bienvenu. Même si j'attend plutôt un Full Frame comme le M9 de chez Leica...

[Grandcru75]

c'est sur qu'un aps-c sur cette gamme d'appareil est toujours bienvenu. Même si j'attend plutôt un Full Frame comme le M9 de chez Leica...

Ce serait le grand luxe alors...

... mais le prix suivrait la même tendance du coup...

[Grandcru75]

Perso, j'ai toujours était septique face à ces vrais-faut reflex, mais c'est peut être le futur... Après tout un gros "clac" au déclenchement c'est pas top non plus.

Une dernière remarque (après j'essaierai de me taire d'ici lundi...): le gros clac existe toujours chez les mirrorless style NEX... dérangeant je trouve... J'ESPERE que le Canon sera silencieux... j'espère oui... et un petit écran à bascule pour viser depuis le haut ou le bas, ce serait top aussi...

[Fredo_45]

Si pas de miroir, pas de clac de se dernier quand il se leve et retombe. Juste le bruit de l'obturateur (Si il n'est pas électronique ...)

[Grandcru75]

Si pas de miroir, pas de clac de se dernier quand il se leve et retombe. Juste le bruit de l'obturateur (Si il n'est pas électronique ...)

Tu as raison!
Mais le bruit de l'obturateur des NEX est infernal alors... pire que le clac de mon 7D... peut-être une question de sensibilité "mélodique", donc subjectif, je le concède volontiers.

[Fredo_45]

On peut envisager que Canon passe a l'obturateur électronique aussi. C'est une possibilitée qui aurait des avantages niveau compacité et fiabilité de l'ensemble.

[ICSTRA]

Est ce qu'un obturateur complètement électronique pourrait permettre de supprimer les problèmes de vitesse de synchro flash?

[Fredo_45]

Ca change pas vraiment le problème pour le flash. La lecture du capteur se fait par ligne de haut en bas. C'est la ou ca se complique justement pour les hautes vitesses d'obturation qui sont dépendante de la vitesse de lecture du capteur. La synchronisation entre la durée de l'éclair et l'obturation est aussi compliqué. Ca m'avait amusé un temps cette capacité de lecture du capteur sur un smartphone nokia. Sur des photos prise en mouvement en voiture, l'image était complètement déformée et non pas flou ...


(Photo au 1/1000 selon les exifs ...)

[np-photo]

(j'avais dis une bêtise) lol

[briceos]

Et c'est quoi la différence avec un compact classique (qui n'a pas de miroir non plus) en fait ? Juste le fait de pouvoir changer les objectifs ? Ce qui enleve tous l'intérêt d'un format "de poche"...

A priori, je ne suis pas tellement client.

[Fredo_45]

Ca a l’intérêt d'avoir un capteur plus grand. Bien que maintenant dans la gamme canon il y a le G1X qui a un capteur d'une taille comparable a un APS-C

[canon-passion]

Et c'est quoi la différence avec un compact classique (qui n'a pas de miroir non plus) en fait ? Juste le fait de pouvoir changer les objectifs ? Ce qui enleve tous l'intérêt d'un format "de poche"...

A priori, je ne suis pas tellement client.

Si le boitier présenté est bien le bon, au contraire, tu as la qualité d'un APS-C (dynamique, montée en ISO, PDC Etc...) associé à des optiques panckakes donc un format réduit. Après il est vrai que si tu montes un 18/200 ce n'est plus vraiment un compact...

[briceos]

Pour expliciter, pour moi, effectivement, le seul intéret serait d'y placer une optique pancake, très lumineuse. Ce qui fait qu'l'interchangeabilité des optiques ne permettrait que de choisir l'optique unique à monter dessus, et pas à en avoir 3 ou 4, car dans ce cas là, et vu l'encombrement de ce qu'on a pu voir avec le Nex et un bête 18-55, autant avoir un reflex.

[Fredo_45]

Une photo du capteur sur CR :

[Grandcru75]

Pour expliciter, pour moi, effectivement, le seul intéret serait d'y placer une optique pancake, très lumineuse. Ce qui fait qu'l'interchangeabilité des optiques ne permettrait que de choisir l'optique unique à monter dessus, et pas à en avoir 3 ou 4, car dans ce cas là, et vu l'encombrement de ce qu'on a pu voir avec le Nex et un bête 18-55, autant avoir un reflex.

Tout à fait d'accord...

Bon, Panasonic a montré que des zooms pancake sont possibles aussi... ensuite, la qualité optique, je n'en sais rien...

Mais je suis aussi d'accord que les compacts comme le G1X ou mieux encore le RX100 de sony sont des sacrés concurrents à ces mirrorless!

[Andy]

:-( il aurait été si beau en look un peu rétro façon Fuji (pas façon Olympus!)