Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
Discussion: Canon 58mm f1.4 ?
-
30/01/2016, 17h09 #21
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Effectivement, il serait temps que Canon se décide à donner une descendance à une optique d'avant le numérique.
Pour ce qui est de la construction indigente, j'ai l'impression que c'est surtout de la "théorie de forum". Le mien a quatres ans, n'a pas spécialement été ménager et marche toujours sans le moindre problème. La "construction indigente", (finition, af, qualités optiques) c'est plutôt le 1.8 II (le I, je l'ai jamais vu). Il suffit de comparer les deux pour voir, même au delà des différences de tarif...
-
30/01/2016, 17h31 #22geo18Guest
-
30/01/2016, 20h57 #23
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Je ne connais pas la " théorie de forum", mais je peux d'éclairer sur la dure réalité du Canon EF 50 f/1.4 USM.
Justement, commençons par son appellation USM, qui n'est pas annulaire, un peu lent et bruyant.
Ses rampes AF sont fragiles et se déforment sous une simple pression, d'où l'intérêt d'avoir un pare-soleil qu'il faut laisser à l'endroit dans le sac (surtout pas retourner sur le fut).
Son AF qui patine en très faible lumière.
.... Bon je te fait grâce de ses autres défauts.
Pour avoir eu un 35 IS et avoir un 28 IS, c'est vraiment un autre monde.
-
30/01/2016, 21h52 #24
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
-
30/01/2016, 22h17 #25
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Mes propos ne laissent rien penser, ils expriment simplement la réalité :
- l'usm n'en a que le nom (tu peux faire une recherche, tu trouveras tous les détails techniques sur le net et sûrement même sur le forum)
- la fragilité ds rampes : longuement explicité, décortiqué avec photos des élément incriminés (là tu trouveras tout ce qu'il faut sur le forum, avec comme auteur SilverDot et JPdsfr notamment)
- pour l'af en très basse lumière : fais le test et viens nous dire
Bref, oui tu as raison, il n'est pas si "mauvais". Mais il est franchement à la traîne par rapport aux derniers 24, 28 et 35. Canon sait faire nettement mieux et il est temps que ce 50 prenne un bon coup de jeunesse.
-
30/01/2016, 22h41 #26
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Au risque de me re-répéter, j'en ai déjà un depuis quatres ans (que j'utilise fortement) alors j'ai plus trop besoin de lire quoi que ce soit "sur le net" pour savoir à quoi m'en tenir le concernant...
Bon, certe, si s'était à refaire, je me renseignerai sans doute plus sur le Sigma.
-
30/01/2016, 23h21 #27
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le mien fête ses 10 ans cette année et toujours vaillant. Il a pourtant bien bourlingué.
Cela dit, certains possesseurs semblent être tombés sur des capricieux et il est vrai qu'il faut veiller à le protéger.
Mais bon, "soigneux" ne revêt pas la même définition pour tout le monde.
Et je le range toujours avec son PS à l'envers et remis sur l'infini...
Pour la map en basse lumière, avec le plus mauvais AF à ma disposition (sensibilité):
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/200s | f/1.4 | ISO 800
-
30/01/2016, 23h24 #28
-
31/01/2016, 10h02 #29geo18Guest
Nous somment toujours dans le même constat.
Il y a les satisfaits qui peuvent admettre qu'un matériel peut présenter certains inconvénients mineurs comparé au très haut de gamme bien plus onéreux et puis il y a les exigeants, ceux qui comparent les courbes, lisent tous les forum, achètent les derniers sortis, ne l'utilisent pas obligatoirement souvent mais qui c'est une nécessité absolue pour faire des photos.
On retrouve ce comportement dans les boitiers et possible dans tous les matériel.
La société de consommation n'en est qu'à ses début
C'est sur que pour ma part je fais parti des premiers, mon 50, je ne me rappelle même plus son age, pas de soucis pour le moment, mon 24 et un "vieux" 2,8 moteur classique, en grand angle c'est bien suffisant, mon zoom standard est un ancien 28-80L 2,8 4 bien lourd, et le 70-200 2,8 et un des premier sorti, c'est peu dire.
Mais tout cela fait de bonnes photos, alors........... et montre aussi que ces matériels tiennent pas si mal dans le temps malgré une utilisation très correcte.
Bien sur, on ne peut pas comparer avec les tout mécanique inusables et qui peuvent dépasser le siècle.
Ces débats ne sont pas près de s’arrêter, au bonheur des forum , ces grande discutions étant plus cotées que les regards sur les photos pourtant souvent magnifiques et pas toujours faites avec un matériel sophistiqué.
-
31/01/2016, 10h14 #30
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Cépafo.
Les forumeurs conspuent et le photographe photographie la caravane qui passe...
Tiens un AF inconsistant:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200
-
31/01/2016, 10h59 #31
-
31/01/2016, 12h04 #32
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Bien évidemment que l'on peut trouver mieux, bien évidemment qu'une version II apportera du mieux, mais à 350€ neuf, ma foi, il m'aura coûté 35€ par an, ou 3€ par mois.
-
31/01/2016, 12h07 #33
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 50
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
-
31/01/2016, 12h47 #34
-
31/01/2016, 13h24 #35
-
31/01/2016, 13h43 #36
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Le sublime poème de Balavoine vient d'ailleurs
-
31/01/2016, 13h51 #37
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 82
- Âge
- 60
- Messages
- 21
- Boîtier
- 1Ds3;1DMk IV
- Objectif(s)
- 28-70 f2.8L;70-200 f2.8L;50 f1.8(V1);24-105L;16-35 2.8II;100 2.8 Is macro;24 1.4 II
Mon 50 1.8 date de décembre 86(il doit faire parti des tous premiers) et il fonctionne encore à merveille.
-
31/01/2016, 13h54 #38
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bonnette 58mm sur 70/200 67mm
Par OrniKar dans le forum Atelier MacroRéponses: 10Dernier message: 22/09/2013, 21h22 -
Canon EF 85 f/1.8 et filtres polarisants (58mm)
Par cinemania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 19/09/2011, 21h18 -
Voigtlander Nokton 58mm f / 1,4 SL II
Par Greg57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/11/2009, 07h13 -
COKIN Kit Numérique Canon Série P Diamètre 58mm
Par producty dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 22/09/2006, 18h36 -
Helios-44-2 58mm f 2
Par Jim56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/02/2006, 18h07