Canon 135mm F1.8 IS...

[eric-p]

Héhé, j'avais écrit ça en mai... Qu'est-ce qu'Eric P est allé déterrer tout ça... lol
C'était vu sur canonrumors à l'époque, et rien n'est venu. Mais effectivement, je lorgne su ton 135 à prix cassé

Ben, j'voulais juste répondre à ta préoccupation lol !

Comme Bicecom, la plupart de ces rumeurs ne sont en réalité que l'expression d'un voeu pieux.
Certaines rumeurs sont fantaisistes car optiques techniquement irréalisables ou financièrement ruineuses.Elles sont assez faciles à déboulonner (Le 17-70/2.8 LIS par exemple).
Il y a aussi une autre catégorie de rumeurs qui s'appuient sur des brevets réels (Ceux qui sont réellement disponibles sur le net) et ceux qu'un site (egami est un spécialiste du genre).En réalité, ça ne signifie pas que ces objectifs seront automatiquement commercialisés.
Il y a enfin des études destinées à valider une nouveauté optique et qui n'ont pas de finalités commerciales...ce que les sites de rumeurs évitent de dire malheureusement.

Il y a enfin de "vraies" rumeurs qui sortent parfois plusieurs mois avant l'annonce du produit (Le 24/1.4 L II était évoqué 5-6 mois avant son annonce officielle).
Le brevet du 70-200/2.8 LIS II est paru ...1 mois avant l'annonce officielle du produit!
(Il faut dire que c'était un secret de polichinelle).

Il faut reconnaître que le remplaçant du 135/2 L ne figure pas parmi les favoris des bookmakers quant à savoir quelles seront les prochaines annonces optiques Canon !

[Chicco]

Un petit coup de dremel et le mien est passé à F/1.4 du coup. Pour l'IS, j'attends les pièces !!

[antoine-b]

Pourquoi remplacer cette optique d'exception... Comment faire mieux (encombrement, qualité optique et prix) ? On peut passer à 1.8 mais j'ai du mal à imaginer le tromblon... Y a plus urgent à remplacer non?

[eric-p]

Pourquoi remplacer cette optique d'exception... Comment faire mieux (encombrement, qualité optique et prix) ? On peut passer à 1.8 mais j'ai du mal à imaginer le tromblon... Y a plus urgent à remplacer non?

Oh, on peut toujours trouver une bonne raison:
*Le 135/2 L EF a 14 ans.
*Nikon prépare sans doute le remplaçant de son 135/2 AFD DC qui sera sans doute stabilisé et Canon ne veut pas rester sur la touche.
*Sony dispose d'un 135/1.8 et Canon pourrait être tenté de faire aussi bien voire mieux (Le Sony-Zeiss n'a même pas de motorisation ultrasonique!)+capteur stabilisé.

[antoine-b]

Entre nous, je n'ose pas imaginer le prix de la version stabilisée en 1.8... Ni comme je l'ai dis plus haut la taille. Alors que justement, l'atout du 135 f2 est sa discretion, sa "légèreté" et sa qualtié optique. C'est un peu comme quand on fait une très bonne soupe ou un bon gateau. On est jamais sur de refaire le même aussi bon. Surtout quand on veut y ajouter des ingrédents pour faire comme tout le monde :banned:

[eric-p]

Le remplaçant du 135/2 L EF ne figure sans doute pas parmi les priorités de Canon alors qu'il y a tant d'autres projets optiques "sur le gril":

*achever le remplacement des gros blancs (Ce devrait être fait en 2011)

*remplacement du 35/1.4 L EF

*remplacement du 180/3.5 L EF macro.

*remplacement du 50/2.5 EF macro par un 60/2.8 macro éventuellement stabilisé.

*remplacement du 24-70/2.8 L EF par ???

*remplacement des 16-35 L II et 17-40 L EF à partir de 2013.

*réintroduire des zooms non L pour l'hypothétique arrivée d'un FF "cheap" (~1000€ ?)
comme un 24-135/3.5-5.6 IS USM ou un 28-200/3.5-5.6 IS USM

*Travailler à la réintroduction du DO et des nouvelles technologies permettant la réalisation d'optiques APO moins chères ou plus légères/compactes.

etc...

Pour ce qui est du remplacement du 135/2 L EF, Canon peut se contenter d'un
135/2 LIS.:rolleyes: