85mm ou 100mm IS bientôt ?

[Hectorrr]

Bien sûr, il y a du marketing dans tout cela.
Il y a quelques années, nombreux étaient les photographes à dire que l'autofocus n'était pas indispensable, qu'ils avaient toujours fait sans et avaient réussi à faire de belles images. Aujourd'hui, la grande majorité des personnes ne comprendrait pas un appareil sans AF.

Concernant l'IS, pourquoi dire que ce n'est pas utile sur une optique ouverte à 1.4 ? A 1.4 mais au 1/15ème de seconde, on apprécie l'IS si le sujet est fixe, exactement comme à 5.6 et au 1/15ème dans une situation avec 16x + de lumière...

Concernant l'IS toujours, je ne comprends pas pourquoi le réserver aux télés. Un grand angle IS est très utile pour des photos d'intérieur de monuments par exemple.

Bref, laissez moi de droit de demander si un 85mm 1.8 ou un 100mm 2.0 est prévu en version IS.
Je veux céder aux sirènes du marketing, même si c'est 200€ de plus à mettre.

De mon côté, je m'engage à laisser ceux qui ne voit pas l'intérêt de choisir la version sans l'IS, promis !

[silver_dot]

Bref, laissez moi de droit de demander si un 85mm 1.8 ou un 100mm 2.0 est prévu en version IS.
Je veux céder aux sirènes du marketing, même si c'est 200€ de plus à mettre.
!

L'IS dans un 85mm 1,8 ou un 100mm 2 n'est toujours pas, à ce jour, l'une des préoccupations de Canon.

Pour ce qui est d'une différence de 200 euros seulement entre un objectif EF avec IS et un sans, dans tes rêves seulement.

[mouzhik]

...

Bref, laissez moi de droit de demander si un 85mm 1.8 ou un 100mm 2.0 est prévu en version IS.
Je veux céder aux sirènes du marketing, même si c'est 200€ de plus à mettre.

De mon côté, je m'engage à laisser ceux qui ne voit pas l'intérêt de choisir la version sans l'IS, promis !

pas de souci en ce qui me concerne: sans regret, je te laisse la version stabilisé du 85mm (et du 100mm aussi tant qu'on y est)... quand elle sortira... si jamais...

j'espère que tu es assez jeune, car c'est pas franchement pour demain...