60D c'est pour quand??!! moins d'un an aussi?

[Hep]

Je comprend pas pourquoi il faut revendre son boitier.
Je le redis, je suis pour l'avancée technologique mais je ne changerais de boitier que lorsque le miens aura rendu l'âme. Et ce jours là, je serais heureus de pouvoir acheté un nouveau boitier comprend les dernières avancée technologique, tel que je l'étais lors de l'achat du 40D.
Changer de boitier avant ne feras pas de moi un meilleure photographe. Mon portable ? Un truc qui a déjà 3 ans, et en changer ne me feras pas non plus un meilleure téléphoniste ...

[Daneel]

[Hors sujet]
Si seulement le changement de version du navigateur pouvait améliorer l'orthographe de certains participants au forum, alors n'hésitez pas

[beber]

C'est clair.....

Il y a une époque ( pas si lointaine d'ailleurs mais déjà au oubliette pour certain ) ou existait quelque chose qui s'appelais " boitier argentique " et que tous possesseurs d' EOS gardais en moyenne 10/15 ans.

Aujourd'hui, faudrai changer son EOS tous les 2 ans, voir chaque année et je suis d'accord avec tompouce qu'on est en train de passer du mode photo à celui de conso.

Heureusement que les objectifs ne connaissent pas ce même problème....:fear(1):

:rudolph:

Je fais un petit calcul simple (vive les maths et le numérique) :
Prenons un passionné de photos (8 000 photos par an), c'est beaucoup
8000/36 = 222 pellicules par an (et oui à cette époque il fallait des pellicules)
achat du boitier :
équivalent 40D 33V chez Canon 450€
équivalent 5D Eos 5 500€
équivalent 1D soit Eos 3 soit Eos 1 entre 1000 et 2000€
222*5€ (velvia ou autres) = 1110 €/an
222*4€ (développement + scan)=888 €/an
soit un total de 1998 € / an
Donc en 2 ans
Boitiers (avec un 33V)+ 16000 photos = 450 + 1998*2 = 4 446€ de quoi se payer le 50D plus un nouvel objectif et un nouvel ordinateur...

Je n'ai pas pris en compte le dévellopement qui était nettement plus cher à l'époque, j'ai pris le cas de diapos : plus cher à l'achat moins cher au développement...

C'est un calcul simple mais qui montre bien que les boitiers numériques peuvent être rentabilisés beaucoup plus vite que l'argentique (c'est sûr il faut faire beaucoup de photos)

J'ai fait une erreur ?

[Fredo_45]

[Hors sujet]
Si seulement le changement de version du navigateur pouvait améliorer l'orthographe de certains participants au forum, alors n'hésitez pas

Mouais ils peuvent passer sous FF avec Une verif de orthographe active ...

[F-D]

:rudolph:

C'est un calcul simple mais qui montre bien que les boitiers numériques peuvent être rentabilisés beaucoup plus vite que l'argentique (c'est sûr il faut faire beaucoup de photos)

J'ai fait une erreur ?

Je pense que l'erreur que tu as faite c'est que du temps de l'argentique on hésitait beaucoup plus avant d'appuyer sur le bouton, si on faisait 7 pellicules sur un mariage c'était déjà un truc de fou...

Il y a 2 semaines j'ai fait 3600 photos sur le week-end, voilà la différence...
Mon argentique fonctionne toujours, mais je sens bien que je finirai par tuer mes boitiers numériques.

FD

[Helios]

Il y a 2 semaines j'ai fait 3600 photos sur le week-end, voilà la différence...
FD

Cela dit, est-ce bien raisonnable ?!

[F-D]

Cela dit, est-ce bien raisonnable ?!

Absolument pas, mais j'ai pu m'assurer que j'en aurai environ 300 de publiables.
C'est pas du grand art, c'est du "reportage".
Le numérique a changé ma façon de pratiquer la photo, je mets la photo au service de ma passion alors qu'avant c'était plutôt l'inverse...

Cela dit si j'avais plus de temps et de talent, j'aimerai faire du studio et ne faire que quelques très beaux clichés que j'oserai publier içi...

FD_en_même_temps_passion_et_raison_vont_rarement_b ien_ensemble...

[Helios]

FD_en_même_temps_passion_et_raison_vont_rarement_b ien_ensemble...

C'est pas faux ça me rappelle un sujet de philo il y a déjà de nombreuses années de cela...

Mais en parlant de raison je pensais surtout au temps à passer ensuite, au trie d'abord, plus on double ou triple les images plus on doute de celles à retenir au final, au traitement surtout (je ne photographie qu'en RAW).
Ma petite expérience personnelle récente, un reportage de mariage (près de 600 photos faites) pour 270 conservées au final, et ben rien que ça le temps passer après le jour du mariage a été énorme (enfin à mon goût en tout cas lol) alors quand j'ai lu plus de 3000 dans ton cas je me suis dit "le fou lol"

[F-D]

Ma petite expérience personnelle récente, un reportage de mariage (près de 600 photos faites) pour 270 conservées au final, et ben rien que ça le temps passer après le jour du mariage a été énorme (enfin à mon goût en tout cas lol) alors quand j'ai lu plus de 3000 dans ton cas je me suis dit "le fou lol"

Quand je fais ces quantités là je shoote en Jpg, le tri c'est en majeure partie madame qui le fait, mais c'est en moyenne 1h pour 100 photos sans trainer...

FD_vive_le_travail_d_equipe :clap:

[Fredo_45]

Alors que pour remplacer un reflex et pour "rester dans le coup", il faudrait débourser environ 1000-1300 euros tous les 2-3 ans, ce que peu de personnes peuvent finalement se permerttre!

Mouais clair que le pb c'est les sous ... Et l'utilisation que l'on a du boitier ... Avoir le top of the top of last revolution en techno ça coute cher ... Bon moi perso je pense changer de boitier d'ici la fin de l'année parce que j'ai recommencé le reflex en prenant un 400D, et je suis frustré dans certaines occasions par l'outil , si j'avais pris un 40D au lieu du 400D je pense que je suivrais d'un autre oeil les annonces 50D et la futur annonce 7D (Bien que la ...) Mais clair que des fois je me demande si je devrais pas attendre la PMA 2009 pour prendre le 500D, coutera quand meme moins cher qu'un 50D et devrait avoir des caractèristiques meilleur que le 450D, peut être equivalent au 50D dans un boitier plus petit ...

[Opaland]

Optique
monsieur
rentrez ce mot dans le crane
Optique...
Mieux vaut un 400D avec un super caillou
que un 5D MII avec un trou du cul au bout... Faut aurez beau avoir 36 options votre image sera deguelase...

[Fredo_45]

Mouais l'optique ça compte aussi ! Mais je pense que les constructeurs d'optique peuvent sortir des optiques meilleurs moins cher ... Vu l'augmentation des isos et la maitrise du bruit qui s'annonce les 2.8 ne seront vraiment nécessaire que pour des questions de champs .... Si canon nous sort des boitiers avec 6400 Isos courant et non bruité, perso avoir dessus une optique a 4 ou 5.6 qui a la bonne finesse ça me convient la plus part du temps, et ça doit quand même limiter l'inflation des prix ! Aprés on se fera vraiment plaisir a prendre un caillou en deçà de F4 pour jouer avec les champs !

[isogood]

une chose dont on peut être certain maintenant, il intègrera la vidéo.

une source de panne supplémentaire à rajouter aux autres sources de panne inutiles, une source supplémentaire de pollution du capteur.

pour faire quoi ?

Si on fait de la photo, c'est que justement, on ne veut pas faire de la vidéo.
La vidéo, c'est exactement le contraire de la photo.

Et puis il existe des tas de caméras superbes, pas chères, qui font le travail tellement mieux.

Et au final, content ou pas, on sera obligé de l'acheter, comme on sera bientôt obligés d'acheter des objectifs IS, parce qu'il n'y en aura pas d'autres.

[S.A.S]

Quoi ??!! :blink:

Le 60D aura la vidéo ???!!!! :ranting2:

Vite ! que je commande une dixaine de 50D avant pénurie. Ca va devenir un boitier en voir de disparition....

Comme cela je serai tranquille jusqu'à la fin de mes vieux jours....

[isogood]

Quoi ??!! :blink:

Le 60D aura la vidéo ???!!!! :ranting2:

Vite ! que je commande une dixaine de 50D avant pénurie. Ca va devenir un boitier en voir de disparition....

Comme cela je serai tranquille jusqu'à la fin de mes vieux jours....

Oui ben sans rire, (quoique) , j'hésitais à acheter ce 50D, mais rien que le fait de savoir que le 60D aura la vidéo, j'ai plus d'hésitations.

Faut faire vite, dans 6 mois, il sera trop tard !

LEs 40D et 50D d'occase, collectors sans vidéo, vont se négocier à prix d'or au marché noir !

t'as raison, faut même faire des stocks !

[Hep]

Et pourquoi pas un 40D ?
10 Mpx est plus que suffisant.

[crashbash]

Différence entre le 40D et 50D

50D

A l' interieur,

*nouveau capteur de 15 MP ce qui va permettre de croper a mort (correspond a un F.F de 38 Mp) ça c' est de la balle.

* une montée dans les isos.

*Micro réglages de l' autofocus.



A l' exterieur,

* Un écran haute résolution 920 points, pourquoi faire? et bien le faite de zoomer la tof ça permet de controler la netteté et du coup moins de tofs a faire (par rapport au autre boitier).

Autrement dit 4 points non négligables.

[isogood]

Et pourquoi pas un 40D ?
10 Mpx est plus que suffisant.

le 40D, c'est le capteur du 400D, alors pourquoi pas un 400D si 10 MP c'est suffisant.

[Hep]

le 40D, c'est le capteur du 400D, alors pourquoi pas un 400D si 10 MP c'est suffisant.

Faut.
Le 40D est un capteur de conception différente du 400D.

[isogood]

Faut.
Le 40D est un capteur de conception différente du 400D.

Ah erreur de ma part alors, je croyais avoir lu sur ce forum que c'était le même capteur avec un processeur différent. (mais des fois je lis vite)

peut être quelqu'un pourrait nous préciser le truc ?