600D annoncé le 7 Février

**Fredo_45** · 04/02/2011, 18h33

Envoyé par jmkdeb

Pour 2500 € on peut attendre un peu mieux, non ? J ai envie d' un full frame pour les portraits et les paysages, mais je serais bien content de Pouvoir également m en servir pour des photos d' actions...

Faut arreter avec ca. Le d700 est pas mieux qu'un 5D MK II, déja il a une ergonomie de chiote. Le seul truc qui est bien c'est qu'il est encensé par les magazines ... Le reste ses isos sont pas mieux qu'un 5D MK II, et tout ces collimateurs c'est plus marketing qu'autre chose, ils sont aussi centrée que ceux d'un 5D MK II

Le boitier a tout faire ne sera jamais dans cette catégorie la de toute façon, il y aura toujours un compromis ...

**shamou** · 04/02/2011, 18h38

Envoyé par Fredo_45

... Le boitier a tout faire ne sera jamais dans cette catégorie la de toute façon, ...

+1 il y a les 1Ds pour ça

faut juste que Canon fasse une maxi mise à jour de ce modèle (une petite pensée pour Silver Dot).

Seb.

**the cat** · 04/02/2011, 18h41

curieux de voir la numérotation après le 950D .....

**S.A.S** · 04/02/2011, 19h23

Envoyé par the cat

curieux de voir la numérotation après le 950D .....

Réponse dans 8 ans...:clown:

Envoyé par dufour_l

Ben non pas d'accord, le D700 est un excellent APN plein format, mais pas fait pour l'animalier

Je suis certain que si on m'en donne un, je vous prouverai le contraire avec du garenne, du sus scrofa, etc... :fear(1):

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

**shamou** · 04/02/2011, 19h30

Envoyé par S.A.S

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

il n'y a pas que toi

Seb.

**Fredo_45** · 04/02/2011, 19h37

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Seb.

Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant

Même si j'ai pas un Ds MK III ...

**shamou** · 04/02/2011, 20h37

Envoyé par Fredo_45

Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant

Même si j'ai pas un Ds MK III ...

là c'est juste une question de budget sinon je serais effectivement sur le 1DsIII.

Seb.

**Helios** · 04/02/2011, 22h24

Envoyé par S.A.S

Réponse dans 8 ans...:clown:

Je suis certain que si on m'en donne un, je vous prouverai le contraire avec du garenne, du sus scrofa, etc... :fear(1):

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Seb.

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

**jojo-68** · 04/02/2011, 23h08

Citroën ne sort-il pas bientôt la Ds IV ?
Ah, c'est pas la même ?

Me cherchez pas, chuis dehors...

**shamou** · 05/02/2011, 07h35

Envoyé par Helios

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier

), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir

Seb.

**S.A.S** · 05/02/2011, 09h05

Envoyé par Helios

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

Le couteux, comme vous dites, c'est 12 ans d'économie, chacun voit midi à sa porte comme il le veut....

Je regrette même de ne pas avoir attendu 3 ans de plus pour acquérir le 600 f4...

Puis, pour pratiquer la billebaude sur des journées entières, je n'ai jamais trouvé mon 500 lourd et encore moins encombrant, à travers sous bois et ronciers d'autant que " mon terrain " ne sont pas les Landes mais les crêtes du Cantal ou les gorges du Tarn aux dénivellés assez vertigineux...:surprise:

Et pourtant, je suis loin de m'appeler et encore moins de ressembler à Mr muscle, c'est à dire Mr Schwarzenegger. :clown:

**jojo-68** · 04/02/2011, 23h09

Envoyé par the cat

curieux de voir la numérotation après le 950D .....

A mon avis, à partir du 700D ils vont partir de 10 en 10 : 710D, 720D etc...

**Fredo_45** · 04/02/2011, 18h52

Envoyé par shamou

+1 il y a les 1Ds pour ça

faut juste que Canon fasse une maxi mise à jour de ce modèle (une petite pensée pour Silver Dot).

Seb.

Je prend aussi

... Mais je pense que l'on est a une ou 2 génération d'un 1D Full Frame aussi ...

**shamou** · 04/02/2011, 18h55

Envoyé par Fredo_45

... Mais je pense que l'on est a une ou 2 génération d'un 1D Full Frame aussi ...

je ne suis pas contre

Seb.

**dufour_l** · 04/02/2011, 18h59

Envoyé par shamou

je ne suis pas contre

Seb.

Je crois que ce jour là on sera plusieurs a être très content.

**rico7578** · 05/02/2011, 00h09

Envoyé par shamou

+1 il y a les 1Ds pour ça

faut juste que Canon fasse une maxi mise à jour de ce modèle (une petite pensée pour Silver Dot).
Seb.

Les 1Ds ont jamais eu de rafale de fous non plus...
Et il faut vraiment en avoir envie pour payer ce prix là... assez exorbitant je trouve pour finalement payer un AF plus performant et une construction plus robuste, mais pas une meilleure qualité d'image qu'un 5DmkII...

**Fredo_45** · 05/02/2011, 08h21

Envoyé par rico7578

Les 1Ds ont jamais eu de rafale de fous non plus...
Et il faut vraiment en avoir envie pour payer ce prix là... assez exorbitant je trouve pour finalement payer un AF plus performant et une construction plus robuste, mais pas une meilleure qualité d'image qu'un 5DmkII...

Pour la qualité d'image entre un 5D et un 1DS je crois que tu confond performance iso et qualité d'image ... Pour comprendre ce qu'apporte ce genre de boitier par rapport a un 5D MK II la meilleur solution c'est d'essayer, et de regarder les fonctions qui sont dispo en pus ... Après on ne compare plus ...

**rico7578** · 06/02/2011, 21h51

Envoyé par Fredo_45

Pour la qualité d'image entre un 5D et un 1DS je crois que tu confond performance iso et qualité d'image ...

J'ai pas bien compris là... ?
Dis moi en quoi la qualité d'image du 1Ds est meilleure que celle du 5DmkII ?

**rico7578** · 05/02/2011, 00h08

Envoyé par Fredo_45

Faut arreter avec ca. Le d700 est pas mieux qu'un 5D MK II, déja il a une ergonomie de chiote. Le seul truc qui est bien c'est qu'il est encensé par les magazines ... Le reste ses isos sont pas mieux qu'un 5D MK II, et tout ces collimateurs c'est plus marketing qu'autre chose, ils sont aussi centrée que ceux d'un 5D MK II

Le boitier a tout faire ne sera jamais dans cette catégorie la de toute façon, il y aura toujours un compromis ...

Et ben je pensais comme toi pour l'ergonomie avant d'en essayer un sérieusement.
Et bien à ma grande surprise il y a des trucs très bien pensés (molette pour basculer entre les modes AF ou une autre pour les groupe de collimateurs) et finalement on s'y fait très bien, surtout quand on compare aux boutons à double usage du 5D... vraiment pas pratique dans l'action (surtout qu'ils changent parfois selon les appareils : 40D et 5D ont pas même positionnement des boutons... galère pour s'en souvenir... heureusement que le 60D a simplifié ces boutons, c'est bon signe pour les futurs Canon !)
Bon par contre le bouton ISO est super mal placé sur le D700...

Bref je pense pas vraiment que ce soit un critère décisif au moment de l'achat, les 2 sont relativement bien pensés, il faut juste le temps de les apprivoiser.

Discussion: 600D annoncé le 7 Février

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Petit guide du "tricheur"

Jet Freeride - National Tour Biscarrosse

Changer les n° des photos dans l'appareil

Autofocus- Front/Back et Objectifs

Règles de messages