600D annoncé le 7 Février

**shamou** · 04/02/2011, 20h17

Envoyé par dufour_l

Oh la rafale c'est moins une question de pixel que de processeurs.

Le tout c'est de ne pas mettre trop de pixels sur une surface trop petite.

oui mais à processeur identique moins de pixels = plus de facilité de traitement (et en plus ils sont plus gros.... i love les gros pixels

).

Seb.

**S.A.S** · 04/02/2011, 20h23

Envoyé par the cat

curieux de voir la numérotation après le 950D .....

Réponse dans 8 ans...:clown:

Envoyé par dufour_l

Ben non pas d'accord, le D700 est un excellent APN plein format, mais pas fait pour l'animalier

Je suis certain que si on m'en donne un, je vous prouverai le contraire avec du garenne, du sus scrofa, etc... :fear(1):

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

**shamou** · 04/02/2011, 20h30

Envoyé par S.A.S

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

il n'y a pas que toi

Seb.

**Fredo_45** · 04/02/2011, 20h36

Envoyé par dufour_l

Oh la rafale c'est moins une question de pixel que de processeurs.

Le tout c'est de ne pas mettre trop de pixels sur une surface trop petite.

Ouais enfin ça dépend des pixels ... En gros un capteur de MK IV extrapolé en FF avec la techno des puits du 60D ca serait nickel chrome ...

**Fredo_45** · 04/02/2011, 20h37

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Seb.

Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant

Même si j'ai pas un Ds MK III ...

**shamou** · 04/02/2011, 21h37

Envoyé par Fredo_45

Y'a déja les Ds ... Perso je serais bien en peine maintenant de retourner sur moins performant

Même si j'ai pas un Ds MK III ...

là c'est juste une question de budget sinon je serais effectivement sur le 1DsIII.

Seb.

**Fredo_45** · 04/02/2011, 22h00

Bon aller monsieur Canon : Le 1D MK V en FF ! Y'a des clients potentiels !

**S.A.S** · 04/02/2011, 22h33

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Envoyé par Fredo_45

Bon aller monsieur Canon : Le 1D MK V en FF ! Y'a des clients potentiels !

Oh mamamia ! le rêve, je suis le premier sur le liste d'attente....( au prix du 1D, pas " s" hein ! :clown: )

**Helios** · 04/02/2011, 23h22

Envoyé par rico7578

Certes mais il faut avouer quand même que :

rafale naze
autofocus mauvais en Ai-Servo
collimateurs AF trop centrés
(trop de pixels et donc pas aussi bon qu'un D3s à partir de 3200ISO, mais ça c'est discutable et personnel !)

berf pas assez polyvalent pour un usage reportage/sport/animalier à mon gout, mais parfait pour paysage/portrait et sujets statiques

Ton message ferait fortement sourire deux de mes collègues pigistes sportifs pour la PQR qui travaillent... au 5D²... :34:

Il faut arrêter de vouloir cloisonner les boitiers dans une utilisation bien précise, autant c'est vrai avec certains objectifs, exemple vouloir faire du sport avec le 85 f/1.2, autant pour les boitiers modernes c'est nettement moins vrai.

**Helios** · 04/02/2011, 23h24

Envoyé par S.A.S

Réponse dans 8 ans...:clown:

Je suis certain que si on m'en donne un, je vous prouverai le contraire avec du garenne, du sus scrofa, etc... :fear(1):

Perso, je suis prêt à me séparer de mes coef 1.3 & 1.6 pour du FF et rien que pour de l'animalier...

Envoyé par shamou

il n'y a pas que toi

Seb.

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

**jojo-68** · 05/02/2011, 00h08

Citroën ne sort-il pas bientôt la Ds IV ?
Ah, c'est pas la même ?

Me cherchez pas, chuis dehors...

**jojo-68** · 05/02/2011, 00h09

Envoyé par the cat

curieux de voir la numérotation après le 950D .....

A mon avis, à partir du 700D ils vont partir de 10 en 10 : 710D, 720D etc...

**rico7578** · 05/02/2011, 01h04

Envoyé par CELTICJRB

Et pourquoi lui demander ce pourquoi il n'est pas prévu?????
Jean

Tout simplement car ce produit n'existe pas dans la gamme Canon : un FF polyvalent qui sait presque tout faire bien (un D700 like)
Et ça manque je trouve, il y a un public pour (enfin y'a déjà moi en tous cas

)

**rico7578** · 05/02/2011, 01h08

Envoyé par Fredo_45

Faut arreter avec ca. Le d700 est pas mieux qu'un 5D MK II, déja il a une ergonomie de chiote. Le seul truc qui est bien c'est qu'il est encensé par les magazines ... Le reste ses isos sont pas mieux qu'un 5D MK II, et tout ces collimateurs c'est plus marketing qu'autre chose, ils sont aussi centrée que ceux d'un 5D MK II

Le boitier a tout faire ne sera jamais dans cette catégorie la de toute façon, il y aura toujours un compromis ...

Et ben je pensais comme toi pour l'ergonomie avant d'en essayer un sérieusement.
Et bien à ma grande surprise il y a des trucs très bien pensés (molette pour basculer entre les modes AF ou une autre pour les groupe de collimateurs) et finalement on s'y fait très bien, surtout quand on compare aux boutons à double usage du 5D... vraiment pas pratique dans l'action (surtout qu'ils changent parfois selon les appareils : 40D et 5D ont pas même positionnement des boutons... galère pour s'en souvenir... heureusement que le 60D a simplifié ces boutons, c'est bon signe pour les futurs Canon !)
Bon par contre le bouton ISO est super mal placé sur le D700...

Bref je pense pas vraiment que ce soit un critère décisif au moment de l'achat, les 2 sont relativement bien pensés, il faut juste le temps de les apprivoiser.

**rico7578** · 05/02/2011, 01h09

Envoyé par shamou

+1 il y a les 1Ds pour ça

faut juste que Canon fasse une maxi mise à jour de ce modèle (une petite pensée pour Silver Dot).
Seb.

Les 1Ds ont jamais eu de rafale de fous non plus...
Et il faut vraiment en avoir envie pour payer ce prix là... assez exorbitant je trouve pour finalement payer un AF plus performant et une construction plus robuste, mais pas une meilleure qualité d'image qu'un 5DmkII...

**rico7578** · 05/02/2011, 01h11

Envoyé par dufour_l

Mais la rafale sur apn citadin c'est pas fait pour, toi tu vises la serie 7D ou 1D avec un rafale et un AF de compétition et avec un boitier bien plus robuste pour les situations extreme en sortie tout terrain (Sports/Animalier)

Mais ils ne sont pas FF... donc la qualité d'image en pâti de mon point de vue... surtout utilisé avec des objectifs très ouverts ou lorsqu'on monte en sensibilité.

**rico7578** · 05/02/2011, 01h14

Envoyé par shamou

en fait un 1Ds avec juste un peu moins de pixels pour garder un prix inférieur et une bonne rafale (et puis une bonne montée en iso aussi). On n'est pas si difficile

Seb.

exactement

enfin plutôt en gamme sans grip intégré dans mon cas, donc gamme 5D-3D ou peu importe le nom, mais à prix moins élevé

**rico7578** · 05/02/2011, 01h17

Envoyé par CELTICJRB

Oui, 500 000 ou un million d'ISO ; pas plus pour 2011/2012, c'est raisonnable

Jean

un 6400 propre ou un 12800 relativement propre comme sur le D3s permet de faire des photos dans des conditions de pénombre et multiplier la créativité (cf dernier livre des Munier) ou bien permet de figer des actions avec des ouvertures moyennes ou encore de se passer de trépied dans certains cas
Mais apparemment tout cela t'échappe... ?

Sans tomber dans l'exagération biensur, on ne demande pas à voir la nuit non plus, quoique

**rico7578** · 05/02/2011, 01h33

Envoyé par Helios

Ton message ferait fortement sourire deux de mes collègues pigistes sportifs pour la PQR qui travaillent... au 5D²... :34:

Il faut arrêter de vouloir cloisonner les boitiers dans une utilisation bien précise, autant c'est vrai avec certains objectifs, exemple vouloir faire du sport avec le 85 f/1.2, autant pour les boitiers modernes c'est nettement moins vrai.

C'est quoi la PQR ? Quel sport ? Quel type de photos ils font (le podium ça bouge pas bcp

)
Et puis pour moi pro ne signifie pas automatiquement bon photographe ! Là encore c'est très subjectif.
Un journal va demander une photo du but ou de l'équipe ou du jouer phare en gros plan, pas forcément des trucs super créatifs, le créatif ou graphique ou original fait en général plutôt peur aux rédactions... bref

Ecoute je me base sur mon expérience perso, le 5D est incapable de suivre mon chat quand il m'arrive de face en courant vers moi par un beau jour d'été avec un 100mm f2.8, collimateur AF central... je trouve que c'est un test basique mais révélateur

Mais bon j'ai réussi à faire des photos de hockey sur glace avec, certes on arrive à tout avec de l'apprentissage et de l'abnégation (bcp de déchet quand le sujet est proche donc du tri), mais n'empêche qu'il est pas doué pour ça, surtout comparé à d'autres reflex mieux pourvus de ce côté là, et Canon sait le faire pourtant

Par contre sur sujets fixe, l'AF du 5D est d'une précision diabolique !

On peut très bien faire des photos de sport au 85mmm F1.2 je trouve perso mais bon... là encore la généralisation à partir du concept ultra large de "photo de sport" amène à bien des interprétations !

Je dis juste que son Ai-Servo est pas top et pourrais être amélioré pour manquer moins de photos.

**shamou** · 05/02/2011, 08h35

Envoyé par Helios

Le discours serait-il le même messieurs si vous ne possédiez pas le couteux, lourd et encombrant 500 f/4

si on possède cet objectif c'est bien sûr pour le grossissement (on ne peut pas nier

), mais aussi pour le rendu. Un 300f/4 sur un aps-c cadre certes comme un 500f/4 sur FF mais le rendu n'a rien à voir

Seb.

Discussion: 600D annoncé le 7 Février

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Petit guide du "tricheur"

Jet Freeride - National Tour Biscarrosse

Changer les n° des photos dans l'appareil

Autofocus- Front/Back et Objectifs

Règles de messages