24-105 l ii

[jerome7d]

Bientot un nouveau 24-105 L ??
A t on plus d'infos ????

New EF 24-105 f/4L IS Replacement Coming With 5D Mark IV [CR3]

[Fredo_45]

Ca a pas trop d’intérêt, il faudrait plutôt que Canon sorte un 24-135 f4 IS qui ferait mieux que le 24-120 des jaunes

[Phi19]

Et puis il y a le sigma

[Boozoo]

Ca a pas trop d’intérêt, il faudrait plutôt que Canon sorte un 24-135 f4 IS qui ferait mieux que le 24-120 des jaunes

Et une version f/4 constante du 15-85 en aps-c

Et puis il y a le sigma

Il n'est pas en arrêt de production le 24-105 OS ?

[Balilaï]

Ca a pas trop d’intérêt, il faudrait plutôt que Canon sorte un 24-135 f4 IS qui ferait mieux que le 24-120 des jaunes

Pourquoi pas un 17-105 f4 ?

[Fredo_45]

Aucun intérêt un 17-105 !

[stéphanengo]

C'est pas impossible qu'il y ai une V2 du 24 / 105


c'est d'ailleurs stupide de leur part, d"avoir pondu 1 24/70 F4 IS en L


une version II du 24 /105 était plus judicieuse AMHA

d'autant que c'est une plage focale très polyvalente sur FF

[stéphanengo]

Aucun intérêt un 17-105 !

au contraire ça serait top, sauf que techniquement , il est quasi impossible de maintenir

de bonnes performance optiques et une ouverture constante sur ce Range

[tidus457]

au contraire ça serait top, sauf que techniquement , il est quasi impossible de maintenir

de bonnes performance optiques et une ouverture constante sur ce Range

Personnellement, ca serait mon zoom de voyage revé! Même à ouverture coulissante. Un 16 ou 17 -70 et je suis le plus heureux du monde C'est si infaisable que ça sur ce genre de range?

[stéphanengo]

Personnellement, ca serait mon zoom de voyage revé! Même à ouverture coulissante. Un 16 ou 17 -70 et je suis le plus heureux du monde C'est si infaisable que ça sur ce genre de range?

Disons que sur 1FF ça me semble difficile faudrait questionner les concepteurs d'optique pas afflelelou

[Fredo_45]

pas sur avec des verres DO que ca soit impossible à faire ...

[Balilaï]

Aucun intérêt un 17-105 !

Ben disons que je trimballe mon 24-105 depuis... p'tain, déjà 9 ans...
Monter à 135 mm ne n'apporterait pas grand chose alors que descendre vers le bas m'ouvrirait pas mal de perspectives.
Je parle pour moi bien sûr
Après, techniquement, je ne sais pas si c'est possible et si ça resterait un objectif maniable comme l'est le 24-105 actuel.

[stéphanengo]

Peu être que la technologie DO apportera des possibilités légères et abordable



1 , 24 /105 DO IS et 1 100/300 DO IS le Tout en F4, EH oui ... le DO pas que pour les Ostéo


ça ferait une superbe plage couvrante qualitative sur du FF en 2 optiques, ils devraient m'écouter chez Canon

surtout que vue les progrés croissants des HT ISO le F 2,8 devient de moins en moins obligatoire


comme pouvoir paramètrer des groupes de collimateur utilisateur et des courbes de PT pour les JPG direct

[AG-Photographie]

A mon avis, plutôt que de satisfaire les photographes avec 2 objectifs, Canon va plutôt continuer à nous frustrer en laissant toujours un petit rien qui fait que l'on aura besoin d'un cailloux de plus...
Ca fera marcher le commerce!

[yvnod77]

Bonjour,

+1 avec AG-Photographie et en spécialisant encore plus les boitiers (en saucissonnant les gammes et les fonctions) tu rachèteras un boitier en plus

[Slibo]

Ca a pas trop d’intérêt, il faudrait plutôt que Canon sorte un 24-135 f4 IS qui ferait mieux que le 24-120 des jaunes

+1

Si 24-135mm f4 L Is voir 35-135mm f4 L Is, je signe à deux mains ! (C'est ce que j'avais avec mon Olympus E20, il y a 14 ans, un 35-140mm f2,4, c'était nickel de chez nickel)