RM N°221 Spécial Bracketing

[alexis_h]

Retouchez-Moi N°221

Le maître du jeu poste une photo "brute de capteur" (ou peut envoyer un lien vers le RAW : le RAW est FACULTATIF).
- Le jeu se déroule sur 1 semaine : du dimanche soir au dimanche soir.
- Chaque participant propose chacun 1 retouche.
- Chaque retouche doit comporter impérativement des explications précises sur les retouches apportées.
- Le vendredi, le maître du jeu désigne son gagnant, qui disposera alors de 2 jours pour trouver une nouvelle photo et ainsi proposer le "retouchez-moi" suivant le dimanche soir maximum.
- Les points : 1 point par victoire, comme au KKcé.
- Précision utile : il est bien évident qu'en dépit des retouches apportées, même importantes, les droits de la photo retouchée restent la propriété de leur auteur original. Clôture des retouches le vendredi et résultat à la suite.

**************************************************
Rappel des scores :
**************************************************

- 32 points : Beocien
- 16 points : Quetch
- 12 points : Djupatdef
- 11,5 : Lauren
- 9 points : Spina
- 8,5 points : Volcom
- 7 points : Fogi
- 6 points : Baboune44
- 5,5 points : Kenshin
- 5 points : Gem
- 4,5 points : Grafica.cz
- 4 points : F-CPZ, Daril, Rangalie, Nikkko, Haken735, Moatib
- 3 points : Jeanch, Enrique Um, AleMatt, seb49300, cyb, dragstar, Senmo, Webonaute, Orinnel
- 2,5 points : JOLS
- 2 points : Alex77410, Ouatitm, tontonjol, Kalystah, Clint13, Yononay, ddss, Zougod, oli500d, CoYoT-, Ramir, fredo93, LeGlaude, loup-gris
- 1,5 points : weinen
- 1 point : Livzo, Samo, Gurol, Taleyron, Méline, Azoë, .Kwa, Adrien, Jacouille45, Dlbl, Popi, toche41, Manuite, Bazaar, BADBOYS,Scale, ycf125tech, dmnsia, Subobjektif,eugène,Flymn's, phenomega, Joebart; hélium273, Sebeno, pemsh, TyPHooN74, JU12, Gene, fg06, Titop25be, olive79, Planar, Tatanne007, Nostos, Banzai02, 6art, Lauralyne, duo2photographe
- 0,5 point: Jmo, MFRANCKY83, gataoccitan

**************************************************

Hello, je vous propose pour ce Retouchez-moi n°221, trois images bracketées. N'ayant pas grand chose dans mon DD, j'ai profité, vite fait, d'une petite accalmie pour prendre cette vue typique du boischaut. De plus, il y avait du vent (assez régulier en ce moment) et les herbes du premier plan ont bougées au premier plan entre les trois photos. Temps pourri en ce début d'été et qui dure... J'espère beaucoup de participants malgré tout, n'étant pas le seul j'en suis sur, à vouloir découvrir vos méthodes de HDR. Bon courage et merci d'avance pour vos explications sur vos retouches.



LIEN VERS LES RAW

LIEN VERS LE JPG

[dony]

Voici ma proposition :



Uploaded with ImageShack.us

Alors voilà j'ai fait un fusion HDR pro sous PS en privilégiant les tons foncés et clairs en accentuant les détails( j'ai aussi modifier la courbe pour la répartition manuel des niveaux)
Ensuite passage sous PS, avec un travail sur les bleus du ciel pour faire les contrastes puis un changement de teinte globale vers les jaune/orange en dé saturant un chouille

La banalité (au sens classique pas moche au contraire ) m'a fait pencher à faire un traitement "old school"

Voili voilou

[loup-gris]

alors perso, mes hdr, je les fais assé simplement...

1- ouverture d'un raw sous CR
2- on touche a rien, on dit juste que y avais un ciel nuageux dans les nuance de blanc
3- mode LBA => couche luminausité => filtre accentuation (200-5-5) => mode rvb
4- topaz adjuste5 => hdr (heavy pop grunge)
5- on redresse un peut tout ca pour que l'horizon soit...horizontal ^^
6- petite teinte et saturation sur les nuages pour les rendre un peut plsu blanc/gris a mon gout
7- un joli cadre blanc
8- un thé pour finir tout ca en publiant

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 1/400s | f/10 | ISO 100

[beocien]

Bienvenue sur le Retouchez-moi dony !

Travail termine et tout manuel a venir pour moi ...................

Avec des couleurs qui petent fort et des contours pas trop visibles !

[alexis_h]

Bienvenue dony et bravo pour ta retouche !
Merci loup-gris pour ton HDR et beocien en attente de ta version flashy.
Déjà 3 retouches ce lundi matin...
Commentaires et résultats vendredi dans la soirée.

[Philippe Chavanel]

Bonjour,
Une petite retouche sans prétention.
LR + HDR Efex.
Un point de contrôle sur le clocher afin de le contraster un + plus.
Puis un petit peut de travail sous LR. Courbe en S et niveau des noirs (que je ne touche pas dans la module HDR)

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | f/10 | ISO 100

Merci
Philippe

[beocien]

Content de te voir ici et bienvenue sur le vrai Retouchez-moi filouchav !

[alexis_h]

Salut et bienvenue filouchav ! J'apprécie ton travail sur les nuages...
Il faut vraiment que je me décide à nettoyer mon capteur...

[Quetch]

Bonjour,
original ton RM Moatib.

Sous Photoshop:
-Empilement des photos dans calques séparés, mode & opacité différents, masques de fusion + pinceau, aplatir.
-Teinte/saturation : réglage saturation et luminosité des couleurs, masque de fusion + pinceau, aplatir.
-Courbe de transfert de dégradé (jaune pâle) en lumière tamisée et opacité réduite, aplatir.
-Recadrage.
---Edit---
Finalement ça sera du n&b...

[dony]

j'adore ta version quetch , je n'ai pas pensé à ce rendu..et je ne savait pas qu'on pouvait recadrer ..

[alexis_h]

Merci Quetch d'être passé avec une superbe retouche (comme souvent).
Originale ce RM, mais pas très judicieux le bracketing : dans la précipitation j'ai fait l'exposition sur le blanc d'un nuage, ce qui ne vous donne pas beaucoup de détails dans les noirs. Ceci n'empêche déjà de très belles retouches et je remercie tous ceux qui on joués et joueront le jeu.
Dony, tout est possible dans le retouchez-moi : on peut même, par exemple, rajouter un superman dans le ciel ! Ce qui compte c'est de s'amuser tout en progressant en plus de s'échanger des astuces

[Philippe Chavanel]

Salut 'ombre de la souris sur la lune';

J'apprécie ton travail sur les nuages...

Merci, mais le problème c'est que je suis le moins mauvais sur les cieux, par contre le reste j'ai du boulot.
Philippe

[alexis_h]

Salut 'ombre de la souris sur la lune';

Je suis content de ta venue sur ce RM (grâce peut-être à une bonne idée d'un modo il y a de cela 2 semaines) ; cela fait plusieurs mois que je fais mon RM hebdomadaire, même vite fait, et c'est un très bon moyen de sortir des sentiers battus.
Comme cela fait longtemps que je n'ai pas enquiquiné quelqu'un avec mes questions, je voudrais savoir, loup-gris (ou autre qui aurait la réponse) : qu'apporte le mode LAB par rapport au RVB ? Pourquoi ce passage vers ce mode ? merci d'avance.

[beocien]

Hum.............. Attention les yeux !!!


J ai utilise les 3 raw parcequ ils etaient la.....

Tif_0 Tif_1 Tif_2

Calques/Selections degradees - Touche Q ( Mode Masque ) Touche B ( Pinceau durete=0% ) Touche Q - Inverser la selection - Memoriser _ Herbes et Ciel.

Du bas vers le haut :

Tif_0
Ciel_Tif_2 Mode Produit.
Herbes_Tif_2 Mode Densite couleur +
Ciel_Tif_1 Mode Produit.
Herbes_Tif_1 Mode Densite couleur -
Calque de reglage global Balance des couleurs Mode Incrustation opacite=28%
Cyans=-7 Magentas=-6 Bleus=12 Luminosite conservee

Gomme Durete=0% jonction Ciel Arbres.

Aplatir.

Calque de reglage Courbes - Pipettes - Mode Incrustation sur calque Mode Incrustation opacite=24%
Aplatir.

Nettoyage de l ecran puis correction des taches dans le ciel - Outil correcteur localise 51 px.

Correction des contours a la jonction Ciel/Terre : calque transparent Mode Lumiere tamisee - couleur Noire - Crayon 1 px Fort zoom.

Aplatir/Cadre/Reduction/Nettete.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 1/800s | f/10 | ISO 100

R : Quetch je preferais la version couleur ...............

[dony]

+1

[loup-gris]

qu'apporte le mode LAB par rapport au RVB ? Pourquoi ce passage vers ce mode ? merci d'avance.

par ce que s'est marquer la => Techniques d'accentuation sous Photoshop

après, je peux te faire un cour sur ce qu'est le mode LAB par rapport au CMYK ... mais je crois que s'est pas le but de la question :p

[alexis_h]

OUCH ! Béocien, les couleurs ! cependant les couleurs des maisons sont tout de même très réalistes.

Je veux bien voir la version couleur, si possible, Quetch.

re-merci pour le lien loup-gris (il est dans mes favoris maintenant) et j'ai tort de ne pas m'en servir... toujours ces sales habitudes ; je pensais qu'il y avait un rapport avec la luminosité...

[Philippe Chavanel]

Je suis hors jeu !! Trop fort pour moi, à dans deux ans (non je plaisante).

[loup-gris]

OUCH ! Béocien, les couleurs ! cependant les couleurs des maisons sont tout de même très réalistes.

Je veux bien voir la version couleur, si possible, Quetch.

re-merci pour le lien loup-gris (il est dans mes favoris maintenant) et j'ai tort de ne pas m'en servir... toujours ces sales habitudes ; je pensais qu'il y avait un rapport avec la luminosité...

fais comme moi, j'en ai fais un petit script avec confirmation des paramètres pour le filtres accentuation .... si tu aplique pas le scripte, s'est que tu oublie un truc :p

[Quetch]

Bonjour,
voici la version couleur qui n'est restée en ligne que quelques minutes...(Bé!!!) :



En voici une autre avec la saturation et la luminosité plus accentuées et sans transfert de dégradé


La version n&b reste ma proposition "officielle" pour ce RM.
Bonne journée

[beocien]

Merci Quetch !

Et tu as raison de ne pas ceder a la pression de la populace..............

[Quetch]

[loup-gris]

bon, j'aimais pas ma 1er version, donc, on recommence :p

1- assemblage des 3 raw dans photomatix
2- rotation pour remettre l'horizon droit
3- rognage
4- accentuation LAB
5- teinte et saturation
6- luminausite/contraste
7- bord blanc parce que s'est plus jolli



déjà plus coloré

[alexis_h]

hé ! ça bouge bien ici... très intéressant tout ceci...

[Philippe Chavanel]

Finalement j'ai passé tout ça en niveau de gris, + un petit recadrage.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | f/10 | ISO 100

Bonne soirée.

Philippe

[Quetch]

Dur-dur à la retouche, ce ciel...

[alexis_h]

Dur-dur à la retouche, ce ciel...

je veux bien te croire... est-ce au niveau du manque de contraste à la base ?

[Quetch]

C'est de lui garder une couleur réaliste

[alexis_h]

Les bleus sont souvent, trop saturés mais ta 2ème version couleurs et la 2ème de loup-gris sont plutôt réussis, je trouve.
Pas facile effectivement, je comprends mieux les versions Noir & Blanc...

[Fredo_45]

Tiens j'essaie
Ouverture d'un Raw, modif des contrastes, modif des tons clair/foncé, modif des couleurs, modif du contraste et basta ...

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 1/1600s | f/10 | ISO 100

[alexis_h]

Sur mon écran, je crois que les couleurs les plus réalistes sont là (peut-être trop bleus les gris foncés des nuages)... mais le bruit aussi

[Quetch]

Effectivement, les couleurs sont excellentes. Mais d'où vient ce bruit??!!

[Philippe Chavanel]

Salut Cousins,
Ma petite expérience me donne des pistes au niveau du bruit constaté généralement en HDR (ou plutôt en LDR, résultat du tone mapping).
1- les softs qui génèrent du HDR sont nettement sous dimensionnés pour le traitement du bruit. Photomatix par exemple est loin des algo d'un Noise Ninja par exemple.
2- Générer un HDR à partir de seulement 3 tof est en général insuffisant, en fonction des zones sombres présentes. Il faut de temps en temps passer à 5, 6 ou plus.
3- Moins les vues sont bruitées d'entrée, moins on en a à la sortie.
D'où un recette que j'emploie assez souvent.
Je ne génère pas directement à partir des RAW.
Je dématrice d'abord (par DXO par exemple), pour éliminer le plus de bruit possible, et je génère des TIF.
C'est les TIF qu'ensuite je passe au Tone Maping.
Après il reste encore du boulot sur le LDR généré. Donc appel à LR ou Photoshop (pour ceux qui l'on), afin d’affiner la chose, par NoiseWare par exemple.
Si vous utiliser Efex Pro depuis LR, vous remarquerez que c'est ce qui se passe. LR exporte vers Efex les vues en TIF, donc dématricées, et traitées avec 'l'anti bruit' de LR, et ensuite il y a génération du HDR.
Une dernière approche étant de noircir volontairement les zones à bruit.
J'ai cru remarquer que l'alignement pile poil était aussi un facteur de diminution, ça semble assez logique. Et là par contre Photomatix est le champion devant tous les autres.
C'est ma façon de procéder, fruit de tâtonnements.
Celà peut-il vous aider ?
Bonne journée.
Philippe.

[alexis_h]

hé cousin, ton expérience sur le HDR est plus que bien venu et merci pour ce partage. Je ne connais pas la moitié des logiciels dont tu parles mais ça va parler à plus d'un j'en suis sur. Une question : quelle différence entre un raw et un tiff, le tiff n'est pas compressé et peux s'enregistrer en 16 bits, du coup je me demande où sont les différences à part l'extension et les logiciels qui peuvent ouvrir ces différents formats. Il y a-t-il des informations dans un raw qu'on ne retrouve pas dans le tiff ? Et si oui lesquels ? Ceci pour savoir que faire/préconiser dans le derawtiseur pour ensuite travailler la photo ailleurs.
Pour le bruit sur la photo de Fredo, je penche pour un rattrapage de la luminosité : as-tu travaillé avec le raw le plus sous-exposé ?
Que de nombreuses propositions de retouche malgré les vacances, mon verdict demain 20h, en espérant peut-être d'autres propositions ?

[Philippe Chavanel]

Non en fait, vu que je suis passé par Efex, j'ai 'mélangé' les 3 raw d'un coup, et ensuite j'ai fait mumuse sous Efex pour essayer de rattraper les défauts.
Surtout sur le point noir et blanc. Pour ma part je laisse toujours ces potards à Zéro dans le tone maping, et je joue ensuite sur la courbe en post prod (sous LR).
En fait si je passe en Tif, c'est pour ne pas travailler en Jpeg (le tif reste en 16 bits et garde certaines info). De toute façon le rendu final sera lui en 8 bits. Ça ne change rien au bruit en l’occurrence, par contre ça laisse plus de liberté en post prod (sur les niveaux couleur par exemple).
LR sit lire du Raw, du Tif et du Jpeg. Donc pas de pb à ce niveau. Par contre en fonction du format tu es bloqué sur certaines manip (en Jpeg par exemple, c'est sioux si tu veux toucher aux réglages). Si tu doit supprimer les halos par exemple (qui sont toujours présents à la jonction foncé-clair), le tif est plus commode (sous photoshop par exemple) ou même Gimp (tampon ou calque) ou coup de pinceau.
Ces infos sont issues de mes essais et non pas d'une étude 'scientifique' du problème.
Content que ça puisse être utile.
Philippe

[alexis_h]

Oups confusion, je parlais du bruit de la retouche de fredo qui n'a travailler que sur un raw et utilisé qu'un dérawtiseur apparemment.
Pas de bruit pour moi sur ta retouche, Philippe.

[Philippe Chavanel]

Je l'avais compris comme ça. Mes photos n'ont jamais de bruit (ah ah ah !!).

[alexis_h]

hello,
Tout d'abord merci à tous pour vos propositions, souvent plusieurs, ce qui montrait votre intérêt pour ce RM malgré un bracketing pas très judicieux.
Bon je dois faire un choix, j'ai regardé et bien comparé toutes les versions et j'ai décidé de choisir dans les RM en couleurs pour la difficulté de la restitution de la "réalité", cela change des RM précédents où on récompensait souvent la technique et l'originalité. C'est un choix pour cette fois-ci malgré les bonnes interprétations personnelles qu'il y a eu. Celles qui me semblaient le plus ressembler à ce que j'ai vu sont celle de fredo et la deuxième version de loup-gris ; désolé fredo mais je préfère une photo qui fait du bruit qu'une photo qui a du bruit donc gagnant pour moi : loup-gris malgré une saturation un tout petit peu trop prononcée. J'ai aussi envie de récompenser d'un 1/2 point filouchav pour ces 2 propositions et son envie de retouches/échanges : bienvenue à toi et je suis sur qu'on te verra plus souvent dans cette section.
Encore bravo à tous c'est du beau travail !

**************************************************
Rappel des scores :
**************************************************

- 32 points : Beocien
- 16 points : Quetch
- 12 points : Djupatdef
- 11,5 : Lauren
- 9 points : Spina
- 8,5 points : Volcom
- 7 points : Fogi
- 6 points : Baboune44
- 5,5 points : Kenshin
- 5 points : Gem
- 4,5 points : Grafica.cz
- 4 points : F-CPZ, Daril, Rangalie, Nikkko, Haken735, Moatib
- 3 points : Jeanch, Enrique Um, AleMatt, seb49300, cyb, dragstar, Senmo, Webonaute, Orinnel, loup-gris
- 2,5 points : JOLS
- 2 points : Alex77410, Ouatitm, tontonjol, Kalystah, Clint13, Yononay, ddss, Zougod, oli500d, CoYoT-, Ramir, fredo93, LeGlaude
- 1,5 points : weinen
- 1 point : Livzo, Samo, Gurol, Taleyron, Méline, Azoë, .Kwa, Adrien, Jacouille45, Dlbl, Popi, toche41, Manuite, Bazaar, BADBOYS,Scale, ycf125tech, dmnsia, Subobjektif,eugène,Flymn's, phenomega, Joebart; hélium273, Sebeno, pemsh, TyPHooN74, JU12, Gene, fg06, Titop25be, olive79, Planar, Tatanne007, Nostos, Banzai02, 6art, Lauralyne, duo2photographe
- 0,5 point: Jmo, MFRANCKY83, gataoccitan, filouchav

**************************************************

[loup-gris]

whoo ^^ encore moi :p ...

bon, je regarde ce que j'ai en stoque ... sa vous dit un peut d'architecture ?

[alexis_h]

ça me va pour découvrir ce genre photographique.

[beocien]

loup-gris !

Et a la grace de dieu pour la suivante............