Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Voie Lactée dans la pollution lumineuse
-
07/08/2008, 15h20 #1
Voie Lactée dans la pollution lumineuse
Bonjour à tous.
Voici 2 photos de la Voie Lactée que j'ai fait dans notre mauvais ciel pollué
Canon EOS 400D + Objectif 18-55 mm. J'ai essayé de retirer le gradient mais c'est difficile.
Date et lieu : 05 août 2008, près du Havre
1ère image (10 photos, 7 darks, 8 offsets, 8 flats, 1600 ISO) :
2ème image (9 photos, 9 flats, 6 darks et 8 offsets, 800 ISO) :
On peut apercevoir M31
Traitement Iris. Photos sans suivi.
amicalement,
Quentin et merci pour vos conseils
-
07/08/2008, 15h44 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
Le temps de pose STP ?
-
07/08/2008, 16h32 #3
30 secondes poses.
Je viens encore d'améliorer la première image. Là je pense que je suis arriver à la limite, j'ai enlevé le gradient et j'ai un peu plus de détails.
A+
-
07/08/2008, 16h48 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- chateauroux
- Âge
- 69
- Messages
- 167
- Boîtier
- 350D et 40D
- Objectif(s)
- Canon 500mm f/4..., Sigma 50-500 f/4-6.3...
Bonjour,
Si tu souhaites avoir de bonnes infos sur la photo astro, tu peux chercher également les forum astro tel que "astrosurf" et bien d'autres.
Tu pourras progresser très vite car tu sembles avoir un niveau honnete.
Amicalement
-
07/08/2008, 20h49 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Petite question : pour ce genre de photos, faut-il retirer la réduction du bruit de l'APN ou non? Je me pose toujours la question... mais j'ai peut-être tort, celle-ci influence-t-elle le résultat RAW ou seulement le JPEG? Si c'est seulement le JPEG, ce que je serais tenté de croire, alors il est plus intéressant de la supprimer pour éviter d'avoir à attendre plusieurs minutes après une longue pose que le 20D soit à nouveau disponible...
-
07/08/2008, 21h05 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
salut, la réduction de bruit est intéressante car elle enlève les pixels chauds et une partie du bruit thermique du capteur.
Après une pose, l'APN en déclenche une autre sans ouvrir l'obturateur, et la soustrait de l'image, c'est pour cela qu'il "farfouille" pendant un temps égal au temps de la pose.
Si on veut vraiment sae lancer dans la photo astro, on désactive cette fonction, et on fait ensuite des poses noires avec le même temps d epose, que l'on appelle des darks. On en fait une dizaine voie plus si possible, on en fait une image moyenne que l'on va ensuite soustraire de toutes les poses. ça prend du temps aussi, mais ça permet de mieux maîtriser le débruitage que si on laisse l'APN le faire seul
-
07/08/2008, 21h07 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
Space, je ne comprends toujours pas pourquoi tu fais tes poses en 1600, ça ne sert à rien, au contraire, le signal est amplifié et le bruit aussi. Fais tes poses à 100 ISO, en RAW.
-
07/08/2008, 21h14 #8
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
écoute, pour ce qui est de la photo astro, j'ai moi-même et surtout avec les conseils que j'ai pû glaner à droite et à gauche utilisé des softs pour la réduction du bruit: plusieurs outils s'offrent à nous: photoshop, SGBNR de PixInsight ou encore NeatImage utilisé par les amateurs de macro et qui, peut marcher pour l'astro.
cependant, il y a quelques temps, Arion nous a fait claquer une superbe image d'une circumpolaire avec en premier plan une étendue d'eau et où il a utilisé l'APN pour la réduction, et bien entendu avec les inconvénients que tu as cité.
à cette adresse:
https://www.eos-numerique.com/forums...etoiles-72853/
je te conseille donc, pour cette question pertinente de contacter les pros par MP par exemple: Epsilonzero et Arion
et en conclusion: n'hésites pas pour le partage d'informations, car tu as soulevé un sujet particulièrement intéressant
amicalement, Shangai.
-
07/08/2008, 21h16 #9
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
bon ben Epsi a été plus rapide que moi, kool
merci Mr EPSI :rudolph:
-
07/08/2008, 22h39 #10
Merci beaucoup à tous.
Et si je fais du ciel profond avec un instrument, je dois mettre à 800 ISO en RAW ?
J'ai bien fait les darks.
Sur Astrosurf je n'ai eu qu'un message alors ça vaut pas le coup.
a+Dernière modification par Space ; 07/08/2008 à 22h42.
-
07/08/2008, 23h52 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
pour le ciel profond, je me répète mais les ISO vaut mieux travailler bas, à 100 ou 200. AU dessus, l'appareil amplifie le signal, ça affecte surtout les images en jpg qui sont "traitées" sur place avant d'être enregistrées, mais pour le RAW, si tu lis un peu le site de christian buil, tu verras que l'optimum est bas en ISO.
Pour la photo de voie lactée comme tu l'as faite, il vaut mieux en fixe faire beaucoup plus de poses, genre 40 ou 50, en poses de 30s ça se fait relativement vite et là tu vas capter du signal. En dessous de 20 poses, il est difficile en post-traitant d'amoindrir suffisamment le bruit.
NGC 7000 commence à être visible sur ta photo, avec plus de temps ça va sortir (idem pour M31 et les amas sur l'autre). D'autre part tu devrais corriger ta balance des blancs car la voie lactée est plus dans les tons jaunes voire rouge que dans le bleu
-
08/08/2008, 17h49 #12
Ok merci beaucoup encore pour les conseils.
-
10/08/2008, 14h06 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Meuse
- Âge
- 40
- Messages
- 121
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS USM
Internet est petit lol , je te vois partout ^^
-
10/08/2008, 18h06 #14
J'aime bien les forums, ça se voit je crois.
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Panoramique 180° de la Voie Lactée
Par Ekaki dans le forum [Astronomie]Réponses: 19Dernier message: 04/07/2009, 23h34 -
Des rochers, la mer et la voie lactée
Par llaveder dans le forum [Inclassable]Réponses: 14Dernier message: 10/12/2007, 18h11 -
quand la voie lactée rencontre l'aube
Par epsilonzero dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 02/09/2007, 09h42 -
la voie lactée en Corse
Par epsilonzero dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 24/08/2007, 11h35