Voie lactée

**alchai** · 30/05/2011, 08h26

Une seconde photo de mon voyage en Namibie, dans la foulée de celle de mon ami Léon ( cf animaux sauvages ).
Cette fois ci le ciel.
Monture astrotrac TT320
Canon 5D II
Zeiss 28mm f2 à 5,6
8x60 sec
8 darks
Traitement dss + toshop.

**lemyan** · 30/05/2011, 08h38

oui quand meme

**Sendell** · 30/05/2011, 09h46

Une bien belle image !
Juste pour faire mon chieur : la balance des blancs tire un peu trop vers le magenta, en montant les verts ça va mieux ; dommage qu'à cause du filtre antiIR Canon on ne distingue pas les nombreuses nébuleuses HAlpha. Je pense que t'aurais pu pousser un peu les temps de pose.
Pas trop dur sinon la mise en station ? Qu'est ce que j'avais galéré au Chili...

**Xavier.A** · 30/05/2011, 10h06

Wow c'est superbe !
Xav

**alchai** · 30/05/2011, 16h11

Merci à vous.
J'ai edité le poids, la taille, et effectué une légère retouche des bleu pour faire plaisir à Sendel

La MES a effectivement était un peu galère comparer à celle de l'hémisphère nord. Mais bon en toute honnêteté pour fait des photos au grand angle on a pas cherché la perfection , d'ou les poses d'une minute seulement

**sleg** · 30/05/2011, 19h16

Très jolie, ça donne envie de faire pareil !

**RT17** · 30/05/2011, 19h21

Superbe
bravo

**bruno38** · 30/05/2011, 23h41

C'est sympa, c'est à cause du montage de plusieurs photos le bord gauche tronqué ?

**Sendell** · 31/05/2011, 10h45

Envoyé par bruno38

C'est sympa, c'est à cause du montage de plusieurs photos le bord gauche tronqué ?

je pense plutôt que c'est l'horizon..

**alchai** · 01/06/2011, 14h49

Oui il s'agit de l'horizon. Je me suis un peu emmelé dans mon poste. La photo a etait faite au fisheyes zenithar et non pas au zeiss 28mm.
Donc vue sur 180 degré, d'ou l'horizon à gauche et en bas a droite.

**sleg** · 01/06/2011, 18h20

Envoyé par alchai

La photo a etait faite au fisheyes zenithar et non pas au zeiss 28mm.

Ah ! Du coup, tu peux nous donner les exifs s'il te plait ?

**alchai** · 01/06/2011, 18h46

Alors il s'agit donc de 6x58sec, 5 dark.
Fisheyes 16mm à f5,6
DSS + traitement Iris et photoshop.

**alchai** · 01/06/2011, 18h48

J'en profite pour remettre l'autre au passage

**sleg** · 01/06/2011, 20h27

Envoyé par alchai

Alors il s'agit donc de 6x58sec, 5 dark.
Fisheyes 16mm à f5,6
DSS + traitement Iris et photoshop.

Merci pour les infos.
La seconde est superbe également.

Le piqué est bon à f/5.6 sur ce zénitar ? Tu pourrais mettre un crop 100% pour qu'on se rende compte ?

**alchai** · 01/06/2011, 23h28

Oui pour de l'astro ca passe à partir de 5,6. Le but finale n'étends pas de regarder la photo en 1 pour 1.
Je met un crop centrale et un du coin supérieur gauche (le moins mauvais des 4 coins). Tiré d'une brut sans ajout de piqué, juste passage en Jpeg et légère retouche pour faire apparaitre un peu de détaille.
centre:

coin:

**sleg** · 02/06/2011, 07h51

Merci beaucoup !!!

**alchai** · 02/06/2011, 08h56

De rien

**bruno38** · 02/06/2011, 16h26

Je préfère la 2ieme

**miaouzz32** · 01/07/2011, 23h52

Pas trop de problème pour transporter tout ce matos sur place?

**Sendell** · 05/07/2011, 12h05

Ayant également voyagé avec du matos astro, un bon sac au format accepté en cabine peut emmener pas mal de choses : pour ma part également un astrotrac, un boitier, 70-200/2.8, 300/4, trois "petits" objectifs, un ordi portable, des rotules, tous les accessoires...

**alchai** · 30/07/2011, 13h43

La monture n'était pas à moi, personnellement j'avais tout mon matos photos dans un petit sac a dos, en cabine. La monture (trépieds manfrotto, 2 jeu de rotule et le moteur astrotrac) a voyagé en soute je crois. Après il faut espérer que les mecs qui s'occupent des bagages aux différents aéroports ne soit pas fan d'astro

**snaker** · 05/08/2011, 18h08

Jolie photos astro.

par contre comment faire les darks ?? méme nombre de dark que de photos brute ?
je débute dasn l'astro avec le traitement IRIS

**Sendell** · 05/08/2011, 20h10

Ola
Les darks sont des images réalisées avec capteur couvert, même temps de pose, même sensibilité, même température ambiante (température du capteur en réalité, mais vu qu'on ne thermorégule pas nos capteurs..) que les photos, afin de pouvoir soustraire le bruit thermique de ses photos.

Il n'y a pas de règle quant à leur nombre, hormis "plus il y en a mieux c'est, mais moins l'efficacité augmente" : pour résumer un seul dark suffira à éliminer les pixels chauds, mais le bruit qu'il contient va aussi être pris en compte et on se retrouvera ainsi avec une image finale sans pixels chauds mais plus bruitée...
Une dizaine est un minimum, une vingtaine me semble un bon compromis ; en tout cas la règle "autant de darks que de poses" n'a pas de sens. En prime la méthode d'empilement des darks étant généralement la médiane, tu verras qu'on utilise généralement un nombre impair de darks.

Bon courage avec Iris ! Arriver à le maitriser est le mieux, car le traitement réalisé sera exactement celui que TU décides ; si tu t'en sors pas DeepSkyStacker automatise bien ça (peu de réglages à changer), mais du coup tu n'as plus le même contrôle sur le traitement

**Caivs** · 02/09/2011, 11h18

C'est vraiment une belle vue de la voie lactée, moi j'adore !

Discussion: Voie lactée

Outils de la discussion

Affichage

Voie lactée

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La voie Lactée

La voie lactée est sur terre!

Voie lactée

Panoramique 180° de la Voie Lactée

Règles de messages