Wharf de la Salie

[K6M15]

Quelques photos prises au Wharf de la Salie :

1.
28mm | F2.8 | 13' | ISO 5000

2.
28mm | F2.8 | 10' | ISO 5000

3.
28mm | F2.8 | 10' | ISO 5000

Des avis ?

[Balilaï]

Sublime !

La 1

[romain7496]

La 1 est sublime mais les deux autres ne démérite pas.
juste une question, pourquoi monté aussi en ISO alors que ton objectif te permet d'avoir des poses plus longues sans que cela fasse des trainées d’étoiles?
avec un 28mm sur un plein format tu peut aller jusqu’à 18 secondes.

merci pour ta réponse et surtout pour cette magnifique serie

Romain

[Draguimar_83]

Bonjour
De toute beauté. Un + pour la 1.

[biloute92]

Superbe série, j'aime bien la 1 et la 3.
Merci pour la partage.

Séb

[Zeghu]

De très belles images. Bravo à toi. Ma préference va aussi à la première.

[yakk]

Bravo ! Tu n'as pas passé la nuit dehors pour rien

[alexis_h]

la 1 aussi, j'aime beaucoup les couleurs et que la lumière au bout qu pont soit au niveau du soleil

[Drômadaire]

Superbe série. j'aime beaucoup ces ambiances. Avec la première, on joue avec l'immensité et le réel, c'est ma préférée.

Pierre du 26

[tidus457]

Vraiment superbe cette série! bravo!

[maup]

C'est que la 1 laisse baba

[Loute]

J'adore les couleurs criardes assumées ça rend l'ensemble très cohérent, décidément les bords de mer sont plus astro-photogéniques que je ne pouvais me l'imaginer il y a encore 2 ans.
Très belle série, bravo!
Si je devais pinailler je dirais que la 3ème aurait besoin d'être remise légèrement d'équerre on voit que l'horizon de la mer n'est pas à niveau, mais là je cherche la petite bête ;-)

[K6M15]

Merci à tous pour vos commentaire ! Ca fait plaisir à lire

Concernant la question pourquoi je monte aussi en dans les ISO : Je le fais car si j'expose plus longtemps je trouve qu'on commence a voir les étoiles filé. Même si la règle des 500 indique que je pourrais exposé plus longtemps, sur les photos je trouve que ça se voit un petit peu avant. Voilà pourquoi je monte aussi haut dans les ISO.

Du coup je me suis pris le 14mm 2.8 de Samsyang pour pouvoir exposer le double de temps et diviser mes ISO par 2. Le 20mm 1.4 de Sigma me fait rever en imaginant pouvoir travailler aussi bas en ISO... On verra avec le temps pour celui là...

Merci encore pour vos retour

[romain7496]

Merci à tous pour vos commentaire ! Ca fait plaisir à lire

Concernant la question pourquoi je monte aussi en dans les ISO : Je le fais car si j'expose plus longtemps je trouve qu'on commence a voir les étoiles filé. Même si la règle des 500 indique que je pourrais exposé plus longtemps, sur les photos je trouve que ça se voit un petit peu avant. Voilà pourquoi je monte aussi haut dans les ISO.

Du coup je me suis pris le 14mm 2.8 de Samsyang pour pouvoir exposer le double de temps et diviser mes ISO par 2. Le 20mm 1.4 de Sigma me fait rever en imaginant pouvoir travailler aussi bas en ISO... On verra avec le temps pour celui là...

Merci encore pour vos retour

bonjour et merci pour le retour.
pour la photo de ciel ou de voie lactée je me suis offert le sigma 24 1.4 Art, s'est un un truc de fou, le weekend dernier je me suis fait la voie lactée avec comme réglage iso 800 temps de pose 20 sec, j'ai même réussi à la prendre à 400 iso et 20sec de pose.

[clapiotte49]

Jolies prises de vue. Mais essaie de réduire tes iso 1600 / 3200 doivent suffirent. Ensuite, shoot en raw et tu pourras récupérer le signal avec toshop ou LR.

[Boozoo]

Toujours aussi magiques ces clichés, pour moi la 1.
Bravo !

[Carla-Luna]

BRAVO POUR LE BIEN-VU ! (photo n°1)

https://www.eos-numerique.com/forums...2016-a-274191/

[K6M15]

Merci à tous pour vos retours

bonjour et merci pour le retour.
pour la photo de ciel ou de voie lactée je me suis offert le sigma 24 1.4 Art, s'est un un truc de fou, le weekend dernier je me suis fait la voie lactée avec comme réglage iso 800 temps de pose 20 sec, j'ai même réussi à la prendre à 400 iso et 20sec de pose.

Une de mes prochaines acquisition je pense ! Je penche plutôt vers le 20mm par contre (pour avoir une focale différente du 24 que j'ai en zoom).

Jolies prises de vue. Mais essaie de réduire tes iso 1600 / 3200 doivent suffirent. Ensuite, shoot en raw et tu pourras récupérer le signal avec toshop ou LR.

Merci pour le retour.

J'ai essayé à 3200 ISO et 1600 ISO mais c'est sous exposé et je dois ensuite remonter l'expo' ce qui provoque encore plus de grain/bruit. Depuis que j'ai commencé la photo j'ai toujours shooté en RAW.
Avec le Samyang (14mm 2.8) que j'ai acquis je vais pouvoir exposer plus longtemps et donc baisser mes ISO

[KAWA06]

Très belle série avec la 1 ma préférée , j'ai bivouaquer le week-end dernier dans le Mercantour à 2300 m pour shooter la voie lactée , je posterai demain sans doute . Bravo pour le bien vu !
Pour ma part sur le 6D je shoote entre 1600 et 4000 iso pour la voie lactée, il faut faire des essais effectivement ! Avec le 28mm f/2.8 que j'ai , c'est sûr la voie lactée ressort mieux qu'avec le 17-40 f/4, par contre à 2.8 le premier plan s'il y en a un peu près sera flou !

[jp60]

Merci à tous pour vos commentaire ! Ca fait plaisir à lire

Concernant la question pourquoi je monte aussi en dans les ISO : Je le fais car si j'expose plus longtemps je trouve qu'on commence a voir les étoiles filé. Même si la règle des 500 indique que je pourrais exposé plus longtemps, sur les photos je trouve que ça se voit un petit peu avant. Voilà pourquoi je monte aussi haut dans les ISO.

Du coup je me suis pris le 14mm 2.8 de Samsyang pour pouvoir exposer le double de temps et diviser mes ISO par 2. Le 20mm 1.4 de Sigma me fait rever en imaginant pouvoir travailler aussi bas en ISO... On verra avec le temps pour celui là...

Merci encore pour vos retour

Je suis comme toi pour les temps de poses (ceci dit ça dépend aussi de ce que l'on vise...)
Personnellement, je shoot majoritairement au 24 mm et 14 mm Samyang, de très bons objectifs pour le nightscape!
Pour les iso, ça dépend vraiment des conditions de PDV (polution lumineuse, lune) Sans lune, ni pollution, on monte vite en iso, même au 24 mm à F2.

JP