Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: M31 au 300mm
-
11/08/2009, 15h23 #1
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
M31 au 300mm
salut,
voici un premier essai en ciel profond avec mon 300mm f /5.6 zuiko ( Olympus ) monté sur mon 350d baader, le tout sur une monture équatoriale HEQ5 ,
27 poses d' 1 mn à 400 iso
7 dark
7 offset
7 flat
traitement sous Iris , finition CS2 ,
ça manque de poses, mais ce n'est que partie remise...
-
11/08/2009, 15h42 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 38
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
J'y connais rien en astrophotographie...j'en prend plein les yeux...C'est magnifique !
Merci pour le partage !
-
11/08/2009, 15h53 #3
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 519
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 17-55 | 17-85 | 50 | 70-200 | 300 | Ext. 1.4x
Superbe, comme quoi, pas besoin d'un méga téléscope pour sortir de belles images!
Vous pensez que c'est jouable sans monture équatoriale (avec des poses plus courtes)?
Le logiciel qui recompose est-il capable de gérer les shifts entre les images successives?
Sinon, c'est quoi la ligne oblique qui part du coin supérieur droit? Un satellite?
-
11/08/2009, 17h14 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
Bien que la galaxie d'Andromède (M31) soit visible à l'oeil,je ne pense pas qu'il soit possible de sortir une image convenable sans faire des poses suffisamment longues pour capturer quelque chose,
sinon tout le monde le ferait !
il faut un minimum de temps d'exposition pour que la lumière de la galaxie arrive au capteur,
ensuite ,sachant que plus la focale utilisée est longue, plus le déplacement des étoiles sera visible, donc ,sans monture équatoriale, les étoiles ne seront pas ponctuelles mais auront un filé,
certains logiciels compensent légèrement les petites erreurs dues à une mauvaise mise en station (pointage précis sur l'étoile polaire ), ainsi que les errues de suivi de la monture,mais jusqu'a présent aucuns softs ne permet d 'assembler des images correctement s'il n'y a pas de suivi
la trace en diagonale est bien un satellite, elle est présente sur une des 27 images ,j'ai préféré la garder pour donner un peu de "vie" dans l'image...
-
11/08/2009, 19h06 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Yeah ! Focale très sympa pour M31, elle rend vraiment bien dans son champ. Cependant je suis de ceux qui la préfèrent inversée</troll>.
Je l'ai repérée la belle qui arrive, j'ai hâte d'aller m'y refrotter cette année.Dernière modification par Sendell ; 11/08/2009 à 19h09.
-
11/08/2009, 21h39 #6
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Baulne en Brie
- Messages
- 222
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 200 mm L - Canon 24 - 105 L
Bonjour,
Le logiciel Iris, en utilisant la fonction QR3 permet de créer une monture équatoriale virtuelle, en assemblant des images successives (à condition d'y retrouver les mêmes étoiles (au moins 6 à chaque fois). C'est un travail un peu fastidieux, car il faut bien cliquer sur les mêmes étoiles sur chaque photo.
Le mode d'emploi se trouve ici :
IRIS TUTORIAL
Il ne vous reste plus qu'à essayer!
Bon courage.
Madjid
-
22/08/2009, 10h30 #7
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
C'est incroyable ces photos...
Bravo... je comprends rien à votre charabia mais c'est génial !
Continuez à me faire rêver les gars
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 17h09 -
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 21h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM contre EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Par Barefeet.Lover dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 19/04/2006, 22h19 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51