Hola
Saturne est toujours un régal !
Pour la prochaine fois jette un oeil du côté d'EOSMovRec, tu pourras après traitement obtenir d'encore meilleurs résultats


Citation Envoyé par Freddo_92 Voir le message
Hello,
Je voulais faire un comparatif entre le 1DX et le 650D sur saturne, notamment pour voir si le crop factor compensait la différence de qualité du capteur.
Alors, verdict ?
Le crop factor n'est qu'un recadrage : au lieu d'être logiciel il est matériel, rien de plus. Et quand sur plusieurs megapixels on en utilise qu'une infime partie tout au centre, ça n'a plus du tout aucun intérêt... Les meilleures caméra abordables pour faire de telles images ont ainsi des capteurs de 6x4.8mm, bien bien en dessous de nos APS-C

Citation Envoyé par lio64 Voir le message
900mm de focale (et à f/11)
900 ? J'ai peur que ce soit le résultat de 400x1.4x1.6 : la taille d'un capteur n'a jamais changé la focale d'une optique ! Sinon sur le même principe que plus haut, un recadrage dans ton logiciel de retouche le ferait aussi : photoshop, le meilleur multiplicateur de focale ?!

Dans tous ça c'est principalement la taille des photosites et la focale qui sont déterminantes : elles donnent l’échantillonnage, l'angle de vue qu'a chaque pixel. On se doute bien que même avec 10mètres de focale, si on a un capteur 24x36 qui a 6 photosites, la résolution ne sera pas terrible... et à l'inverse avec un capteur 24x36 doté de 448MPixels, une focale de 10mm ne donnera pas bien mieux.
En plus de ces considérations liées au capteur, il en reste une purement optique : un diamètre important a un pouvoir de résolution (distinguer deux étoiles très proches comme étant différentes par exemple, ou capacité à distinguer des détails) supérieur à un petit diamètre. Du coup pas sûr que fermer excessivement le diaphragme soit une bien bonne idée quand on va chasser les secondes d'arc...