Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Vue hybride
-
04/03/2010, 12h09 #1Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 44
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
Merci beaucoup à tous pour vos impressions !
En fait je pense que c'est dû au redimensionnement automatique de Flickr. En pleine taille, je ne constate pas le problème, ce sont les cratères en ombre et lumière qui semblent donner ce résultat.
Alors j'ai un trépied Manfrotto 725B Digi et je l'ai fixé sur le boitier !
Je ne pouvais pas fixer le trépied sur l'objectif vu qu'il me manquait une fixation dessus, du coup je croisais les doigts pour que le montage (objo + 2 doubleurs + boitier) ne tombe pas en déséquilibre.
Au final, la moindre toute petite brise de vent (j'étais sur mon balcon parisien au 5ème étage) faisait trembloter le tout, suffisamment parfois pour avoir du flou de bougé...
J'ai même réalisé plusieurs vidéos, il faut que je les monte et les publie.
Edit : j'ai utilisé une télécommande infrarouge et j'étais en mode liveview pour évider au maximum des tremblements "mécaniques".
-
04/03/2010, 12h36 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Perso, je ne suis pas du tout convaincu par le résultat (netteté, bruit...) et il n'était nullement besoin d'empiler 2 doubleurs pour obtenir de meilleurs résultats :rolleyes:
Aller... ce sera mieux la prochaine fois
-
04/03/2010, 12h45 #3Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 44
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
Alors j'ai essayé simplement avec l'objectif et avec l'objectif + un doubleur et le rendu est beaucoup moins propre.
Avec l'objectif seul j'ai la lune plein cadre et c'est "flou". Avec un doubleur il faut assembler deux photos pour l'avoir en entier et c'est déjà plus net. Avec les 2 doubleurs, il faut une dizaine de photo pour composer l'image et c'est encore plus net (vu que je réduis au final).
Bref, mes essais ne m'ont pas convaincu à ce sujet là...
-
04/03/2010, 12h54 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Je comprends aisément que les essais d'ajouts de doubleur pour "améliorer" le résultat ne s'avèrent pas être des plus concluants d'autant que le MTO (seul) doit normalement être capable de faire largement la même chose... ou alors, c'est qu'il a un problème (défaut de collimation, contrainte optique générant de l'astigmatisme...) !!!
-
04/03/2010, 14h43 #5Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 44
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
En fait je l'explique par deux points :
1/ plus je suis prêt, plus facilement j'arrive à faire une mise au point. Du coup avec deux doubleurs je suis plus net que sans, sachant que ce n'était pas évident du tout d'y arriver (objectif très "dur").
2/ si je ne garde qu'un cliché au MTO seul, j'ai une image en 5184 x 3456 pixels que je recadre. Avec deux doubleurs, j'ai une image originale de plus de 10.000 x 10.000 pixels me donnant plus de détails surtout si je la réduis.
Je pourrai poster la même image (même cadrage) en 1024 pixels avec un et sans doubleur, le résultat est probant.
-
04/03/2010, 19h00 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
En réalité, il s'agit d'une sensation tout à fait subjective car la précision de mise au point à atteindre est exactement la même... avec ou sans doubleur !
Maintenant, la mise au point est grandement facilitée avec l'emploi du liveview... ce qui ne serait pas le cas s'il fallait la faire uniquement via le viseur et il n'y a guère que la stabilité du trépied qui pose problème dans la phase de mise au point puisqu'ensuite, le liveview est véritablement magique pour déclencher sans vibration
.
As tu contrôlé le MTO à fort grossissement sur une étoile (avec un oculaire de courte focale ou oculaire + lentille de barlow pour obtenir un grossissement d'environ 200x) pour vérifier l'aspect du disque d'Airy et ainsi te faire une idée plus précise de la qualité optique de ton exemplaire ?
-
05/03/2010, 11h24 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pleine lune ...
Par dobson8 dans le forum [Astronomie]Réponses: 4Dernier message: 12/01/2009, 22h30 -
Pleine lune
Par Cedric68 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 15Dernier message: 14/12/2008, 21h21 -
pleine lune au 100-400 !
Par jjallat dans le forum [Astronomie]Réponses: 9Dernier message: 04/10/2008, 19h33 -
Pleine lune
Par albert2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 07/11/2006, 12h23 -
Pleine lune
Par Hédoniste dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 15/04/2006, 15h41






