NGC 7331 et tête de cheval

[dobson8]

Salut,
voici la galaxie dans Pégase NGC 7331, et le quintette de Stéphan ,
l'image couleur,à première vue, ne permet de voir que quelques galaxies,
1 heure de pose ( 12 poses de 5mn ) avec le canon 1000d (non défiltré ) au foyer du T200/1000



sur la version négative,on distingue pleins de petites galaxies



un repérage des objets sur le plein format :

http://www.picdo.net/fichiers/2011/1...xiesnegrep.jpg

ensuite ,comme le ciel était toujours de la partie ( et moi aussi ! ), j'ai enfin réalisé un vieux rêve , car depuis ma découverte de
l'astronomie il y a plus de 20 ans, j'ai toujours craqué pour la célèbre nébuleuse de la tête de cheval, là voici donc, saisie en 1h
40 mn ( 20 poses de 5mn ) au foyer du T 200/1000 , cette fois au canon 1000d défiltré, pour capter le maximum de couleurs ,



la full :

http://www.picdo.net/fichiers/2011/1..._ic434full.jpg

voilà, c'est tout pour le moment !
à+

[voodoo2]

Bien jolie cette tête de cheval... Bleu et rouge, opposition du chaud et du froid... Je la verrai bien pivotée vers la gauche pour l'aligner avec la diagonale de l'image.
Pour l'étoile à droite, n'y-a-t'il pas moyen de lui faire un traitement spécifique pour récupérer de l'information dans son coeur, et donc éviter qu'elle n'apparaisse brûlée ?
Pour finir peut-être un peu plus de contraste pour avoir un ciel bien noir.

En tout cas félicitations pour cette image !

[Sendell]

Ola
De bien belles cibles, mais de mémoire tu t'en sortais mieux sur les traitements
La Tête de Cheval fait partie des cibles pour lequel l'orientation "Nord en haut" n'est pas la plus intéressante, un petit 90° aurait mieux rendu je trouve

[Mlaure24]

La tête de cheval, mon rêve !! Bravo à toi, beau boulot même si je pense aussi que niveau post traitement on peut toujours s'en tirer mieux

[Sendell]

Photos MLaure24 approved : Yabon !
Traitements non-Mlaure24 approved : Yapabon !

[Mlaure24]

Photos MLaure24 approved : Yabon !
Traitements non-Mlaure24 approved : Yapabon !

Gnagnagna !

[Sendell]

(sur un air malheureusement trop entendu sur toute radio commerciale : ) gna gna, ou la la !

--
Sendell, expert en taquineries faciles à trouver, dures à sortir

[Mnemmeth]

Ben pour un néophyte c'est ecellent

[dobson8]

la voici dans l'autre sens :

http://www.picdo.net/fichiers/2011/1..._ic434f1v1.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Liongivre]

Les trésors du ciel et de l'Univers sont magnifiques. Je me lasse jamais de regarder cette photo.

Bravo pour cette prise.

Dobson8 comment as-tu fais le défiltrage de ton APN ? est-ce simple ? Beaucoup de risque ?

[Sendell]

Tout dépend du boitier..
Le 350D n'ayant pas l’élément piezzo-electrique qui sert à faire vibrer l'anti poussière, ça fait bien des galères en moins. Pour les boitiers plus récents ça se complique donc... Pour ma part j'ai préféré ne pas prendre de risques (les histoires des mecs s'étant loupé font peur ! poussières entre capteur et nouveau filtre, etc...) et l'ai donc envoyé à Richard Galli, référence dans le domaine (qui travaille chez OptiqueUnterlinden, en lien avec PierroAstro, ... que des références)
Sinon ce n'est pas si compliqué si tu es minutieux, c'est surtout le risque de loupé qui m'a fait préférer l'envoyer..

[Liongivre]

Ok merci de tes conseils et des liens.

Je penserais même pas à le faire moi-même. On me surnomme "deux mains gauches" c'est pas pour rien

Dans cette conversation,
https://www.eos-numerique.com/forums...-filtr-156592/
j'ai cru comprendre que si tu gagnes certains avantages à défiltrer ton APN, tu n'es pas forcement gagnant sur toute la ligne puisque tu peux être sensible au chromatisme notamment.

Ce n'est donc visiblement pas une condition sinequanone de déflitrer son APN pour obtenir les plus belles photos d'astro, me trompe ?

[Sendell]

Pas eu de soucis notables de chromatisme, et j'en entend jamais parler. Je fais attention à la formulation de mes phrases de façon à ne pas exclure tout soucis, mais en tout cas l'avantage l'emporte très nettement sur les inconvénients : sans re/défiltrage, il est vraiment inutile d'aller chercher les nébuleuses en émission, la raie HAlpha étant bouffée à 80% par le filtre Canon... tu te prives donc de nombreux objets !
Les courbes de transmissions spectrales du filtre Canon, et du filtre Baader (l'un des filtres anti-IR classiquement utilisé par un refiltrage), avec indication de la position de la raie HAlpha (6563A) :

Image Christian Buil
Il reste un peu de transmission dans l'IR avec le Baader, sûrement la source du chromatisme évoqué... il faudrait voir du côté des Astrodon si le "problème" est réglé (ça me semble pas bien critique)

Dans tous les cas, un défiltrage voire refiltrage (plus avantageux je trouve, à moins de tenir à faire de la photo IR facilement) me semble vraiment l'opération à faire afin de pleinement profiter de son reflex en astronomie. Il devient cependant plus compliqué (mais pas impossible) à utiliser en photo diurne : sans refiltrage l'autofocus ne marchera plus autrement qu'en liveview (plan focal décalé du tiers de l'épaisseur du filtre manquant) et le chromatisme dû à l'IR peut être violent ; avec un refiltrage seule la balance des blancs en prend un coup (facilement récupérable en RAW) et les rouges seront saturés (plus chiant là). Il reste des filtres "Original White Balance" à clipser dans le boitier pour refiltrer et corriger ces derniers points, mais ils ne sont pas compatibles avec les objectifs EF-S et devraient aussi faire pêter l'autofocus.

[Liongivre]

Impressionnant les résultats sur le graphique et grand merci sur ces précisions.
Comme je ne veux pas troller la conversation, j'arrête les questions pour le moment je créerais un topic plus tard.
En tout cas un grand merci Sendell. Des infos aussi claires et preuves à l'appui sont difficilement discutable.