Affichage des résultats 1 à 20 sur 49
Discussion: Plan large sur la Californie
-
23/11/2012, 04h34 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Plan large sur la Californie
Bonjour à tous -.^
Il semblerait que j'ai pris habitude de poster une image tous les ans en cette saison ^.^
Donc pour cette fois, voici la Nébuleuse de la Californie :
EXIF: Canon (EOS 5D Mark II) | 400mm + extender 1.4x | 34800s | f/4 | ISO 1250
[cliquer sur l'image pour une version pleine écran]
Un peu d'informations :
• 36 poses de 600s en Ha
• 11 poses de 600s en O3
• 11 poses de 600s en RVB avec filtre LPS
• composite LRVB avec L=Ha.O3, R=Ha.R, V=V.O3 et B=B.O3
• traitement avec DDP et déconvolution RL2 sous Iris et finitions sous PS
Les plus observateurs remarquerons peut-être un objet imprévu dans le champ sur une trajectoire hyperbolique...
Bon visionnage -.^
-
23/11/2012, 07h46 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 53
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Absolument superbe. Bravo !!
-
23/11/2012, 08h06 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
pwoua ce que j aimerais savoir faire ca...
-
23/11/2012, 10h02 #4
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
Ouch. Magnifique!
-
23/11/2012, 10h06 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
ouahouu ! superbe !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
23/11/2012, 13h24 #6
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Gard , Montfrin
- Âge
- 60
- Messages
- 1 846
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- 70/200 L 2.8 IS II usm ; 24/70 ,2,8 II canon ; 50mm 1,8
Impressionnant ! bravo !
-
23/11/2012, 13h33 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Magnifique! Rien que les détails de la prise de vue et le PT me donne mal à la tête! Bravo de savoir gérer çà aussi bien et merci pour le partage
-
23/11/2012, 18h48 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Merci à tous pour vos messages -.^
-
25/11/2012, 03h55 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 46
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mk 3,40D Astro
- Objectif(s)
- 50mm f1,4,100-400L16-35 f2,8L,MPE 65mm 1-5x,135 F2,24-70 F2,8, 85 1,2 II
Magnifique!
Pas sur d'avoir reperé l'objet...Un trait de comete peut être?
Sinon quel filtre utilises tu?Les eosclip ne vont pas sur le 5D...
Dans le porte filtre du 400?
La full est un vrai voyage...Resultat très CCD!
Encore bravo!
-
25/11/2012, 12h19 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Hola
Magnifique image ! Utiliser les filtres interférentiels pour la luminance apporte un vrai plus, notamment la petite région OIII qui ne se distingue pas sans poses spécifiques
Pour le petit intrus je voterais plutôt pour un astéroïde, qui pourrait être identifié avec Aladin
-
25/11/2012, 17h05 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Au centre du quart Sud-Est sur l'image on peut voir deux petits traits avec un grand trou entre les deux (les poses n'ont pas toutes été réalisées le même jour) : Il s'agit de l'astéroïde Baucis. Un "cailloux" d'une trentaine de km et d'une douzaine de degré de magnitude.
A observer plutôt sur l'image de plus grande taille car ici en 900px c'est un petit objet.
Tout à fait, les filtres EOSClip ne se montent pas sur les boitiers 24x36; ils sont à réserver aux APS-C.
J'utilise des filtres Baader Ha 7nm et OIII 8.5nm de la série CCD, ainsi qu'un IDAS LPS, le tout en 2".
Ils pourraient être monté sur le porte filtre du 400f/2.8L (filetage M48) mais l'épaisseur des filtres est souvent trop importante pour les passer par la fente. le LPS passe mais pas le Ha, par exemple. Et autre soucis, le porte filtre n'est pas très précis au niveau du positionnement (questions d'orthogonalité) et cela pose de soucis avec les filtres interférentiels, surtout à grande ouverture (f/2.8).
J'ai résolu tout cela en utilisant un système mécanique différent : Retiré complètement le bloc arrière de l'objectif (à l'endroit où il y a le mécanisme de rotation, cela se démonte facilement) et usiné un nouveau bloc en 2.7" au format astronomique qui se glisse à la place du bloc d'origine. De cette manière plus de soucis dans le chemin optique. Il y a même assez de back-focus pour placer une roue à filtre (c'est un projet que j'ai en cours).
Je conseille aussi le visionnage de l'image en 1800px car en petite taille on perd pas mal de détails.
Pour le rendu, l'impression "CCD" est, je pense, donnée par le fait de l'utilisation des filtres à faible bande passante. Cela éteint pas mal les étoiles et fait donc ressortir les nébuleuses. La colorimétrie est aussi plus riche, on distingue des variations dans les différents types de gaz qu'il est difficile de mettre en avant sans filtrage sélectif.
Mais à la base, que cela soit un capteur de CCD purement astronomique ou un capteur de 5D mkII, cela ne change pas grand chose techniquement. Outre le fait que le 5D mkII ait une matrice de Bayer (en même temps, certaines CCD astronomiques en ont aussi une), qu'il ne soit pas refroidi et qu'il faille changer le filtre IR-cut interne. Après quelques années d'utilisation, je peux vous dire que le 5D mkII ne fait pas pâle figure face à de nombreuses caméras spécialisées astronomie -.^
-
25/11/2012, 17h27 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Pour la luminance un peu, mais surtout pour la chrominance à mon avis.
J'entends par là la sélectivité sur les couches RVB.
Car après pas mal d'essais sur les combinaisons LRVB en interférentiel total (L+Ha+OIII+OIII avec L>>Ha.OIII), le fait d'utiliser des informations issues des couches RVB en L n'est pas d'un grand gain face à l'utilisation unique des couches RVB si elles sont déjà elles-même de bande étroite. C'est normal quelque part; mathématiquement c'est redondant.
Cela permet par contre d'avoir la main sur le rendu lumineux général (pointu à ajuster avec un composite de grande dynamique, sur 32 bits, qu'il faut réduire en 8 bits pour l'affichage/impression) et de pouvoir ajuster le rendu des étoiles, ces dernières ayant souvent des formes/FWHM différentes suivant qu'elles proviennent du Ha (7nm) ou du OIII (8.5nm).
Surtout que je n'utilise pas encore de filtre SII et Hb; cela va encore se compliquer avec ces derniers.
Bien vu pour l'astéroïde -.^
-
25/11/2012, 17h28 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Absolument magnifique !!
Un peu d'informations :
• 36 poses de 600s en Ha
• 11 poses de 600s en O3
• 11 poses de 600s en RVB avec filtre LPS
• composite LRVB avec L=Ha.O3, R=Ha.R, V=V.O3 et B=B.O3
• traitement avec DDP et déconvolution RL2 sous Iris et finitions sous PS
Les plus observateurs remarquerons peut-être un objet imprévu dans le champ sur une trajectoire hyperbolique...
Merci pour le partageDernière modification par Kalmar* ; 25/11/2012 à 17h30. Motif: J'ai peut être trouvé "l'intrus" ^^
-
25/11/2012, 17h33 #14
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
image superbe! un pue de contraste en plus j'imetterei à ta place juste pour voir
-
25/11/2012, 17h46 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 418
- Boîtier
- Sony Alpha 7R V
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
Magnifique !
-
25/11/2012, 17h53 #16
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 42
- Messages
- 604
- Boîtier
- 7d; 430 ex II
- Objectif(s)
- 70-200mm f/2.8L IS II USM ; EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, 50 f/1.4
Superbe!!!!
-
25/11/2012, 18h41 #17
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
C'est carrément fabuleux !!!
Un très très grand bravo pour l'image et pour le travail fourni !!
-
25/11/2012, 18h42 #18
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Les plus observateurs remarquerons peut-être un objet imprévu dans le champ sur une trajectoire hyperbolique...
-
25/11/2012, 19h08 #19
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Merci chère Administratrice -.^ et Rico29.
C'est vrai que c'est un condensé. ^.^ En même temps je ne voulais pas non-plus être trop long dans la technique, préférant la vision de l'image à un descriptif technique rébarbatif.
Il s'agit d'une liste des principales informations avec les temps de pose unitaires dans chaque "couleur" (Ha et O3 faisant référence à des longueurs d'onde, Ha~>rouge et O3~>vert), la manière dont ces couches de couleur sont assemblées pour reconstituer l'image couleur et en fin les traitements effectués sur l'image résultante.
Si tu as des questions sur une opération ou un point en particulier, n'hésite pas à demander. -.^
En fait, la dynamique est ajusté au plus proche pour tenir dans les 8 bits : Niveaux bas à 20U RMS afin d'assurer un noir visuellement "noir" sans pour autant perdre des infos dans les zones sombres (back level clipping possible car la source est codées sur -32k/+32kADU) et niveaux hauts à 251U RMS afin d'assurer des blancs visuellement bien éclatant (comme avec les lessives ^.^) en minimisant les pertes d'informations et sans trop affecter la FWHM des étoiles (je préfère lorsqu'elles ont une forme de tâche de diffraction et non un "rond tout blanc", de mon point de vue je considère qu'il y a sur-ex' dans ce cas). Ensuite, le positionnement médian de la dynamique a été ajusté à 39U par le traitement DDP comme je le fais pour toutes mes images de ciel profond réaliser avec le 5D mkII, du fait de sa dynamique propre et de son rendement quantique (à noter qu'au CALTEC/NASA ils se calent sur 42U pour leurs publications en 8 bits, cf. images deepsky du HST). Tout le reste, je n'y touche pas. -.^
Après, pour une question de contraste, le top est d'observer les images indépendamment issues de chaque couche/longueur d'onde en N&B. Là, c'est le top. ^.^
Surtout la couche Ha : Pfff ! Ca claque.
Par contre, ce n'est pas très... "Sexy".Dernière modification par Ekaki ; 25/11/2012 à 19h13. Motif: oops les smileys..
-
25/11/2012, 19h12 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] martin en plan large
Par bolga2bastia dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 8Dernier message: 17/09/2012, 16h30 -
plan large
Par pierre74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 14/03/2011, 19h42 -
Demoiselle en plan large (test samyang 14mm 2.8)
Par tontoncedric dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 31/05/2010, 11h59 -
plan large d'un rouge gorge
Par phil91 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 10Dernier message: 20/02/2009, 21h34 -
bordeaux - monument aux girondins - plan large
Par ChrisC dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 28/01/2007, 20h08