Plan large sur la Californie

[Ekaki]

Bonjour à tous -.^

Il semblerait que j'ai pris habitude de poster une image tous les ans en cette saison ^.^
Donc pour cette fois, voici la Nébuleuse de la Californie :

EXIF: Canon (EOS 5D Mark II) | 400mm + extender 1.4x | 34800s | f/4 | ISO 1250
[cliquer sur l'image pour une version pleine écran]

Un peu d'informations :
• 36 poses de 600s en Ha
• 11 poses de 600s en O3
• 11 poses de 600s en RVB avec filtre LPS
• composite LRVB avec L=Ha.O3, R=Ha.R, V=V.O3 et B=B.O3
• traitement avec DDP et déconvolution RL2 sous Iris et finitions sous PS

Les plus observateurs remarquerons peut-être un objet imprévu dans le champ sur une trajectoire hyperbolique...

Bon visionnage -.^

[Freddo_92]

Absolument superbe. Bravo !!

[telemaq76]

pwoua ce que j aimerais savoir faire ca...

[End3avour]

Ouch. Magnifique!

[Hetfield]

ouahouu ! superbe !

[FMZ]

Impressionnant ! bravo !

[alex-vande]

Magnifique! Rien que les détails de la prise de vue et le PT me donne mal à la tête! Bravo de savoir gérer çà aussi bien et merci pour le partage

[Ekaki]

Merci à tous pour vos messages -.^

[tignasse]

Magnifique!
Pas sur d'avoir reperé l'objet...Un trait de comete peut être?
Sinon quel filtre utilises tu?Les eosclip ne vont pas sur le 5D...
Dans le porte filtre du 400?
La full est un vrai voyage...Resultat très CCD!
Encore bravo!

[Sendell]

Hola
Magnifique image ! Utiliser les filtres interférentiels pour la luminance apporte un vrai plus, notamment la petite région OIII qui ne se distingue pas sans poses spécifiques
Pour le petit intrus je voterais plutôt pour un astéroïde, qui pourrait être identifié avec Aladin

[Ekaki]

(...)
Pas sur d'avoir reperé l'objet...Un trait de comete peut être?

Au centre du quart Sud-Est sur l'image on peut voir deux petits traits avec un grand trou entre les deux (les poses n'ont pas toutes été réalisées le même jour) : Il s'agit de l'astéroïde Baucis. Un "cailloux" d'une trentaine de km et d'une douzaine de degré de magnitude.
A observer plutôt sur l'image de plus grande taille car ici en 900px c'est un petit objet.

Sinon quel filtre utilises tu?Les eosclip ne vont pas sur le 5D...
Dans le porte filtre du 400?

Tout à fait, les filtres EOSClip ne se montent pas sur les boitiers 24x36; ils sont à réserver aux APS-C.
J'utilise des filtres Baader Ha 7nm et OIII 8.5nm de la série CCD, ainsi qu'un IDAS LPS, le tout en 2".

Ils pourraient être monté sur le porte filtre du 400f/2.8L (filetage M48) mais l'épaisseur des filtres est souvent trop importante pour les passer par la fente. le LPS passe mais pas le Ha, par exemple. Et autre soucis, le porte filtre n'est pas très précis au niveau du positionnement (questions d'orthogonalité) et cela pose de soucis avec les filtres interférentiels, surtout à grande ouverture (f/2.8).

J'ai résolu tout cela en utilisant un système mécanique différent : Retiré complètement le bloc arrière de l'objectif (à l'endroit où il y a le mécanisme de rotation, cela se démonte facilement) et usiné un nouveau bloc en 2.7" au format astronomique qui se glisse à la place du bloc d'origine. De cette manière plus de soucis dans le chemin optique. Il y a même assez de back-focus pour placer une roue à filtre (c'est un projet que j'ai en cours).

La full est un vrai voyage...Resultat très CCD!
(...)

Je conseille aussi le visionnage de l'image en 1800px car en petite taille on perd pas mal de détails.

Pour le rendu, l'impression "CCD" est, je pense, donnée par le fait de l'utilisation des filtres à faible bande passante. Cela éteint pas mal les étoiles et fait donc ressortir les nébuleuses. La colorimétrie est aussi plus riche, on distingue des variations dans les différents types de gaz qu'il est difficile de mettre en avant sans filtrage sélectif.
Mais à la base, que cela soit un capteur de CCD purement astronomique ou un capteur de 5D mkII, cela ne change pas grand chose techniquement. Outre le fait que le 5D mkII ait une matrice de Bayer (en même temps, certaines CCD astronomiques en ont aussi une), qu'il ne soit pas refroidi et qu'il faille changer le filtre IR-cut interne. Après quelques années d'utilisation, je peux vous dire que le 5D mkII ne fait pas pâle figure face à de nombreuses caméras spécialisées astronomie -.^

[Ekaki]

(...)
Utiliser les filtres interférentiels pour la luminance apporte un vrai plus, notamment la petite région OIII qui ne se distingue pas sans poses spécifiques

Pour la luminance un peu, mais surtout pour la chrominance à mon avis.
J'entends par là la sélectivité sur les couches RVB.

Car après pas mal d'essais sur les combinaisons LRVB en interférentiel total (L+Ha+OIII+OIII avec L>>Ha.OIII), le fait d'utiliser des informations issues des couches RVB en L n'est pas d'un grand gain face à l'utilisation unique des couches RVB si elles sont déjà elles-même de bande étroite. C'est normal quelque part; mathématiquement c'est redondant.

Cela permet par contre d'avoir la main sur le rendu lumineux général (pointu à ajuster avec un composite de grande dynamique, sur 32 bits, qu'il faut réduire en 8 bits pour l'affichage/impression) et de pouvoir ajuster le rendu des étoiles, ces dernières ayant souvent des formes/FWHM différentes suivant qu'elles proviennent du Ha (7nm) ou du OIII (8.5nm).
Surtout que je n'utilise pas encore de filtre SII et Hb; cela va encore se compliquer avec ces derniers.

Pour le petit intrus je voterais plutôt pour un astéroïde, qui pourrait être identifié avec Aladin

Bien vu pour l'astéroïde -.^

[Kalmar*]

Absolument magnifique !!

Un peu d'informations :
• 36 poses de 600s en Ha
• 11 poses de 600s en O3
• 11 poses de 600s en RVB avec filtre LPS
• composite LRVB avec L=Ha.O3, R=Ha.R, V=V.O3 et B=B.O3
• traitement avec DDP et déconvolution RL2 sous Iris et finitions sous PS

Les plus observateurs remarquerons peut-être un objet imprévu dans le champ sur une trajectoire hyperbolique...

Pas compris les informations et pas vu l'objet non plus (ou alors vraiment pas sur !)...

Merci pour le partage

[diamon70]

image superbe! un pue de contraste en plus j'imetterei à ta place juste pour voir

[Carla-Luna]

Magnifique !

[Rico29]

Superbe!!!!

[Natural66]

C'est carrément fabuleux !!!
Un très très grand bravo pour l'image et pour le travail fourni !!

[Natural66]

Les plus observateurs remarquerons peut-être un objet imprévu dans le champ sur une trajectoire hyperbolique...

C'est le petit trait en bas à droite ? C'est quoi ?

[Ekaki]

Merci chère Administratrice -.^ et Rico29.

(...)
Pas compris les informations (...)

C'est vrai que c'est un condensé. ^.^ En même temps je ne voulais pas non-plus être trop long dans la technique, préférant la vision de l'image à un descriptif technique rébarbatif.
Il s'agit d'une liste des principales informations avec les temps de pose unitaires dans chaque "couleur" (Ha et O3 faisant référence à des longueurs d'onde, Ha~>rouge et O3~>vert), la manière dont ces couches de couleur sont assemblées pour reconstituer l'image couleur et en fin les traitements effectués sur l'image résultante.
Si tu as des questions sur une opération ou un point en particulier, n'hésite pas à demander. -.^

(...) un pue de contraste en plus j'imetterei à ta place juste pour voir

En fait, la dynamique est ajusté au plus proche pour tenir dans les 8 bits : Niveaux bas à 20U RMS afin d'assurer un noir visuellement "noir" sans pour autant perdre des infos dans les zones sombres (back level clipping possible car la source est codées sur -32k/+32kADU) et niveaux hauts à 251U RMS afin d'assurer des blancs visuellement bien éclatant (comme avec les lessives ^.^) en minimisant les pertes d'informations et sans trop affecter la FWHM des étoiles (je préfère lorsqu'elles ont une forme de tâche de diffraction et non un "rond tout blanc", de mon point de vue je considère qu'il y a sur-ex' dans ce cas). Ensuite, le positionnement médian de la dynamique a été ajusté à 39U par le traitement DDP comme je le fais pour toutes mes images de ciel profond réaliser avec le 5D mkII, du fait de sa dynamique propre et de son rendement quantique (à noter qu'au CALTEC/NASA ils se calent sur 42U pour leurs publications en 8 bits, cf. images deepsky du HST). Tout le reste, je n'y touche pas. -.^

Après, pour une question de contraste, le top est d'observer les images indépendamment issues de chaque couche/longueur d'onde en N&B. Là, c'est le top. ^.^
Surtout la couche Ha : Pfff ! Ca claque.
Par contre, ce n'est pas très... "Sexy".

[Ekaki]

C'est carrément fabuleux !!!
Un très très grand bravo pour l'image et pour le travail fourni !!

Merci Monsieur le Modérateur -.^

C'est le petit trait en bas à droite ? C'est quoi ?

->

Au centre du quart Sud-Est sur l'image on peut voir deux petits traits avec un grand trou entre les deux (les poses n'ont pas toutes été réalisées le même jour) : Il s'agit de l'astéroïde Baucis. Un "cailloux" d'une trentaine de km et d'une douzaine de degré de magnitude.
A observer plutôt sur l'image de plus grande taille car ici en 900px c'est un petit objet.