Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: Plan large sur la Californie
Mode arborescent
-
27/11/2012, 20h32 #21Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mk 3,40D Astro
- Objectif(s)
- 50mm f1,4,100-400L16-35 f2,8L,MPE 65mm 1-5x,135 F2,24-70 F2,8, 85 1,2 II
Salut Ekaki,
Voici le topic avec la modif du 500 https://www.eos-numerique.com/sknum/...nomique-55750/
D'accord et merci de toutes ces précisions.Serait il envisageable de "vider"
le 400 de son bloc MAP mouvant car le rapport FD donne F2,7(pas beaucoup mieux)
mais le poid de l'ensemble serait allégé.Pour le 500,ca colle 500/125 donne F4,il n'y a donc pas de perte,reflexion sur le chemin optique?
Oui,je fais allusion aux deux bandes sur les versions 1800px
Les grande ouvertures alterent le fonctionnement des filtres interferentiels => Ok, mais quelle est l'explication (y'a t il rapport avec faible PDC?Mais en
astro il n'y a pas de PDC car MAP à l'infini)
Les optiques avec un champ plat focalisent au même endroit sur le capteur,il faut donc oublier les zooms même haut de gamme et prévilégier les
focales fixes.Les longues focales sont toujours plus plates que les courtes (aucun GA,meme un 24mm L ne presentera un champ plat)
Mais si je ne m'abuse, la focalisation de la lumière à differente longueur d'onde ne se passe pas au meme endroit(c'est là mon point obscur)
Par exemple,en lumière visible,les graduations en metres sur le barillet de mes objos collent parfaitement(distance de MAP et avec un 24x36),mais en lumière
IR filtré à 807nm,les gradutions ne tiennent plus le route,les distances MAP sont décallés(pas grave merci liveview).Est-ce la même chose pour le Ha ou OII?
En astro,avec un reflecteur (200/1000) je n'utilise aucun filtre,mon 40D étant totalement défiltré.Il "voit" donc le spectre sur toute la plage
de longueur d'onde qu'il lui est possible de voir(à ce propos,merci d'avance Ekaki pour ton explication avec les rendements quantiques des capteurs
Avec une lunette (refracteur) j'utilise un filtre L pour une bonne focalisation (ce filtre coupe de où à où en Nm?).Je suis pas sur d'être très clair,mais c'est justement ces notions que j'aimerai mieux comprendre.
Le 5D2 gère vraiment bien le bruit thermique(avec des pose de 10 min à 1250 isos) c'est impressionnant!
Peut on imaginer que dans un futur proche, les cameras dédiées astro ne soit plus refroidies?
Ekaki,merci d'avance pour ton aide documentée et on peut on voir tes photos avec le 5D2 et le 400(forum voisin?)
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] martin en plan large
Par bolga2bastia dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 8Dernier message: 17/09/2012, 16h30 -
plan large
Par pierre74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 14/03/2011, 19h42 -
Demoiselle en plan large (test samyang 14mm 2.8)
Par tontoncedric dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 31/05/2010, 11h59 -
plan large d'un rouge gorge
Par phil91 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 10Dernier message: 20/02/2009, 21h34 -
bordeaux - monument aux girondins - plan large
Par ChrisC dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 28/01/2007, 20h08





