Plan large sur la Californie

[Ekaki]

(...)
Pas sur d'avoir reperé l'objet...Un trait de comete peut être?

Au centre du quart Sud-Est sur l'image on peut voir deux petits traits avec un grand trou entre les deux (les poses n'ont pas toutes été réalisées le même jour) : Il s'agit de l'astéroïde Baucis. Un "cailloux" d'une trentaine de km et d'une douzaine de degré de magnitude.
A observer plutôt sur l'image de plus grande taille car ici en 900px c'est un petit objet.

Sinon quel filtre utilises tu?Les eosclip ne vont pas sur le 5D...
Dans le porte filtre du 400?

Tout à fait, les filtres EOSClip ne se montent pas sur les boitiers 24x36; ils sont à réserver aux APS-C.
J'utilise des filtres Baader Ha 7nm et OIII 8.5nm de la série CCD, ainsi qu'un IDAS LPS, le tout en 2".

Ils pourraient être monté sur le porte filtre du 400f/2.8L (filetage M48) mais l'épaisseur des filtres est souvent trop importante pour les passer par la fente. le LPS passe mais pas le Ha, par exemple. Et autre soucis, le porte filtre n'est pas très précis au niveau du positionnement (questions d'orthogonalité) et cela pose de soucis avec les filtres interférentiels, surtout à grande ouverture (f/2.8).

J'ai résolu tout cela en utilisant un système mécanique différent : Retiré complètement le bloc arrière de l'objectif (à l'endroit où il y a le mécanisme de rotation, cela se démonte facilement) et usiné un nouveau bloc en 2.7" au format astronomique qui se glisse à la place du bloc d'origine. De cette manière plus de soucis dans le chemin optique. Il y a même assez de back-focus pour placer une roue à filtre (c'est un projet que j'ai en cours).

La full est un vrai voyage...Resultat très CCD!
(...)

Je conseille aussi le visionnage de l'image en 1800px car en petite taille on perd pas mal de détails.

Pour le rendu, l'impression "CCD" est, je pense, donnée par le fait de l'utilisation des filtres à faible bande passante. Cela éteint pas mal les étoiles et fait donc ressortir les nébuleuses. La colorimétrie est aussi plus riche, on distingue des variations dans les différents types de gaz qu'il est difficile de mettre en avant sans filtrage sélectif.
Mais à la base, que cela soit un capteur de CCD purement astronomique ou un capteur de 5D mkII, cela ne change pas grand chose techniquement. Outre le fait que le 5D mkII ait une matrice de Bayer (en même temps, certaines CCD astronomiques en ont aussi une), qu'il ne soit pas refroidi et qu'il faille changer le filtre IR-cut interne. Après quelques années d'utilisation, je peux vous dire que le 5D mkII ne fait pas pâle figure face à de nombreuses caméras spécialisées astronomie -.^