Pas de quartier pour la lune !

[shangai]

Un petit exemple d'une lune toute en douceur par Gérard:

https://www.eos-numerique.com/forums...-2x-40d-81353/

[lau-val]

désolé y a mieux sur astrosurf il y a des spécialistes de la lune là je la trouve peu contrastée mais bon tous les goûts sont possibles
ici la couleur : Astronomie - pleine lune du 11 janvier - AstroSurf

pour la hd je recherche

[atropos]

Traitement trop poussé nottament sur le contraste qui rend la lune peu naturelle et provoque le crénelage en bord de disque, et compression trop élevé qui fait perdre en détail et rajoute des artéfacts là où jpeg est à la ramasse.
Pour la prise de vue elle même, elle a l'air bonne, donc un nouveau traitement plus en douceur et une compression moins forte devrait arranger grandement les choses.

[shangai]

désolé y a mieux sur astrosurf il y a des spécialistes de la lune là je la trouve peu contrastée mais bon tous les goûts sont possibles
ici la couleur : Astronomie - pleine lune du 11 janvier - AstroSurf

pour la hd je recherche

tu n'as pas l'impression que skywatcher n'est autre que dobson8

voir dans les posts juste en dessous, on la retrouve cette lune

[shangai]

https://www.eos-numerique.com/forums...e-lune-103434/

[lau-val]

gagné ! mais j'avoue que je ne regarde pas trop le post image astro du forum.

[CMOS-02]

Un grand merci à tous pour vos commentaires justifiés.
Néophyte, je ne mettrai pas mon grain de sel dans les commentaires techniques.
Simplement, je précise pour Predigny que l'objectif utilisé est le 100-400 L IS 4.5-5.6 (cf. la cartouche de mes posts).
Suite aux critiques constructives (merci Shanghaï, Solcairn, Atropos ... !), je propose ces 2 tofs^.
Qu'en pensez-vous
Merci d'avance !!
Jean

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/11 | ISO 200

[shangai]

et bien voila, c'est beaucoup mieux